Моя главная ошибка в предъявлении претензий и недостатке аргументов в том, что никогда не играла фаером. Копирнула на тест, две минуты хватило понять, что ставить, чтобы багануть на манекене. На игроке вышло аналогичным, главное не перебарщивать с заморозкой.
И насчет угнетателя и типа багующего его форте без пассивки. Без взрывного, как там у вас двойное рандомно вылетает? В частности у Рю и сочувстующих, кто писал, что оно вылетает при любом раскладе независимо от желаний мага, чему я поверила на слово, учитывая что вы ж типа знаете тут играя магами чё да как. Очень интересно. Трех часов дрюканья на тесте не хватило, чтобы хоть раз рандомно получить двойное без взрывного действия. Оно каждый раз менялось, и ни разу не вешалось оба типа. Да и обратно, понту, даже если бы оно и вешалось( а оно не вешается), кидать его без вражды?)
По манекену, урон чуда с взрывным и без взрывного увеличивался примерно в два раза, а если учесть, что у манекена нет сопрота...Весело короч, и конечно, никаких багов:)))
Ну и напоследок, раз все так не любят хилов и раз нытьё от меня идет, потому что меня вполне себе по чесноку слили, маленький видосик с описанием, если что в нем будет не понятно.
А мне почему-то всегда казалось, что пве-режим (манекен) в механике работы дебафа сильно отличается от пвп-режима.. А тут опять вон оно чо..
Как бы да, я об этом и пишу, может не очень понятно написала, что имею ввиду.
Конкретезирую: на манекене чистое усиление урона, а в пвп только срез брони (обычно, могу ошибаться), что снижает эффективность дебафа. Хотя.. с другой стороны, защита блочит урон в % и разница при высокой защите будет ощутима. Вот пример в сферическом вакууме: защита срезала 90% урона, дебаф снял ее до 80%, урон по игроку вырос в 2 раза, а по манекену всего на 1/10.
Пример с манекеном просто не очень в тему тут
https://www.youtube.com/watch?v=x35t14L8Cgw&feature=youtu.be
В описании так и написано, что будет сжигать всех, кто потещался над силой огня. Что собсно и происходит.
Асаризан тру.
Видос не очень, и не имеет художественной ценности.
Взрывное баганное, от тления отстаньте уже.
Доказывать что цельный парагон у магов должен бегать с днищенским 20% дебаффом, когда ять хилы дебаффают жостче нажав одну ять кнопку - некрасиво.
Играю сейчас без взрывного.В целом доволен. С взрывным я мог внезапно слить сильного игрока а потом пару минут бить того же перса и так не убить его, при том что он еще будет тупо стоять.
Тут палка о двух концах. Попробуй повешать два раза подряд двойное.. Я посмотрю на тебя.
Из 45 попыток получилось только один раз два раза подряд повешать. Был с улиткой + набор ОД хороший.
да не знаю я как вешается двойное без взрывного.Сияние в видео ты не показала,что после нескольких бесплодных попыток убить тебя толпой,я просто уходил на другие точки где собственно и убивал игроков.По сути в том бою я просто убивал противников там где не было тебя ибо стоит тебе поставить щит и все,песенка спета,и только под конец,за 10с до конца боя,когда ты убегала на середину по асисту с моим напарником плутом вдвоем тебя таки убили.
да не знаю я как вешается двойное без взрывного.Сияние в видео ты не показала,что после нескольких бесплодных попыток убить тебя толпой,я просто уходил на другие точки где собственно и убивал игроков.По сути в том бою я просто убивал противников там где не было тебя ибо стоит тебе поставить щит и все,песенка спета,и только под конец,за 10с до конца боя,когда ты убегала на середину по асисту с моим напарником плутом вдвоем тебя таки убили.
Вчера тут почти все маги с прибившимся к ним Банкой вещали про двойное которое вешается рандомно, поэтому нефиг трындеть на чудотворцев. Я же не только тебе задаю вопрос. Мне действительно интересно как, у меня например не получается воспроизвести. А играющие за магов как основу наверняка в курсе, раз утверждали. А насчет сколько там ты меня сливал, да какая разница-то? Там кроме меня никого не было? Я хожу на пвп, чтобы в первую очередь выиграть и засейвить по возможности команду, а потом уже не сдохнуть. И это достаточно проблематично, когда твоих 3-4 оупных соратников каждый раз сливают, даже с прокнувшим даром веры.
Вы опять куда то в дебри ушли. Взрывное багованное? Багованное. Все, дальше можно не обсуждать. Фрапс в руки и в перед на охоту =D
вот. танки стали милашки, а теперь еще и из Асаризана сделают безобидного котенка, заставив парочкой показательных банов отказаться от *чтотутобсуждетсяинтересноетакоедамажное*
Вообще, так понимаю, это сочетание нескольких факторов, и тлений, и вражды, и взрывного, и что-то еще есть, но не уверена, моменты, где оно должно слететь после заморозки, когда висит уже шесть стаков и вроде маг еще морозит, а они два все равно висят. Короче, чтобы точно и не поверхностно понять суть, надо реально иметь основу мага, и сечь его механику. Это, Игорь, про фрапсы, саппорт и так далее. Проблема только в том, что фаеры-чудотворцы увы не особо заинтересованная сторона в репортах.
О боже, сияние разгорается все сильнее. Если ты перечитаешь вчерашние посты, то неожиданно обнаружешь, что только ваш рю писал о двойном тлении без взрывного(если я не путаю). Остальные указывали на рандомность срабатывания двойного тления в их случае, когда они не следят во время боя за соответствующими факторами. Типо там заморозка, наличие морозного тления, расположение юпитера. И к слову, на форуме запрещено обнародование механики багов, твои посты до сих пор не потерли. Я не утверждаю, что это не баг, но модераторы как бы возможно намекают...
Все. Банка стал говорить, что взрывное не баг. Дальше будет видио от банки, где он в пати с Асаризаном, и Асаризан улетит в бан. Банка.. Банка не меняется.
Нет, банка, я спокойна как удав, не переживай ты так, конкретно из-за того, что переспекала мага, чтобы узнать что да как. Наш Рю, а за ним все поддерживали. И на рандомность срабатывания). Нет там рандомности срабатывания без пассивки, а если есть, было бы очень интересно узнать, но пока ответов здесь нет.
И на рандомность срабатывания). Нет там рандомности срабатывания без пассивки, а если есть, было бы очень интересно узнать, но пока ответов здесь нет.
Если речь идет о двойном тлении, то его со 100% вероятностью вешает критовая ледяная земля, и с некоторой вероятностью критовая сосулька, при условии, что в пассивках стоит Всесожигающий Пожар, а на цели нет единиц заморозки.
Да пофиг на ваши баги, главное что пвп стало интереснее и все!!!
Когда нету клириков в обоих командах и хило-палов, таки - да!
ViRtual RealiTy (Virrt) @roman "Слушай меня внимательно рак, свои теории расписывай где такиеже как ты теоретики пишутся сфоими формулами бесполезными".
Мепокс, я не говорил, что это не баг, как и не утверждал обратного. Я бы мог с тобой видео записать, если хочешь, но ты пересел на пала, вот так... просто.
И насчет угнетателя и типа багующего его форте без пассивки. Без взрывного, как там у вас двойное рандомно вылетает? В частности у Рю и сочувстующих, кто писал, что оно вылетает при любом раскладе независимо от желаний мага, чему я поверила на слово, учитывая что вы ж типа знаете тут играя магами чё да как. Очень интересно. Трех часов дрюканья на тесте не хватило, чтобы хоть раз рандомно получить двойное без взрывного действия. Оно каждый раз менялось, и ни разу не вешалось оба типа. Да и обратно, понту, даже если бы оно и вешалось( а оно не вешается), кидать его без вражды?)
еще три часа дрюканья маникенов и может получится, но я бы советовал обратить внимание на пожар и вспышку например
и раз пошла такая пьянка: столько отвратительного визга из-за дополнительных 20% к дебафу от тебя я уж точно не ожидал, более того скажу - если тебя слили под двойным тлением, то тебя бы слили и без него, так как время работы дебафа - пять секунд с момента наложения первого тления, т.е в лучшем случае две-три секунды, если не говорить о стерильных условиях пве, где можно добиться 17 секунд
DIG DIG DIG SHOOT SHOOT SHOOT AND IF YU'RE GOOD, YOU WIN! AHAHA! BUT THEN... BOOM! HERE COMES THE VOID!
о, и баг взрывного действия не в том, что оно якобы накладывает двойное тление, оно согласно описанию накладывает ординарное тление, а в том, что вместо увеличения урона от огня оно не очень согласно описанию увеличивает весь вливаемый в цель урон, ну это просто чтобы ты не искала сусликов там где их нет
DIG DIG DIG SHOOT SHOOT SHOOT AND IF YU'RE GOOD, YOU WIN! AHAHA! BUT THEN... BOOM! HERE COMES THE VOID!
баг в том, что вместо увеличения урона от огня оно не очень согласно описанию увеличивает весь вливаемый в цель урон,
В целом я согласен,однако увеличение всего урона органично вписывается в игру,в то время как увеличение урона от 1 ежи,1 боевого,1 свободного и кроошечного тления на 6 секунд иначе чем бредом сивой кобылы не назвать
У меня вопрос: Как себя ведет сет Оркуса сейчас в пвп?) интересна механика, увеличение урона...и так далее) Стоит ли его сейчас одевать и ли есть ли вообще от него какой нибудь толк в пвп?
Моя главная ошибка в предъявлении претензий и недостатке аргументов в том, что никогда не играла фаером. Копирнула на тест, две минуты хватило понять, что ставить, чтобы багануть на манекене. На игроке вышло аналогичным, главное не перебарщивать с заморозкой.
И насчет угнетателя и типа багующего его форте без пассивки. Без взрывного, как там у вас двойное рандомно вылетает? В частности у Рю и сочувстующих, кто писал, что оно вылетает при любом раскладе независимо от желаний мага, чему я поверила на слово, учитывая что вы ж типа знаете тут играя магами чё да как. Очень интересно. Трех часов дрюканья на тесте не хватило, чтобы хоть раз рандомно получить двойное без взрывного действия. Оно каждый раз менялось, и ни разу не вешалось оба типа. Да и обратно, понту, даже если бы оно и вешалось( а оно не вешается), кидать его без вражды?)
По манекену, урон чуда с взрывным и без взрывного увеличивался примерно в два раза, а если учесть, что у манекена нет сопрота...Весело короч, и конечно, никаких багов:)))
Ну и напоследок, раз все так не любят хилов и раз нытьё от меня идет, потому что меня вполне себе по чесноку слили, маленький видосик с описанием, если что в нем будет не понятно.
Комментарии
Youtube-канал про истового клирика
Ну мб так вернее, разница один фиг есть.
Youtube-канал про истового клирика
В описании так и написано, что будет сжигать всех, кто потещался над силой огня. Что собсно и происходит.
Асаризан тру.
Видос не очень, и не имеет художественной ценности.
Взрывное баганное, от тления отстаньте уже.
Доказывать что цельный парагон у магов должен бегать с днищенским 20% дебаффом, когда ять хилы дебаффают жостче нажав одну ять кнопку - некрасиво.
Youtube-канал про истового клирика
Играю сейчас без взрывного.В целом доволен. С взрывным я мог внезапно слить сильного игрока а потом пару минут бить того же перса и так не убить его, при том что он еще будет тупо стоять.
Тут палка о двух концах. Попробуй повешать два раза подряд двойное.. Я посмотрю на тебя.
Из 45 попыток получилось только один раз два раза подряд повешать. Был с улиткой + набор ОД хороший.
Хотя может я просто краб... Отрастил клешни.
Youtube-канал про истового клирика
Если вайн по поводу 20% дебафа. То пиши в тех-поддержку. Тут еще постараться повешать нужно,а не просто кнопочку одну нажать.
+ билд на набор ОД делать.
Вчера тут почти все маги с прибившимся к ним Банкой вещали про двойное которое вешается рандомно, поэтому нефиг трындеть на чудотворцев. Я же не только тебе задаю вопрос. Мне действительно интересно как, у меня например не получается воспроизвести. А играющие за магов как основу наверняка в курсе, раз утверждали. А насчет сколько там ты меня сливал, да какая разница-то? Там кроме меня никого не было? Я хожу на пвп, чтобы в первую очередь выиграть и засейвить по возможности команду, а потом уже не сдохнуть. И это достаточно проблематично, когда твоих 3-4 оупных соратников каждый раз сливают, даже с прокнувшим даром веры.
Youtube-канал про истового клирика
вот. танки стали милашки, а теперь еще и из Асаризана сделают безобидного котенка, заставив парочкой показательных банов отказаться от *чтотутобсуждетсяинтересноетакоедамажное*
И мы поем в убежище от радиоактивных осадков:
"Ура, этот мир гибнет!"
"Ура, этот мир гибнет!"
"Ура, этот мир гибнет!"
И мы поем в убежище от радиоактивных осадков:
"Ура, этот мир гибнет!"
"Ура, этот мир гибнет!"
Рай на развалинах
Youtube-канал про истового клирика
Говорят, у магов шифт все же кончается, но ни у кого терпения не хватило проверить
И плутам набор од
Это все "Форумные легенды".
И к слову, на форуме запрещено обнародование механики багов, твои посты до сих пор не потерли. Я не утверждаю, что это не баг, но модераторы как бы возможно намекают...
Мой канал на youtube
Youtube-канал про истового клирика
Если речь идет о двойном тлении, то его со 100% вероятностью вешает критовая ледяная земля, и с некоторой вероятностью критовая сосулька, при условии, что в пассивках стоит Всесожигающий Пожар, а на цели нет единиц заморозки.
S.P.Q.R.
Когда нету клириков в обоих командах и хило-палов, таки - да!
@roman "Слушай меня внимательно рак, свои теории расписывай где такиеже как ты теоретики пишутся сфоими формулами бесполезными".
Мой канал на youtube
еще три часа дрюканья маникенов и может получится, но я бы советовал обратить внимание на пожар и вспышку например
и раз пошла такая пьянка: столько отвратительного визга из-за дополнительных 20% к дебафу от тебя я уж точно не ожидал, более того скажу - если тебя слили под двойным тлением, то тебя бы слили и без него, так как время работы дебафа - пять секунд с момента наложения первого тления, т.е в лучшем случае две-три секунды, если не говорить о стерильных условиях пве, где можно добиться 17 секунд