Balancing ...wo ist es?

Wieso gibt man den Kreuzern, wenn sie Tank spielen sollen, nicht einfach nochmal nen ordentlichen Hüllenbonus, lässt dafür den Schaden wie er ist, und gibt ihm dafür noch diverse Bedrohungsskills (nicht das Ding im Skillbaum auf dass man Punkte verteilen muss, sondern was aktiv auslösbares wie Hohn/Spott)?

Und Wissenschaftler sollten mehr heilen und Buffen können. Gravitationsquelle z.B. sollte die Gegner wirklich ne Zeitlang festnageln und auch DoT verursachen können (durch Hüllenverformung, weil der Gegner ja gegen die Gravitation anzufliegen versucht). Sowieso sollte der SCI diverse (wirksame) DoT Skills haben.

das ist kein fahrgestell das ist eine beamarray also eine energie leitende Bahn wenn man das so nennen darf.
deine Phaserbank fährt nicht hin und her sondern das ganze array (ringförmig) setzt sich durch 100te kleiner phaseremitter zu einem phasersekment zusammen das im kompletten ring aufbau dann die nadion partikel zu dem punkt leitet an dem sie in form eines phaserstrahls abgegeben werden soll.


es ist aber genau so möglich die energie die in die emitter und arrays geleitet werden an verschiendenen Punkten als Strahl abzugeben. so das man nicht einen strahl erzeugen kann sondern mehrere um auf verschiedene Ziele zu feuern.


Schiffe wie zum Beispiel:

Constellation-Klasse
Constitution-Klasse
Excelsior-Klasse
Miranda-Klasse

besitzen keine Phaserbanken sondern Punktphaser waffen das heißt die enegie kann nur in einen emitter transportiert werden von wo aus gefeuert werden kann.

v3nn schrieb: »

Fahrgestelle?

Also spätestens mit der Enterprise-D wird da nix mehr hin oder her gefahren.
Beim Feuern sieht man deutlich, die die Energie für den Phaserstrahl von den Enden des Arrays zum gewünschten Punkt verläuft, ehe der abgefeuert wird.
http://en.memory-alpha.org/wiki/File:USS_Enterprise-D_phaser_array_power_up.jpg#Hier ein wunderschönes Bild, was dies belegen kann.

Zumal, wenn man sich die Schiffe genauer anguckt, wird man schnell feststellen ,dass es nicht nur diese beiden großen Arrays auf und unter der Untertassensktion gibt, sondern auch zwischen den Warpgondelpfeilern, sowie unterhalb der Deflektorschüssel, um mal die offensichtlichsten zu nennen.

Phaser "ausrichten" heißt für mich also lediglich, dass das Computersystem das Ziel bereits erfassen soll.

Ich glaube man darf diese "Fahrgestelle" nicht zwingend mit einer selbstfahrenden Lafette gleichsetzen. Das könne im weitesten Sinn auch Emitterspulen sein, die auf ein Ziel ausgerichtet werden. Viel interessanter finde ich dort die Möglichkeiten, die sich für die Spielmechaniken ergeben.

Diamantfragmente? Wo hast du denn das her? Sollte es solche Laser geben, sind das sicher Experimentelle Laser, 99,9% aller Heutzutage Erhältlichen Laser werden über Linsen Realisiert.

Über billig Kunstofflinsen in CD Player Lasern, bis hin zu Industrielasern die über Kristallglaslinsen verfügen. Ein Laser ist eigentlich nichts anderes wie wenn du eine Lupe benutzt um Sonnenstrahlen zu bündeln um damit Feuer zu machen, nur das bei einem Laser der Strahl eine Millionfach höher gebündelt wird. Die Konstrukion Leuchtmittel (Diode)+ Linse lässt sich steuern, somit auch der Strahl. Die Kraft und Art des Leuchtmittels ist ausschlaggeben über die Art des Lasers, auch der Schliff der Linse trägt dazu bei welcher Aufgabe der Laser nachgehen soll, Über Reihne Leselaser bis hin zum alles Zerschneidenden Industrielaser.

Es gibt Experimentelle Laser, bei denen der Strahl über mehrere Linsen weiter gebündelt wird, um die Kraft, aber auch die "dicke" des Lasers weiter zu optimieren,so gibt es Laser die grad mal so "d ick " sind wie ein zehntel eines Atoms, dabei aber in der lage sind 40-50mm dicken Panzerstahl zu Durchtrennen, und das ohne die Kanten auszuglühen !

Phaser sind reine Theorie, hier wird nicht Licht gebündelt, sondern Energiepartikel zusammengeführt und gebündelt, diese Technik ist nach heutigem Stand absolut umöglich zu Realisieren, zwar gibt es versuche Energiepartikel bestimmter Art zu bündeln, der Energieaufwand ist allerdings derart Enorm, das 20 Atomkraftwerke nicht ausrreichen würden, um auch nur annähernd einen Strahl zu erzeugen der in irgendeiner Art und weise Waffentauglich wäre.

Selbst Laser sind immer noch stark begrenzt Waffentauglich, da immer noch das Problem der Reduzierung der Lichtstrahllänge besteht, ausserdem müsste mann mit einem Laser nicht den Gegner "Erschiessen", sondern eher Zerschneiden, ein Loch im Körper das grad mal die grösse eines Nanopartikels aufweist ist nämlich nicht Tödlich ! Unsere Haut hat Milliarden Löcher für die Atmung die grösser sind ^^

raykuss schrieb: »

@ wizardgirlie

Es ist unglaublich wie Ignorant du bist und wie man alles zerlesen kann. Es geht darum, eine BALANCE zu schaffen, die wahrscheinlich noch nie existiert hat.

„Die Größe des Warpkerns sagt überhaupt nichts über die Leistung aus. Wieso sonst könnte ein Runabout der Danube-Klasse Warp 5 bzw 8 erreichen? Sooo groß sind die Dinger nämlich nicht.“

Der Warp-Kern muss ja auch nur ein kleines Schiff antreiben!
Ein Atomkraftwerk erzeugt natürlich auch viel weniger Energie, als dein kleines Hauskraftwerk? Ja ne ist klar.

„Oder wieso kann die Voyager (Intrepid-Klasse) schneller fliegen als die Enterprise D (Galaxy-Klasse) obwohl die Voyager mit ihren ca. 345m gerade mal halb so groß ist wie die Enterprise?“

Also erstens fliegen die beiden Schiffe fast gleich schnell. Da die Voyager für lange Strecken ausgelegt wurde, wurde auch ihr Warp-Kern daraufhin ausgelegt gebaut!

Und Du meinst, dass die Größe des Warpantriebs ausschlag gebend ist für die Menge an Energie die er liefert? Ok, nehmen wir das mal für diesen Moment an.

Es ist richtig, dass man für ein grosses Schiff (grössere Masse) mehr Energie für die Beschleunigung benötigt. Selbst im All.

Würde das aber nicht eher sogar bedeuten, dass ein Kreuzer den "Schieberegler" deutlich mehr auf Antrieb setzen müsste um die gleiche Geschwindigkeit wie ein Shuttle zu erreichen. (Sofern der Warpkern die gleiche Menge an Energie liefert) ?

Ferner ist mein Energiebedarf auf einem grossen Schiff auch grösser als auf einem kleinen. Denn ich benötige für mehr Decks Dinge wie Lebenserhaltung, künstliche Gravitation, Beleuchtung usw. Aussderm befinden sich mehr Mannschaft auf grossen Schiffen, daher mehr Benutzungen der Replikatoren, Holodecks usw.

Ein grosses Schiff benötigt also mehr Energie um es zu betreiben und auch mehr um es zu beschleunigen.

Jetzt stellt sich die Frage wieviel mehr Energie ein grosser Warpkern auf einem grossen Schiff im Vergleich zu einem kleinerem auf einem kleinerem Schiff erzeugt. Wird diese mehrproduzierte Energie bereits durch die Mehrbedarf aufgebraucht? Dann würde das grosse Schiff weniger Energie für Waffen, Schilde usw haben wenn beide Schiffe die gleiche Geschwindigkeit erreichen wollen.

Oder es wird mehr produziert, so daß sogar noch Energie übrig ist um den Mehrbedarf der Beschleunigung zu kompenzieren und alle Schiffe egal wie gross würden wieder die geiche Energie für Waffen, Schilde usw über haben.

Dritte Möglichkeit wäre, ein grosser Warpkern kann soviel mehr Energie erzeugen, dass er trotz Mehrbedarf für Unterhalt und Beschleunigung des Schiffes noch mehr Energie für Waffen und Schilde hat als kleinere.


Es geht Dir um das Balancing, also um die Ausgewogenheit. Doch halte ich den Ansatz am Energielevel von Waprkernen etwas zu drehen nicht für praktikabel.

Denn im Grunde müsste dieser Theorie sogar derzeit Kreuzer sogar langsamer sein als kleinere Schiffe, denn derzeit sind die Antriebe Items und somit gleich egal ob ein grosses Schiff oder ein kleines dieses Item verwendet. Und bevor nun manche sagen möchten, dass Antrieb nicht der Warpkern ist - möchte ich kurz anmerken: Nehmt mal den Antrieb aus Eurem Schiff und versucht auf Warp zu gehen.
Ja das ingame Item Antrieb ist nicht nur der Warpkern, da dieses sogar den Impulsantrieb bestimmt.


Und nochmals für das Protokoll: Ich bin nicht dagegen und schon gar nicht ignorant gegenüber Versuchen ein Balacing in das Spiel zu bekommen, aber meiner persönlichen Meinung nach ist das Problem nicht die unterschiedlichen Schiffe / Klassen, sondern das monotone Missionsdesign. Sprich diese Tank und Spank und "Pew Pew Damage > all" Missionen.

Es gibt genügend MMOs wo es auch Bossfights gibt die nicht auf rein Tank und Spank auslegt sind. Wo Fähigkeiten für's CC (Crowdcontrol) benötigt werden, die Taktiker in ihren Escorten nicht wirklich haben. Dinge wie Traktostrahl usw würden auch mal wieder interessant werden.

Oder gibt Techniker bzw Kreuzern die Möglichkeit / Fährigkeit wie "abspotten" und Missionen wo es aufgrund eines Debuff notwenig ist, dass auf einmal jemand anderes die Aggro bekommen muss. Und Eskorten vielleicht eine Fähigkeit womit sie die Aggro reduzieren können (siehe in anderen MMOs Fähigkeiten wie "totstellen" "Eisblock" usw.)
Für Boden hat der Scie sowas doch sogar schon. Er kann Bedrohung via Fähigkeit reduzieren.

Kurzum: Meiner Meinung nach muss das Spiel sich eher in diesen Punkten ändern. Damit jede Klasse wieder beraucht wird und es in den Missionen nicht mehr nur um "pew pew Damage" geht.

sebfre schrieb: »

Warum ist ein LKW obwohl mehr PS langsamer als ein Smart? Warum ist ein Flugzeugträger langsamer als ein Zerstörer? Warum kannst du mit einem Tennisball in der Hand schneller rennen als mit einer Bowlingkugel? Masse, Trägheit...

Richtig, ich benötige mehr Energie um eine grössere Masse zu beschleunigen. Auch im All.
Ansonsten siehe meine Ausführung oben.

Warum, wenn nur noch ein Taktiker Taktik Team verteilen könnte, würde das das Gruppenspiel viel mehr Fördern, weil ebend nicht jeder alles kann, ich meine warum muss ein ohnehin schon mit Extrem guten schilden ausgestatteter Sci, taktiker Team benutzen dürfen, damit er unbesiegbar wird? Genau das hängt nämlich schief im Balancing, die nicht vorhandenen Restrictionen im Skillsystem, jeder kann alles, darf alles benutzen und Fliegen, und bum, werden bestimmte Spielsysteme mal ebend so Ausgehebelt, sie sind Schlicht nicht mehr notwendig, die Gefahr eines komplet offenen Skillsystems. Was meint ihr warum es so wenig MMOs mit einem derart offenen Skillsystem gibt, richtig, weil ein vernünftiges Balancing damit schier unmöglich wird.

Es müssen Beschränkungen her, und vor allem stärkere Spezialisierungen, um jede Klasse wieder wichtig werden zu lassen.

Der TE hatt recht, Escorten mit 47k hülle und 12k Schilden sind einfach ein Witz, ein Tank DD den es niemals in einem Anderen MMO geben wird, das auch nur annähernd etwas auf sein Balancing hält.

Bei einigen Skills könnte mann sagen, gut den Gefahrenemitter eins darf in abgeschwächter form auch ein Taktiker benutzen, aber der 2er und 3er bleibt den Wissenschaftlern vorbehalten, genauso mit sämtlichen anderen Skills. Ein DD sollte nun mal kein Tank sein, der auch noch heilen kann, denn dann passiert nämlich genau das was wir jetzt haben, Klassen die keiner braucht.

Einschränkungen im Skillsystem sind eigentlich nie schön, aber um Balancing willen würde ich sie sofort Akzeptieren, ein derart offenes Skill system wie in STO hatt einfach zuviele Nachteile, ausserdem würde eine Skilleinschränkung auf bestimmte Klassen das Spielen wieder viel Interresanter machen.

heldunterfeld schrieb: »

Jedenfalls steht eine Eskorte am Cube, baller mittels Streufeuer die Reg-Sonden und jedes Schiff weg, das die Werft verlässt und zerlegt "nebenbei" auch noch den Cube. Die Eskorte Tankt jeden Angriff des Cube und der Neg Var, ohne auch nur einmal ernstaft Probleme zu bekommen. Keybind macht es möglich (und natürlich die richtigen Skills und viel Übung).

Dieses (zugegebenermaßen extreme Beispiel) zeigt doch wieder nur einmal das eine Eskorte die Eierlegende Wollmilchsau ist, die nicht nur den DD gibt, sondern auch den perfekten Tank.

Und genau hier sollte der Hebel angesetzt werden. Eskorten sind nunmal keine Tanks die gleichzeitig auch noch den mit abstand größten Schaden raushauen. Eskorten sind schnelle, agile Schiffe, die auch so geflogen werden sollten (Stichwort "Dogfight"). Stur vor dem Gegner stehen und drauf los ballern... das sollte einzig und allein mit der größten Schiffsklasse möglich sein.

Also wegen Elite-Pros, die man ja eher selten antrifft und Random meist meiden wie die Pest soll man also die Eskorte nerfen?

Ein normaler Spieler kann so etwas nämlich nicht.

Und jetzt musst du dich entscheiden zählen die Elite SPieler oder die Normalen?

xxxhellspawnyxxx schrieb: »

Sei es durch Skills, durch das Rufsystem, durch Ausrüstung wie dem Borg Set und seit neuestem durch menschliche Brückenoffiziere. Und davon profitieren letztlich hauptsächlich die Schiffe, die wenig Heilfähigkeiten durch Brückenoffiziere abdecken können.
.

Menschliche Brückenoffiziere???? Ach, das ist dann wohl mal wieder ein Feature, das sie bei den Klingonen "vergessen" haben. Aber hauptsache, dass Fed dafür Klingonen (z.B. über den Z-Store) anwerben kann.. super. Ist ja nicht so, dass Fed nicht ohnehin schon völlig overpowered wäre und zig mal so viele Uniformen, Schiffe, stärkere Eskorten, Missionen, Foundry-Missionen usw usw hätte.. ^^