Соло рега не спасет ситуацию. Особо именитые мега "пвпшники" туда уже научились просачиваться фулками.
El sol negro brilla, en la frente de la locura el firmar,
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar... https://www.youtube.com/c/cyric
Мне есть конечно куда расти, но все-таки 4.2 в ПвП-сете. Хитов 180-190к, парирка ~25%, вампиризма процентов около 5. Собсна, кто из нас танк, я немного запутался? Можно бы ещё и могучку с Критом сравнить, но тут вроде и так все ясно. Ладно, я не собираюсь утверждать здесь, что танки статами обижены, но все же стоит понимать несколько моментов: крита у стража меньше, чем у любого другого класса изначально; если страж не чистый ПвП-шник, он вынужден хоть немного вкидываться в оборону, почти бесполезную на арене; бьёт страж достаточно редко и вампиризм там не настолько эффективно работает, как у берса или мага скажем, а по остальным защитным параметрам ни один класс стражам не уступает. Ну, у палов и магов с париркой разве что та же история, что у стражей с критом. Зато есть плуты и милилуки.
Дон-Кихоты, атакуйте ветряные мельницы только при попутных ветрах!
Соло рега не спасет ситуацию. Особо именитые мега "пвпшники" туда уже научились просачиваться фулками.
Никто ничему не учился, это кривое распределение игроков по командам, и они просто воспользовались этим)
Да и вообще. Считать, что пвп ,даже с новой регой, накроется только по причине одной фулки, которая пару раз в день встает по сигналу в очередь - как минимум, несерьезно.
Меньше нытья и все получится
вот они меня не сильно беспокоят,главная фишка стража даже не в уроне,а в том что страж может нарезать круги под щитом и единственный кто может его остановить это плут с лишением
1) Что не так с критическим уроном на ПвП? Да, есть неустрашимость, но в любом случае критовый урон выше обычного, разве нет? Плюс криты могут давать дополнительные эффекты вроде зазубренные клинков, сотрясающих ударов и прочей чешуи. 2) Ты готов пожертвовать даром на ХП ради дара на оборону? Или скажем 4000 парирки обменять на 4000 обороны? 3) В принципе мне понятна твоя позиция, тебя в целом не устраивают не дамажные игроки, а живучие. Но мы о стражах говорим, там вроде с живучестью все норм должно быть. Вот сам скажи, разве стражи более живучи, чем палы или хилы? Или даже мили-ханты в ПвП-билде?
Дон-Кихоты, атакуйте ветряные мельницы только при попутных ветрах!
1)Вот сам скажи, разве стражи более живучи, чем палы или хилы? Или даже мили-ханты в ПвП-билде?
Да тут же все понятно из за чего сыр-бор.... Людей бесит щит стража и взрывной дамаг. Надо чтобы не было щита и дамаг значительно меньше - вот тогда стражи будут легко убиваться и маги станут счастливы!
У стража нет крита. Хммм... Наверное финалку завоевателя и пассивка не в счет.
У чк, видимо, как и у всех классов кроме плута, следуя этой логике крит как стат уходит в минус.
El sol negro brilla, en la frente de la locura el firmar,
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar... https://www.youtube.com/c/cyric
Кто сказал, что у стража нет крита?
Речь шла о том, что ДД, палам и даже хилам обаяшка (мудрость, ловкость, сила в зависимости от класса) даёт по 1% ШК за единицу после 10. Стражам ШК ни одна из характеристик не даёт. Про пассивки говорил уже, у чк например есть пассивки на скорость, парирку и вампиризм, на вероятность и эффективность вампиризма, на проник и вампиризм, и на сопротивляемость урону и вампиризм. Финалка - а что, стражи-завоеватели единственные, кто имеет финалку? Или ползучка хуже безрассудной атаки? 5 стаков БА дают всего 10% к ШК, и эти 5 стаков нужно сначала накопить.
я нашел для себя баланс парирки хп и обороны,а вообще обороной пренебрегать точно не стоит
Пренебрегать конечно не стоит, но разве об этом был разговор? Я почему-то уверен, что лазурь в слоты оброны ты не вставляешь. И из артов с обороной в лучшем случае печать клирика носишь.
Дон-Кихоты, атакуйте ветряные мельницы только при попутных ветрах!
Кто сказал, что у стража нет крита?
Речь шла о том, что ДД, палам и даже хилам обаяшка (мудрость, ловкость, сила в зависимости от класса) даёт по 1% ШК за единицу после 10. Стражам ШК ни одна из характеристик не даёт. Про пассивки говорил уже, у чк например есть пассивки на скорость, парирку и вампиризм, на вероятность и эффективность вампиризма, на проник и вампиризм, и на сопротивляемость урону и вампиризм. Финалка - а что, стражи-завоеватели единственные, кто имеет финалку? Или ползучка хуже безрассудной атаки? 5 стаков БА дают всего 10% к ШК, и эти 5 стаков нужно сначала накопить.
У чк, видимо, как и у всех классов кроме плута, следуя этой логике крит как стат уходит в минус.
Что это за ня? Ты нетрезв что-ли? О какой логике речь? У чк какая-то проблема с критом?
Это лютый писец просто. Рассуждения на уровне 3-го класса церковно-приходской.
0 знания механики, зато выводы на уровне эксперта международного уровня.
Мы знаем о самом занерфленном классе невера, без сомнения это страж. Нет с этим смысла спорить.
Вопрос поднялся о несоответствии статов на шмоте со статами других классов. И причина тут только одна - в том, что этим классом играет главный гейм-мастер. Вот не переубедите меня в обратном никогда. Непрофессионализм разработчиков. В этом кроется единственная причина. И эта же причина в остальном бардаке и дизбалансе.
Post edited by warravana on
El sol negro brilla, en la frente de la locura el firmar,
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar... https://www.youtube.com/c/cyric
Это лютый писец просто. Рассуждения на уровне 3-го класса церковно-приходской.
0 знания механики, зато выводы на уровне эксперта международного уровня.
Мы знаем о самом занерфленном классе невера, без сомнения это страж. Нет с этим смысла спорить.
Вопрос поднялся о несоответствии статов на шмоте со статами других классов. И причина тут только одна - в том, что этим классом играет главный гейм-мастер. Вот не переубедите меня в обратном никогда. Непрофессионализм разработчиков. В этом кроется единственная причина. И эта же причина в остальном бардаке и дизбалансе.
Действительно, это лютый пипец. Ты не способен без ошибок пару слов связать, а туда же, про церковно-приходскую. Почему-то уверен, что образование у меня как минимум не хуже твоего. Вопрос поднимался о несоответствии обороны на доспехах стражей и магов, и на этот вопрос ответили по-моему предельно ясно - разные классы брони. Стражи, знаешь ли, танкуют. Если сравнишь доспехи стражей и палов, разницы не увидишь, знаток механики.
Кто-то опять путает тёплое с мягким. Ватность рдд обусловлена именно тем, что они рдд. По крайней мере, так должно быть. Одним доспехи, другим возможность наносить урон издалека.
P.S. Я тебе больше скажу, у тряпок обороны меньше, чем даже у варов и клиров. Да, так и должно быть.
Дон-Кихоты, атакуйте ветряные мельницы только при попутных ветрах!
ходят слухи что это маг,но так как я мили-маг то точно не уверен
Ок, давай иначе. У тебя свободные на 12 футов работают и боевые только в ближнем бою? Насколько я знаю, нет. Ты можешь дамажить издалека, и ничто тебе не мешает это делать. Тебе не обязательно подходить, чтобы кого-то бить. В рукопашку ты идёшь, чтобы наносить ещё больше урона. А теперь представь, что танку срежут оборону до уровня мага, но апнут радиус умений опять же до уровня мага) Мне кажется, тебе такой вариант быстро надоест)
Дон-Кихоты, атакуйте ветряные мельницы только при попутных ветрах!
ходят слухи что это маг,но так как я мили-маг то точно не уверен
Ок, давай иначе. У тебя свободные на 12 футов работают и боевые только в ближнем бою? Насколько я знаю, нет. Ты можешь дамажить издалека, и ничто тебе не мешает это делать. Тебе не обязательно подходить, чтобы кого-то бить. В рукопашку ты идёшь, чтобы наносить ещё больше урона. А теперь представь, что танку срежут оборону до уровня мага, но апнут радиус умений опять же до уровня мага) Мне кажется, тебе такой вариант быстро надоест)
Тебе не обязательно подходить, чтобы кого-то бить.
Чисто технически да,но уж очень чувствителен урон мага от заморозки на противнике.Думаю многие замечали что деза может на пол хп шотнуть а может и едва поцарапать.
В рукопашку ты идёшь, чтобы наносить ещё больше урона.
Просто для сравнения,танки часто начинают прокаст с призыва,вот и магу ближний бой дает увеличение урона.Напомни мне много ли танков не используют призыв
Комментарии
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar...
https://www.youtube.com/c/cyric
Ладно, я не собираюсь утверждать здесь, что танки статами обижены, но все же стоит понимать несколько моментов: крита у стража меньше, чем у любого другого класса изначально; если страж не чистый ПвП-шник, он вынужден хоть немного вкидываться в оборону, почти бесполезную на арене; бьёт страж достаточно редко и вампиризм там не настолько эффективно работает, как у берса или мага скажем, а по остальным защитным параметрам ни один класс стражам не уступает. Ну, у палов и магов с париркой разве что та же история, что у стражей с критом. Зато есть плуты и милилуки.
Соло-рега - как глоток воды умирающему. Уже не поможет, но от страдания жажды избавит.
Никто ничему не учился, это кривое распределение игроков по командам, и они просто воспользовались этим)
Да и вообще. Считать, что пвп ,даже с новой регой, накроется только по причине одной фулки, которая пару раз в день встает по сигналу в очередь - как минимум, несерьезно.
Меньше нытья и все получится
2) Ты готов пожертвовать даром на ХП ради дара на оборону? Или скажем 4000 парирки обменять на 4000 обороны?
3) В принципе мне понятна твоя позиция, тебя в целом не устраивают не дамажные игроки, а живучие. Но мы о стражах говорим, там вроде с живучестью все норм должно быть. Вот сам скажи, разве стражи более живучи, чем палы или хилы? Или даже мили-ханты в ПвП-билде?
Да тут же все понятно из за чего сыр-бор.... Людей бесит щит стража и взрывной дамаг. Надо чтобы не было щита и дамаг значительно меньше - вот тогда стражи будут легко убиваться и маги станут счастливы!
Разработчик анализатора логов NCLA
Разработчик анализатора логов NCLA
У чк, видимо, как и у всех классов кроме плута, следуя этой логике крит как стат уходит в минус.
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar...
https://www.youtube.com/c/cyric
Речь шла о том, что ДД, палам и даже хилам обаяшка (мудрость, ловкость, сила в зависимости от класса) даёт по 1% ШК за единицу после 10. Стражам ШК ни одна из характеристик не даёт. Про пассивки говорил уже, у чк например есть пассивки на скорость, парирку и вампиризм, на вероятность и эффективность вампиризма, на проник и вампиризм, и на сопротивляемость урону и вампиризм. Финалка - а что, стражи-завоеватели единственные, кто имеет финалку? Или ползучка хуже безрассудной атаки? 5 стаков БА дают всего 10% к ШК, и эти 5 стаков нужно сначала накопить.
Что это за ня? Ты нетрезв что-ли? О какой логике речь? У чк какая-то проблема с критом?
0 знания механики, зато выводы на уровне эксперта международного уровня.
Мы знаем о самом занерфленном классе невера, без сомнения это страж. Нет с этим смысла спорить.
Вопрос поднялся о несоответствии статов на шмоте со статами других классов. И причина тут только одна - в том, что этим классом играет главный гейм-мастер. Вот не переубедите меня в обратном никогда. Непрофессионализм разработчиков. В этом кроется единственная причина. И эта же причина в остальном бардаке и дизбалансе.
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar...
https://www.youtube.com/c/cyric
Что мертво, умереть не может(с)
В идеале вижу обычную регу как регу для любителей ходить пати на пати.
P.S. Я тебе больше скажу, у тряпок обороны меньше, чем даже у варов и клиров. Да, так и должно быть.
хорошо зайдет рогам, чк...может магам, смотря какой щит первым тратится, у пала дуб первый.. так, что палу нафф, тем кто в замесе, бесполезный.
ходят слухи что это маг,но так как я мили-маг то точно не уверен
или с кровью
не... не надоест) резать танков!))