[PC] Abschied von der Foundry – 11. April 2019

cestris#2906 schrieb: »

Ihr Kleingeister und Schwarzmaler ihr tut gerade so als ob die Foundry das beste an STO wäre.

War sie ja auch weil die Foundry permanent neue Inhalte ins Spiel brachte, in einer Schlagzahl und Qualität, was bei dem absolut miesen Editor doch mehreren Wundern gleicht, bei dem sich Cryptic/PWE mehr als nur ein Scheibchen hätte abschneiden müssen.

Die Community ruft laut nach mehr Content und was bekommen wir ab 11 April: Noch WENIGER!

Und das die Foundry so Probleme bereitet hat doch Cryptic selbst zu verantworten.
Es ist wie mit so vielem in dem Spiel, es kommt etwas rein und dann wirds kaputtgepatcht, oder es funktioniert gleich von beginn an nicht gescheit.

Kein Wunder das es dann von mal zu mal immer schwerer wird die Foundry anzupassen.
Statt die Bugs dann aber mal zu beseitigen schaltet man halt einfach ab.

Sollte Cryptic so langsam auch mit dem kompletten Spiel machen.
Hier profitiert man doch nur noch davon das es nichts besseres im Bereich Star Trek gibt ...

Wenn ihr STO für unspielbar haltet nur weil die Foundry wegfällt dann hört auf es zu spielen aber davon hab ich in den Kommentaren kaum etwas gelesen. Fast jeder hier hackt nur auf Cryptic, PWE oder den CM's rum. Jeder der nicht eurer Meinung ist und das ganze etwas anders sieht wird hier als Troll bezeichnet. Und wenn STO vielleicht in ein paar Jahren eingestellt wird, aus welchen Gründen auch immer, stellt ihr euch vielleicht auch noch großspurig hin und sagt "War ja klar das die es verbocken", aber das ihr mit so einem Shitstorm wie diesem hier auch dazu beigetragen habt, das wollt ihr euch nicht eingestehen.

Moin
Also wenn sie denn weg fällt wie geht es denn weiter was verändert sich dann für die restlichen Spieler zum positiven ?
Gibt es da ein paar Infos ?
Gibt es öfters neuen Inhalt ( ausser Kistenschiffe und Zen Schiffe )?

Lg
THE-BANDIT

blastermaus#2680 schrieb: »

Der Witz dabei ist, dass sie das erst machen, wenn sie mehrere 100 Stunden gespielt haben.

Das ist nicht der Witz sondern die Berechtigung um kritisieren zu können weil wir das Spiel kennen, wissen was da war, was gut war und was verschlimmbessert wurde ...

blastermaus#2680 schrieb: »

... aber das dadurch kaum Wartezeit mehr bei den Einsatzkommandos gibt, wird ignoriert.

Wartezeit gibt es bei den Einsatzkommandos nach wie vor, da hat sich kaum was verbessert ...

blastermaus#2680 schrieb: »

... und anderorts beschweren sie sich, das keine neuen Spieler hinzukommen.

Was bringen neue Spieler wenn die Alten sich vom Spiel abwenden.
Noch weniger bringt es neue Spieler ins Spiel zu holen aber mangels gescheiter Einführungen, HowTos etc. sich diese so überfordert fühlen das sie kaum da, gleich wieder gehen?

Guck dich auf dieser Seite doch mal um ...

Du befürwortest das, weil Du gleichzeitig davon ausgehst, dass dadurch ein für Dich positiver Effekt für das Spiel einsetzt, wie schon einmal gefragt, woher weißt Du das?

Anders gesagt, sich im Thread Abschied von der Foundry zu melden, mit einer reinen Theorie/Hoffnung, warum das gut fürs Spiel ist und alle anderen, die hier schreiben und evtl. Spaß mit der Foundry haben oder hatten falsch liegen ist halt provokant und fordert entsprechende Kommentare heraus.

Das ist nicht der Witz sondern die Berechtigung um kritisieren zu können weil wir das Spiel kennen, wissen was da war, was gut war und was verschlimmbessert wurde ...

Sie schimpfen über das Spiel, aber spielen es trotzdem weiter bis der Arzt kommt.

Wartezeit gibt es bei den Einsatzkommandos nach wie vor, da hat sich kaum was verbessert ...

Nein, sind jetzt viel kürzer wie vorher und erst jetzt, nach 3 Jahren, hatte ich die Möglichkeit alle EK mal zu spielen.

Was bringen neue Spieler wenn die Alten sich vom Spiel abwenden.
Noch weniger bringt es neue Spieler ins Spiel zu holen aber mangels gescheiter Einführungen, HowTos etc. sich diese so überfordert fühlen das sie kaum da, gleich wieder gehen?

Es wäre vielleicht gar nicht so schlecht, wenn die Jammerer aus dem Spiel verschwinden, damit die Neulinge ihr eigene Meinung bilden können.

Guck dich auf dieser Seite doch mal um ... [/quote]

Ich sehe nur Heulsusen.

cestris#2906 schrieb: »

Du als zahlender Spieler hast jedes Recht? Spieler die kein Geld zahlen haben dann was? Keine Rechte
Und du behauptest mein Agument wäre Lame?
PAH!! Fass dir an die eigene Nase.

Schon interessant was Du da aus dem Text interpretierst ...
Gehen Dir die Argumente aus?

Der Thread bleibt für 24 Stunden geschlossen. Seit fast vier Jahren sind wir hier frei von Herumzickereien - und dabei bleibt es auch!

Ganapati

Ich bin erst seit letztem Jahr bei STO und habe quasi eben erst den Foundry-Editor für mich entdeckt. Ich finde es super, das man eigene Inhalte kreieren kann. Ich habe mich sehr viel mit dem Editor befasst und begonnen eine eigene Geschichte für STO zu erstellen. Und nun musste ich lesen, das es das Foundry nicht mehr geben wird. Das hat mich maßlos enttäuscht. Auch wen der Editor nie die Version 1 erlebt hat, es einige Fehler gab, hat es dennoch funktioniert. Die vielen anderen Foundry-Geschichten beweisen das. Und jetzt kommt Ihr mit der Aussage, das ihr den Editor nicht mehr länger unterstützen wollt, angeblich ist euch das Wissen verloren gegangen, um euren Qualitätsanspruch gerecht zu werden. Ich will hier nicht übertreiben, aber dieser Editor hat mich darüber nachdenken lassen euer Angebot des lebenslangen Abos anzunehmen. Für mich hat sich das jetzt erledigt. Ich werde kein Abo mehr kaufen.

Lang lebe das Foundry! Bring back the Foundry!

Tkon Heritage I: https://www.youtube.com/watch?v=rtNll_0sfk8
Tkon Heritage II: https://www.youtube.com/watch?v=tZQyv1Q5yWQ
Tkon Heritage III: https://www.youtube.com/watch?v=J2tx-kqR8KI
Tkon Heritage IV: https://www.youtube.com/watch?v=Y3luziNTakk

Ich hab lange überlegt, ob ich zum Ende der Foundry überhaupt etwas schreiben sollte. Denn um ganz ehrlich zu sein: Es betrifft mich so gut wie nicht. Ich bin weder Ersteller, noch großartiger "Konsument" von Foundrymissionen. Ich habe nur gelegentlich mal eine Mission gespielt, in letzter Zeit habe ich die Farm-Missionen in der Foundry ausschließlich für die Erledigung der Dailys genutzt. Von daher geht mir auch kaum was verloren - außer einem Ort, wo man schnell und unbürokratisch v.a. Tzenkethi und Undinen am Boden wegpusten konnte. Hier finde ich v.a. Schade, dass es Seitens Cryptic keinen Ausgleich geben wird (z.B. eine Bodenkampfzone für Undinen, oder zumindest eine Holodeck-Trainingssimulation gegen die entsprechnenden Gegner - siehe die Untermissionen von "Von Bajor").

Was mir viel mehr Sorgen macht, ist die Richtung, die das Foundryende weiter aufzuzeigen scheint. Alles, was nach ViL kam, deutet in meinen Augen an, das STO immer mehr in Richtung Selbstläufer umgestellt wird. Vier Storyepisoden gegenüber 3 Einsatzkommandos (Starbase 1, Doppelstern, Pahvo) - d.h. wiederholbare Inhalte (zum Farmen/Grinden) scheinen momentan im Fokus zu stehen. Dazu kommen noch die Langzeitaufgaben die es schon gab (das DOffing, die Admiraltität, das F&E-System, die Rufe), die nun noch ergänzt wurden um eine 6. Rufstufe und das Endevour-System. Alles Dinge, die auf langfristige Beschäftigung ausgerichtet sind.

Für mich sieht es ganz danach aus, als würde STO zur wartungsarmen Beschäftigungstherapie umgebaut werden. Versteht mich nicht falsch, die Storyepisoden gefallen mir nach wie vor (ja, auch wenns DSC-Zeugs ist), Cryptic geht hier (wie eigentlich immer) sehr kreativ mit z.T. sehr geringen Ansätzen aus der Serie um (Killy z.B. wurde ja in DSC nur mal kurz erwähnt und spielt jetzt in STO quasi zeitweilig ne Hauptrolle) und macht was draus. Gleichzeitig aber wird dieser Content nach ViL gefühlt immer kürzer - durch jeder der Episoden kann man in ca. 10 Minuten durchrasen (was man spätestens beim 3. Char, den man durchzieht auch macht), z.T. in sogar noch weniger (Episode "Untergang). Dagegen kommen vermehrt Inhalte, die dauerhaft wiederholbar sind - Einsatzkommandos.

Alles in allem scheinen die Entwickler gerade die Wartungsmaßnahmen für STO runterzufahren, damit das Ganze ohne großes Zutun bzw. mit minimalem Aufwand weiterläuft. Das soll jetzt kein "STO wird sterben"-Gerede sein, andere Spiele machen vor, dass man auch nach dem Ende der Entwicklung noch lange weiterlaufen kann (Guild Wars 1 läuft seit 2005 und wird seit ca. 2012/13 nur noch minimal betreut, dafür kamen letztes und dieses Jahr noch kleine, sinnvolle Miniupdates von einem einzelnen Entwickler, der da mit Herzblut Freizeit reisteckt). Aber es ist doch in meinen Augen ein Zeichen dafür, das bei STO so langsam die Rentenphase einsetzt und nach dem 3. Teil von Age of Discovery nichts bzw. nicht mehr viel Neues kommen wird.

Wenn ich darüber nachdenke, ist es nicht mal mehr die Art und Weise der Kommunikation. Dieser Weg mit dem geringsten Widerstand. Ich unterstelle, wenn sich die STO-Macher und Cryptic hingesetzt und gesagt hätten: "Passt auf, liebe Foundry-Autoren. Wir haben nicht die nötigen Mittel und Ressourcen, uns dieses wunderbare Projekt weiter leisten zu können". Dafür hätten wir sogar Verständnis gehabt. Das Aussprechen unangenehmer Wahrheiten hätte nicht zwangsläufig dazu geführt, dass man ihnen den Kopf abgerissen hätte. Mich regt auf, dass man nicht einmal den Ansatz einer Rettung versucht hat.

Ich habe ja geschrieben, im Verlagswesen unterwegs zu sein. Es gibt jede Menge Autorenkollegen, die im Selfpublishingbereich unterwegs sind und damit durchaus erfolgreich sind. Auf Plattformen wie NEOBOOKS etc. Das ist sowas wie eine Foundry in der Buchwelt :-D Und sie haben auch deswegen Erfolg, weil sich die Leser in ihrem Geschmack nicht mehr unbedingt von großen Verlagen bevormunden lassen. Es funktioniert, weil die Leute für etwas, das sie als qualitativ annehmbar empfinden, bereit sind, zu bezahlen.

STO begann als Abonnement-Spiel. Warum hat man nicht darüber nachgedacht, diese Option für die Foundry zurückzuholen? Rein optional und fakultativ, versteht sich und zu moderaten Preisen. Hätte man das ordentlich kommuniziert, ich wette, die Bereitschaft der Foundry-Autoren zu diesem Experiment wäre vorhanden gewesen. Es würde dem Zahlungswilligen exklusive zusätzliche Inhalte bieten und damit auch den Reiz, im Spiel weiterzumachen. Damit hätte man eine anständige Bedieneroberfläche für die Foundry erstellen können und wer weiß, Geld für die Weiterentwicklung des eigentlich Spiels wäre auch noch abgefallen. Der Impuls müsste natürlich von den Amerikanern ausgehen. Aber die bisherigen EULA's für die Erstellung von Foundry-Missionen waren glasklar, da hätte es nur einiger Anpassungen bedurft und schon wäre man wieder im Rennen gewesen. Und ganz ehrlich, die Spieler, die sich hier zu Wort melden mit dem Argument "Wir brauchen die Foundry nicht". Reisende soll man nicht aufhalten. Wer keine Foundrys spielen möchte, müsste ja auch nicht dafür bezahlen. ABER: unter marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachtet glaube ich, dass sich ein großer Teil der Spieler darauf eingelassen hätte. Gerade dann, wenn man das Foundry-Abonnement mit dem ZEN-System verknüpft hätte.

Mich nervt diese hochkapitalistische Ideenlosigkeit, denn mit uns hätte man die Kuh auch melken können. Dazu hätte man nur ein wenig "out of the box" denken müssen.

Das vielleicht als Gedankenansatz und zur Weiterleitung an die Moderation. Man kann ja meckern, sollte dann aber konstruktive Vorschläge unterbreiten. Das wäre meiner. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, der Erste mit dieser Idee zu sein. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Da die Foundry das einzige war das ich noch gespielt habe (außer der Beschäftigungstherapie für Doffs 1-2 Mal die Woche) wird mir und vielen nun das einzige genommen für das es sich noch gelohnt hat in STO einzuloggen...

Daher werde ich heute und morgen noch einmal ein paar meiner Lieblings-Foundries spielen und dann genau das machen was Sophokles hier schreibt:

sophokles82 schrieb: »

Da hilft nur eins, so leid es mir tut. Ich zitiere Peter Lustig: "Abschalten!"

Danke Ihr tollen Foundry-Autoren für schöne Stunden im ECHTEN Star Trek Universum

sophokles82 schrieb: »

Mich nervt diese hochkapitalistische Ideenlosigkeit,....

So ist das.
Zukünftige Archäologen werden sagen:
"Was muss das Kapitalozän doch für ein schreckliches Erdzeitalter gewesen sein!"
In diesem Sinne..
Nur weg mit der Foundry, dafür lieber noch viel mehr Lottokisten und Nonsensschiffe.
Die Zukunft in STO wird einfach großartig!

su152 schrieb: »

sophokles82 schrieb: »

Mich nervt diese hochkapitalistische Ideenlosigkeit,....

So ist das.
Zukünftige Archäologen werden sagen:
"Was muss das Kapitalozän doch für ein schreckliches Erdzeitalter gewesen sein!"
In diesem Sinne..
Nur weg mit der Foundry, dafür lieber noch viel mehr Lottokisten und Nonsensschiffe.
Die Zukunft in STO wird einfach großartig!

Hat da jemand seinen "Lesch" gelesen? Fantastisches Buch!

Allerdings hat der Kapitalismus für mich mit einem Paradigmenwechsel der inneren Haltung zu tun.
Nicht die Erfindung der Dampfmaschine führte zu mehr Produktivität, sondern die Erhöhung der Produktivität führte zur Erfindung der Dampfmaschine.
Wenn man den Druck des Kapitals auf die Gesellschaft erhöht, dann wird sie von sich aus eine Lösung (für den Schlamassel) finden, während die Profiteure den Gewinn schon mal vorher einstreichen.
Soviel von mir dazu am Rande.

Mit dem Einstampfen der Foundry hat er meiner Meinung nach weniger zu tun. Mich erinnert das mehr an eine Verzweiflungstat, wann denn der Scherbenhaufen, der sich Foundrycode -oder für uns Autoren Foundryeditor- nennt, denn nun endlich mal zusammengekehrt werden kann.
Die Entwickler -obwohl zu Genies hochstilisiert- waren für mich Stümper, die sich nur deshalb "unentbehrlich" machten, weil niemand mehr nachvollziehen konnte, was sie getrieben haben. Professionalität sieht für mich anders aus.

Und obwohl ich wie die meisten hier der Meinung bin, dass das Einstellen der Foundry strukturell die falsche Entscheidung ist, ist auf der anderen Seite der Zeitpunkt, wann man sie einstellen sollte, keiner günstiger als jetzt.
Foundryautoren kann man fast bequem an den Fingern abzählen. Spieler gibt es auch noch kaum und von denen spielen auch die meisten nur die Foundries, die ihnen gewissermaßen über den Weg laufen. Und das sind nunmal die älteren.

Die Frage ist nur, ob man den Mut hat, was Neueres, Besseres zu entwickeln und daraus möglicherweise sogar Geld zu generieren, wie Sophokles es vorschlägt oder ob man nicht jetzt ein schnelles Ende mit Schrecken herbeiführt, weil man jetzt keine Ressourcen mehr hat, die Foundry halbherzig am Leben zu erhalten.
Der Umgang mit der Foundry in den letzten Jahren erinnert mich mehr an eine Depression, bei der kaum noch genug Energie dafür da ist, um Energie für die Energiegewinnung aufzubringen.

Der bisherige Weg ist nicht mehr gehbar. Das war spürbar.
Nur reißt man das Ruder jetzt rum oder stößt man wie in einer wirtschaftlichen ABC-Analyse so nach und nach die Teile ab, die sich nicht mehr lohnen?
Dass das STO ärmer macht, müssen wir hier niemandem erzählen.
Ich für meinen Teil bezweifle, dass aus rein wirtschaftlich vernünftigen Entscheidungen schon in sich was Gutes geschieht.
Daran zu glauben, da stimme ich euch beiden zu, ist eine Irrlehre der kapitalistischen Ideologie.