irrigade, я не про славу, я в смысле "много смотрит = много комментов = много замечаний" и видишь в чем надо подтянутся. Критика двигатель качества)
P.s. ТЕСО убога чуть более, чем полностью)
ну про тесо могу сказать, что там можно создать суперзека в татушках(а я сам набиваю татушки и мне это понравилось), а ещё там если убрать всех других игроков, то была бы норм тес 6 ХD
- - - Добавлено - - -
Щас заливаю видос квета, который не смог пройти. Крэйдл оф филс прилагаются.
Да да, буду проходить неизвестные и обделенные внимание квесты по вашим советам (или же те, которые нашел сам). И в первом выпуске по совету игрока с ником vandrme - квест "Проклятое золото". Поиграем и убедимся, правда ли квест достоин быть в топе? (Не в том топе, который есть сейчас, с "Аренами" и прочей вакханалией, а в гипотетическом топе самых лучших квестов)
P.S. И да, изменил оформление канала и сделал менее напряжную заставку (в этом выпуске сделан переход, дальше будет только вторая заставка) Как вам?
И в первом выпуске по совету игрока с ником vandrme - квест "Проклятое золото".
Прошу не советовать мои квесты для обзора Оценки я уже видел, так что был готов.
По первому:
Что сложного в произношении "Окд"?!
"Розовая броня" - вообще-то это цвет меди, на тон вверх - бронза, на тон ниже - уже золото
"Что тут делают бочки?" - из разоренного погреба, наверное.
"Напугатель?" - ну это же гоблины. Они глупые и едва знают общий язык. Вот и называют себя странно.
"Квест сделанный за 10 минут" - это если знать редактор, а вот когда ты его запустил в первый раз...
Черт! А дверь-то я и не проверял!
По второму:
"Ворот такого размера в редакторе нету" - есть, только там и в первом квесте стояли такие же. Не вижу причин, почему везде должны стоять высокие.
Еще и переименовать Штамеля на первой локе забыл.
"автор, пощади нервы" - почти обычная внешность...тролля (вдохновлялся вот этими замечательными персонажами - http://sawall.ru/wp-content/uploads/5.jpg и http://archivsf.narod.ru/image/cinema_2/leprec08.jpg ).
"Похвала автору" - это самый простой и очевидный способ сделать нелинейность.
"Ты думаешь это смешно" - кому как.
"Коллекционные карточки?" - в то время игра еще была в стиме, но карточек в нее не завезли, отсюда "В Фаэруне нет коллекционных карточек"
"Не люблю я джампы" - не любишь, не проходи! Специально же сделал на вкус и цвет...
"У богатого торговца есть кто-то кто чистит ему ногти" - может и есть, но важный намек был в обуви.
"Надо было везде скелетов напихать" - а кто сказал, что они умерли давно?
"ФПС проседает" - ты на микроволновке играешь?
"Нужно их завуалировать" - я завуалировал в первом, вряд ли кто заметил.
"Послать магический зов, а не звонок" - ты бы сначала попробовал перед тем как плеваться.
"Коллекционные карточки?" - в то время игра еще была в стиме, но карточек в нее не завезли, отсюда "В Фаэруне нет коллекционных карточек"
Видимо, эта информация, как и фраза, взята исключительно из воображения. Даже в комментариях нет ничего напоминающего "Вау, хороший прикол про карточки!" (или это не прикол?)
bextornya, спасибо за ответы на комментарии автора) Мне теперь и сказать нечего. Заставка общая для всего канала, в планах еще другие проекты просто, не связанные с nw
Ну только разве про "ФПС проседает" и "Послать магический зов, а не звонок". Играю не на микроволновке, на компе средней конфигурации, бывал на картах с большим количеством эффектов, но вот именно туман, причем густой, требует очень большое количество ресурсов и адово жмет фпс. Насчет звонка - попробовал в первом прохождении, да, типо посылаем зов, но нельзя так и написать?
Это никак не объясняется в квесте. Можно добавить реплики им на ломаном русском или вообще диалог перед боем.
Объяснять то, что "Добиватель" добивает, а "Протыкатель" протыкает??? Или мне надо было тупо написать "Гоблин-лучник", "Гоблин с копьем", "Здоровенный гоблин"?
Видимо, эта информация, как и фраза, взята исключительно из воображения.
Факты:
1. Игра была в Стиме (только не говори, что это еще доказать надо).
2. Сейчас практически все новые игры в Стиме имеют карточки.
3. В Невервинтер карточек не было.
О какой воображаемой информации речь?
Играю не на микроволновке, на компе средней конфигурации, бывал на картах с большим количеством эффектов, но вот именно туман, причем густой, требует очень большое количество ресурсов и адово жмет фпс. Насчет звонка - попробовал в первом прохождении, да, типо посылаем зов, но нельзя так и написать?
У меня комп далеко уже не топовый. Пока делал арену, два десятка кругов по ней намотал (туман поставил в первую очередь до размещения объектов), потом еще после выпуска прошел.
Отсылка есть отсылка, кошелем он именно звенит, все аутентично. Я бы и "помощь зала" поставил, была бы необходимость.
mkain, друг, учись воспринимать критику. Возможно местами мое мнение и предвзято, но посуди сам - твой квест очень далек от идеала. Над ним еще работать и работать. А ты тут распинаешься расписывая каждый пункт. Лучше бы поработал над квестом.
Объяснять то, что "Добиватель" добивает, а "Протыкатель" протыкает??? Или мне надо было тупо написать "Гоблин-лучник", "Гоблин с копьем", "Здоровенный гоблин"?
Нет, Вы меня не поняли. Не знаю как автору осмотра, но меня напрягает само слово "Напугатель". Не нужно писать "Смотрите, дети, это протыкатель: он протыкает вас копьем". Можно ведь добавить монстрам реплики, чтоб действительно ОНИ себя так называли. "Напугатель жаждать страх" или другие нелепые фразы.
Факты:
1. Игра была в Стиме (только не говори, что это еще доказать надо).
2. Сейчас практически все новые игры в Стиме имеют карточки.
3. В Невервинтер карточек не было.
О какой воображаемой информации речь?
И опять не поняли. Эта информация ВАМ известна, но не всем игрокам. Среди комментариев не видно было этого прикола (факта или что это).
Честно говоря, заметил только придирки, вместо указания реальных недостатков. Стало интересно, какому квесту автор поставит, или уже поставил, пять звезд.
mkain, друг, учись воспринимать критику. Возможно местами мое мнение и предвзято, но посуди сам - твой квест очень далек от идеала. Над ним еще работать и работать. А ты тут распинаешься расписывая каждый пункт. Лучше бы поработал над квестом.
Расписывать приходится, раз даже бочки вызывают вопросы. Я бы понял, если бы у тебя были завышенные требования к квестам, но нет: "Я не люблю джампинг", "Попахивает наркоманией", "Мне не нравится такой юмор!", "Отсылка к "Кто хочет стать миллионером" слишком буквальная". Это не критика, это придирки.
Над квестом ("золотом") работал ежедневно более месяца, он не совершенен, но завершен, теперь только мелкие правки.
Интересуют два вопроса. Где можно посмотреть на идеальный квест? Зачем ты играешь в ММО, где все задания...ну ты же в курсе, какие тут задания?
И опять не поняли. Эта информация ВАМ известна, но не всем игрокам. Среди комментариев не видно было этого прикола (факта или что это).
Не вижу причины, почему в рецензии должны были упомянуть именно этот эпизод. Да и отсылки не должны быть понятны всем: в "Варкрафт 3 - Фрозен Трон" есть предмет "Вторая нога Вирта", но во время игры никто-то не объяснял, что в серии Диабло от студии Близзард есть персонаж-торговец, мальчик Вирт...
Никто не понял отсылки и черт с ней. Есть какое-то царство маленьких чертей, чья экономика построена на сборе карточек с изображениями богов, все.
Расписывать приходится, раз даже бочки вызывают вопросы. Я бы понял, если бы у тебя были завышенные требования к квестам, но нет: "Я не люблю джампинг", "Попахивает наркоманией", "Мне не нравится такой юмор!", "Отсылка к "Кто хочет стать миллионером" слишком буквальная".
По-моему это его "шоу". И ему решать что "не так", что ему не нравится и так далее.
В конце концов тут тоже есть некая не линейность: хочешь -- смотри, не хочешь -- не смотри!:rolleyes:
Где можно посмотреть на идеальный квест? Зачем ты играешь в ММО, где все задания...ну ты же в курсе, какие тут задания?
Следующий выпуск [Достойно топа?] как раз про один из крайне приятных и качественных квеста. Сегодня к вечеру дай бог залью, тогда посмотришь.
И да, окей, если все придирки, по твоему мнению эти моменты (Второсортный юмор, глупые отсылки не в духе вселенной) нормальны? На них не стоит указывать?
И да, посмотри на свой квест объективно. Если ты считаешь, что он хорош во всем - зачем ты тут распинаешься?))
Ну и да, все же, раз автор тут - Как гоблины попали в склеп? И зачем они построили там баррикады? И подожгли бочки, которые утащили из погреба?
truetrolleybus, я тебе "по-товарищески" скажу вот что. Творца, в широком смысле этого слова, обидеть несложно. И лично на тебе, как на человеке, который взялся за обзоры пользовательских квестов, лежит ответственность. Если я скажу, что ты НЕ верховный судья, чье мнение по умолчанию правильно, никто с этим спорить не станет, и ты тоже не станешь, скорее всего. Но вот какое дело. Так уж устроена человеческая голова: критика всегда воспринимается Болезненно, в большей или меньшей степени. Кто бы там что ни говорил о том, какой он независимый от общественного мнения парень или девчонка.
Поэтому старайся всегда ставить себя на место автора. Если автор выкладывает тему со своим квестом в "представление работ", ЗНАЧИТ он сделал квест таким, каким он должен, по мнению автора, быть. ЗНАЧИТ, что автор скорее всего обидится или разозлится на субъективную критику. Вроде упоминаний о "второсортном юморе" или каких-то там "неправильных" отсылках. А для автора эти отсылки правильные. И юмор смешной. И не только для автора, положим. Пятерки, как правило, ставят не просто так.
Что касается объективной критики - за это всегда тебе только спасибо скажут. Но что такое "объективная" критика? Для меня это сообщения об опечатках с указанием конкретного диалога и репорты о падении под текстуры. "Сюжетниочинь" - это не критика, а вкусовщина. Отдельно промолчу об аренах и 0-минутных квестах - здесь вообще нет темы для обсуждения. Если квест сразу не нравится - не нужно и делать про него видео.
Ты же добрый полуорк, так возьми на себя ответственность в том числе и за чувства автора. Если ты встречаешь в квесте мало-мальски грамотные диалоги, если ты встречаешь в квесте хенд-мейд локацию - автор уже старался. Автор уже, извиняюсь, вс*ал больше 40 (если не 100) часов в свою работу. Не меньше полной рабочей недели БЕСПЛАТНО, НА ЭНТУЗИАЗМЕ, понимаешь? Не нужно по нему ехать.
Мы все хотим, чтобы хороших квестов было больше. А чтобы их было больше, не нужно подтравливать тех немногих, которые делают хоть что-то неплохо. Потом будет лучше. А потом еще лучше. Если охоту не отобьют.
Хорошая работа, продолжай в том же духе.
Если будет желание и время пройди мой квест. Топа он вряд ли достоин, просто интересно послушать твою критику (да, вот такой я мазохист). :rolleyes:
Авторам хочу посоветовать, не относиться к критике серьёзно. Вам не всё равно, что говорит совершенно незнакомый человек? Главное чтобы вам нравилось то, что вы сделали. А если найдётся ещё кто-то, кому понравилось, то это вообще счастье.
ggraybro, четкий пост, но вот в чем дело. У всех разные понятия субъективности и объективности. У меня они так и вообще мягко сказать странные. У меня завышенные требования к определенным моментам, и заниженные к другим. Тот же "второсортный юмор" и "неправильные отсылки" и "сюжетниочень" я не отношу к субъективному, это самое что ни есть объективность, и я не могу считать иначе. Да, я мог бы играть в квесты и тыкать только на ошибки орфографии и баги в текстурах, а на остальное лишь вздыхать и говорить мол "ну это автор так видит юмор, это автор так видит историю и прочее". Но я так делать не буду. Короче замудрил, объект, субъект..
Насчет чувств и времени.. Да плевать я на это хотел, её богу. Как бы ужасно это не звучало. Если я вижу что то красивое, интересное и хорошее - я это похвалю и отмечу, если нет - скажу что так себе. И не важно, сколько автор убил на это времени. Час, день или месяц. Старался он в поте лица, или у него это получилось само собой и без напряга. Если круто - молодец, если нет - не молодец.
И да, как видишь, я не подтравливал автора "золота", указал ему на те проблемы что вижу "я", а он начал бузить в ответ и махать руками, квест готов, месяц старался, фу фу фу на твое мнение.. С таким отношением врядли у него выйдет что то путное. Смысл поливать таких авторов лестью и удабривать оценками? И да, тот момент, который я у него больше всего оценил - он счел самым простым и неинтересным. Забавно, да?
Насчет чувств и времени.. Да плевать я на это хотел, её богу. Как бы ужасно это не звучало. Если я вижу что то красивое, интересное и хорошее - я это похвалю и отмечу, если нет - скажу что так себе. И не важно, сколько автор убил на это времени. Час, день или месяц. Старался он в поте лица, или у него это получилось само собой и без напряга. Если круто - молодец, если нет - не молодец.
Конечно, это твое право, поэтому мой пост и был в формате рекомендации, а не в формате "ну ка быстро *ля сделал так, как я хочу!" Но я тебе скажу, что ты делаешь. Ты способствуешь снижению количества потенциально адекватных квестоделов. Хомяки и любопытные пусть смотрят твой канал, а я вот "идеологически" воздержусь, в таком случае.
Это здорово, потратить полчаса на запись видео, еще около того на монтаж, и часа полтора на компиляцию на афк. Не удивительно, что при таких трудозатратах уважение к чужому труду не появится.
ggraybro, уважение к чужому труду, который принес годный результат и уважение к чужому труду "по умолчанию" - два разных уважения) Насчет снижение кол пот аде квестоделов - ну глупости же. Если автор изначально адекватен - ему любая критика пойдет на пользу. И не надо говорить, что это не так.
Насчет трудозатрат, к примеру, на то же видео про "золото" я в сумме потратил 3 часа времени на запись, еще 2 на рендер, когда фиг что еще поделаешь и 8 часов без инета на заливку (ибо она ест весь инет). Я не говорю, что ох,ах я тоже ой как потрудился. Но и про неуважение к чужому труду тут тоже не надо ляля)
Да и вообще, ну что такое чужой труд. Ну убил некто Вася Пупкин на свое ПрЫключение месяц времени, вышло оно у него коряво, ибо КПД у него низкий и руки крюки - вот с чего я должен уважать его труд? Как ты сам говоришь, он БЕСПЛАТНО, НА ЭНТУЗИАЗМЕ старался. Тем более смысл давать ему поблажки. Сам же решил с этим маятся, не заставляли.
truetrolleybus, любая? На примере юмора. Есть Петросян, есть "камеди клаб", есть "монти пайтон". А знаешь, как узнать, какой юмор лучше? А никак! Нельзя его измерить потому что. У каждого своя аудитория.
И здесь же про сюжет: кому-то нравится "Криминальное чтиво", а для кого-то там слишком много кровищи. А кому-то нравится сериал "Школа" Гай Германики, а кто-то плюется.
К вопросу о субъективности и объективности. Если опечатка есть - опечатка есть. Если "юмор не понравился" - значит юмор не понравился конкретному человеку. Разница явная.
А вообще, было бы неплохо увидеть карту в твоем авторстве. Так сказать, от пера мастера. А то я тут могу порассуждать о ядерной физике, что там как-то сюжет в тематических книжках не очень, а с коллайдером вообще затянута концовка и нет кульминации.
ggraybro, утрируешь. Окей с юмором, отложим, тот факт, что данный юмор, не учитывая сколь он смешон или не смешон для каждого в отдельности - является неуместным в плане вселенной и выглядит глупо. Это не так?
Карта в твоем авторстве. Не совру, если уже в сотый раз вижу подобный оборот. "Зачем ты критикуешь мой стих? Ты сам написал хоть один?", "Зачем ты критикуешь мой рисунок, ты сам нарисовал хоть что-нибудь?" и т.п. и т.д. Чтоб сказать, что блюдо получилось хреновое - не надо быть поваром.
truetrolleybus, предположим, с блюдом ты прав. Я, например, обожаю жареный корнеплод, а вот квашеной капустой меня не подкупить. Потому что мне есть с чем сравнивать.
Скажи, а тебе вообще в принципе нравится эта игра? Тебе нравятся вообще в принципе квесты фаундри? Тебе нравится идея того, что игроки сами создают миры? Пойми правильно, я кайфую от жареного корнеплода - и только это дает мне право делать выводы о квашеной капусте.
ggraybro, выше уже писал, щяс заливаю выпуск [Достойно топа?] в котором осматриваю квест, который мне РЕАЛЬНО понравился, не без огрехов, но я счел его достойным топа по собственному мнению. Дождись загрузки и посмотри сам. Плюс я играл во много квестов фаундри и без запись так то, мне ЕСТЬ с чем сранивать.
Окей. К слову, подкидываю идею рубрики: месяц любимых квестов. Раз в два дня выкладывать те квесты, которые прям десять из десяти для тебя. Чтобы прям до аплодисментов стоя, если такие есть, конечно. Это наверняка будет интересно, и я даже посмотрю.
ggraybro, спасибо за идею, но таких квестов не будет. Потолок это 9,5 из 10. Я некогда никому не поставлю 10. Как бы не было хорошо, всегда кто-то сделает лучше.
А просто хорошие качественные квесты временами будут в топосмотре или буду вставлять в [достойны топа], как сделал с тем квестом, что щяс заливается. Его мне не советовали, я его сам взял.
p.s. Вряли седня залью, на улице пошел дождь, время заливки пестрит числом дьявола.. (666 минут, чтоб его)
К вопросу о субъективности и объективности. Если опечатка есть - опечатка есть. Если "юмор не понравился" - значит юмор не понравился конкретному человеку. Разница явная.
А вообще, было бы неплохо увидеть карту в твоем авторстве. Так сказать, от пера мастера. А то я тут могу порассуждать о ядерной физике, что там как-то сюжет в тематических книжках не очень, а с коллайдером вообще затянута концовка и нет кульминации.
Не хочу влазить, но, как я уже писал: "Это его шоу, он высказывает своё мнение!"
И если вы с ним не согласны и никак не можете промолчать о этом, создайте своё шоу, со свои мнением.
Я вот например тоже в некоторых местах категорически не согласен с нашим Шоуменом (:)), ну и что?
А то, что он придрался к какой-то мелочи, так это ж интересно, как мне кажется! Мы же видим как обычный игрок может отреагировать на что-либо, что зачастую сильно отличается от нашей реакции! Это же интересно! Я смотрю, например, эти ролики потому, что мне интересны некие рассуждения автор о том или ином, его различные "ходы" (вставка музыки, дабы предать немного "веселучести(:rolleyes:)" и многое другое), а сами квесты это очередной повод для очередного "рассуждения" тролейбуса, так сказать пространство для творчества (Будь то полный вынос квеста под тег "Dniwe"(Арена боли), или же возвеличивание его в ранг "Элита" (+/- пару замечаний) ("Морозко", хотя мне например он совершенно не нравится).
А что касается неуважения к труду. Так тут, считаю, и подавно такого не было. А то, что было сказано "сделано за 10 минут" не надо так близко принимать к сердцу.
Ну и да, все же, раз автор тут - Как гоблины попали в склеп? И зачем они построили там баррикады? И подожгли бочки, которые утащили из погреба?
Ты сам заходил в заваленный туннель, с другой стороны подземелья есть еще один такой тупичок. Выбирай: либо они пришли отсюда, но проход обвалился, и они попробовали прокопать с той стороны, но не вышло, либо они пришли из второго коридора, и не смогли прокопать этот.
Сваленный в кучу хлам, на который можно легко забраться по доске или обойти, для тебя баррикада?
Пустой бочка не нужный! Брось в огонь, будет тепло и светло!
Вам не всё равно, что говорит совершенно незнакомый человек? Главное чтобы вам нравилось то, что вы сделали. А если найдётся ещё кто-то, кому понравилось, то это вообще счастье.
Откуда он найдется, когда троллейбус весь квест показал, при этом вырубив звук, сократив длиннющие диалоги до "Они пришли с каким-то магистром", и ставя комментарии, типа "Мда..." (я автора ни в чем не обвиняю, но мда....).
Мы же видим как обычный игрок может отреагировать на что-либо, что зачастую сильно отличается от нашей реакции! Это же интересно!
Мы не видим его реакции, так как он квест уже прошел. Может даже посмеялся где-то, а потом подумал "нельзя над этим смеяться, еще за дурака примут, я лучше обосру".
Откуда он найдется, когда троллейбус весь квест показал, при этом вырубив звук, сократив длиннющие диалоги до "Они пришли с каким-то магистром", и ставя комментарии, типа "Мда..." (я автора ни в чем не обвиняю, но мда....).
Ну мне лично понравилось твоё задание, оно как минимум необычное.
Если человек посмотрев видео, полностью примет на веру мнение автора, не сыграв сам, то... я пожалуй промолчу.
Комментарии
P.s. ТЕСО убога чуть более, чем полностью)
ну про тесо могу сказать, что там можно создать суперзека в татушках(а я сам набиваю татушки и мне это понравилось), а ещё там если убрать всех других игроков, то была бы норм тес 6 ХD
- - - Добавлено - - -
Щас заливаю видос квета, который не смог пройти. Крэйдл оф филс прилагаются.
Не может быть убогая онлайновая гриндилка "норм тесом 6".
Новый день - новое видео! И сегодня это новая программа - COLOR="#008000"]Достойно топа?[/COLOR
--> http://www.youtube.com/watch?v=AesUMbUdHK8 <--
Да да, буду проходить неизвестные и обделенные внимание квесты по вашим советам (или же те, которые нашел сам). И в первом выпуске по совету игрока с ником vandrme - квест "Проклятое золото". Поиграем и убедимся, правда ли квест достоин быть в топе? (Не в том топе, который есть сейчас, с "Аренами" и прочей вакханалией, а в гипотетическом топе самых лучших квестов)
P.S. И да, изменил оформление канала и сделал менее напряжную заставку (в этом выпуске сделан переход, дальше будет только вторая заставка) Как вам?
По первому:
Что сложного в произношении "Окд"?!
"Розовая броня" - вообще-то это цвет меди, на тон вверх - бронза, на тон ниже - уже золото
"Что тут делают бочки?" - из разоренного погреба, наверное.
"Напугатель?" - ну это же гоблины. Они глупые и едва знают общий язык. Вот и называют себя странно.
"Квест сделанный за 10 минут" - это если знать редактор, а вот когда ты его запустил в первый раз...
Черт! А дверь-то я и не проверял!
По второму:
"Ворот такого размера в редакторе нету" - есть, только там и в первом квесте стояли такие же. Не вижу причин, почему везде должны стоять высокие.
Еще и переименовать Штамеля на первой локе забыл.
"автор, пощади нервы" - почти обычная внешность...тролля (вдохновлялся вот этими замечательными персонажами - http://sawall.ru/wp-content/uploads/5.jpg и http://archivsf.narod.ru/image/cinema_2/leprec08.jpg ).
"Похвала автору" - это самый простой и очевидный способ сделать нелинейность.
"Ты думаешь это смешно" - кому как.
"Коллекционные карточки?" - в то время игра еще была в стиме, но карточек в нее не завезли, отсюда "В Фаэруне нет коллекционных карточек"
"Не люблю я джампы" - не любишь, не проходи! Специально же сделал на вкус и цвет...
"У богатого торговца есть кто-то кто чистит ему ногти" - может и есть, но важный намек был в обуви.
"Надо было везде скелетов напихать" - а кто сказал, что они умерли давно?
"ФПС проседает" - ты на микроволновке играешь?
"Нужно их завуалировать" - я завуалировал в первом, вряд ли кто заметил.
"Послать магический зов, а не звонок" - ты бы сначала попробовал перед тем как плеваться.
Почему бы не запилить что-нибудь из невера ?
P.S. Чтобы не терять квесты, можно их в подписки кидать.
Заставка общая для всего канала, в планах еще другие проекты просто, не связанные с nw
Ну только разве про "ФПС проседает" и "Послать магический зов, а не звонок". Играю не на микроволновке, на компе средней конфигурации, бывал на картах с большим количеством эффектов, но вот именно туман, причем густой, требует очень большое количество ресурсов и адово жмет фпс. Насчет звонка - попробовал в первом прохождении, да, типо посылаем зов, но нельзя так и написать?
Факты:
1. Игра была в Стиме (только не говори, что это еще доказать надо).
2. Сейчас практически все новые игры в Стиме имеют карточки.
3. В Невервинтер карточек не было.
О какой воображаемой информации речь?
Да какая агрессия, это призыв. Хочешь скакать горным козлом - скачи, не хочешь - вперед, в другой портал!
Возможно есть. Торговец - человек занятой, все время в разъездах, постоянно на ногах, а за ногтями можно и раз в неделю ухаживать.
Можно и догадаться.
У меня комп далеко уже не топовый. Пока делал арену, два десятка кругов по ней намотал (туман поставил в первую очередь до размещения объектов), потом еще после выпуска прошел.
Отсылка есть отсылка, кошелем он именно звенит, все аутентично. Я бы и "помощь зала" поставил, была бы необходимость.
Над квестом ("золотом") работал ежедневно более месяца, он не совершенен, но завершен, теперь только мелкие правки.
Интересуют два вопроса. Где можно посмотреть на идеальный квест? Зачем ты играешь в ММО, где все задания...ну ты же в курсе, какие тут задания?
Не вижу причины, почему в рецензии должны были упомянуть именно этот эпизод. Да и отсылки не должны быть понятны всем: в "Варкрафт 3 - Фрозен Трон" есть предмет "Вторая нога Вирта", но во время игры никто-то не объяснял, что в серии Диабло от студии Близзард есть персонаж-торговец, мальчик Вирт...
Никто не понял отсылки и черт с ней. Есть какое-то царство маленьких чертей, чья экономика построена на сборе карточек с изображениями богов, все.
Это самый сложный из четырех. Я надеюсь, что улыбки и обуви кому-то достаточно, а ворам и клирикам прямо укажут на принадлежность персонажа.
В конце концов тут тоже есть некая не линейность: хочешь -- смотри, не хочешь -- не смотри!:rolleyes:
Следующий выпуск [Достойно топа?] как раз про один из крайне приятных и качественных квеста. Сегодня к вечеру дай бог залью, тогда посмотришь.
И да, окей, если все придирки, по твоему мнению эти моменты (Второсортный юмор, глупые отсылки не в духе вселенной) нормальны? На них не стоит указывать?
И да, посмотри на свой квест объективно. Если ты считаешь, что он хорош во всем - зачем ты тут распинаешься?))
Ну и да, все же, раз автор тут - Как гоблины попали в склеп? И зачем они построили там баррикады? И подожгли бочки, которые утащили из погреба?
Поэтому старайся всегда ставить себя на место автора. Если автор выкладывает тему со своим квестом в "представление работ", ЗНАЧИТ он сделал квест таким, каким он должен, по мнению автора, быть. ЗНАЧИТ, что автор скорее всего обидится или разозлится на субъективную критику. Вроде упоминаний о "второсортном юморе" или каких-то там "неправильных" отсылках. А для автора эти отсылки правильные. И юмор смешной. И не только для автора, положим. Пятерки, как правило, ставят не просто так.
Что касается объективной критики - за это всегда тебе только спасибо скажут. Но что такое "объективная" критика? Для меня это сообщения об опечатках с указанием конкретного диалога и репорты о падении под текстуры. "Сюжетниочинь" - это не критика, а вкусовщина. Отдельно промолчу об аренах и 0-минутных квестах - здесь вообще нет темы для обсуждения. Если квест сразу не нравится - не нужно и делать про него видео.
Ты же добрый полуорк, так возьми на себя ответственность в том числе и за чувства автора. Если ты встречаешь в квесте мало-мальски грамотные диалоги, если ты встречаешь в квесте хенд-мейд локацию - автор уже старался. Автор уже, извиняюсь, вс*ал больше 40 (если не 100) часов в свою работу. Не меньше полной рабочей недели БЕСПЛАТНО, НА ЭНТУЗИАЗМЕ, понимаешь? Не нужно по нему ехать.
Мы все хотим, чтобы хороших квестов было больше. А чтобы их было больше, не нужно подтравливать тех немногих, которые делают хоть что-то неплохо. Потом будет лучше. А потом еще лучше. Если охоту не отобьют.
Ответственность.
Если будет желание и время пройди мой квест. Топа он вряд ли достоин, просто интересно послушать твою критику (да, вот такой я мазохист). :rolleyes:
Авторам хочу посоветовать, не относиться к критике серьёзно. Вам не всё равно, что говорит совершенно незнакомый человек? Главное чтобы вам нравилось то, что вы сделали. А если найдётся ещё кто-то, кому понравилось, то это вообще счастье.
Насчет чувств и времени.. Да плевать я на это хотел, её богу. Как бы ужасно это не звучало. Если я вижу что то красивое, интересное и хорошее - я это похвалю и отмечу, если нет - скажу что так себе. И не важно, сколько автор убил на это времени. Час, день или месяц. Старался он в поте лица, или у него это получилось само собой и без напряга. Если круто - молодец, если нет - не молодец.
И да, как видишь, я не подтравливал автора "золота", указал ему на те проблемы что вижу "я", а он начал бузить в ответ и махать руками, квест готов, месяц старался, фу фу фу на твое мнение.. С таким отношением врядли у него выйдет что то путное. Смысл поливать таких авторов лестью и удабривать оценками? И да, тот момент, который я у него больше всего оценил - он счел самым простым и неинтересным. Забавно, да?
Конечно, это твое право, поэтому мой пост и был в формате рекомендации, а не в формате "ну ка быстро *ля сделал так, как я хочу!" Но я тебе скажу, что ты делаешь. Ты способствуешь снижению количества потенциально адекватных квестоделов. Хомяки и любопытные пусть смотрят твой канал, а я вот "идеологически" воздержусь, в таком случае.
Это здорово, потратить полчаса на запись видео, еще около того на монтаж, и часа полтора на компиляцию на афк. Не удивительно, что при таких трудозатратах уважение к чужому труду не появится.
Насчет трудозатрат, к примеру, на то же видео про "золото" я в сумме потратил 3 часа времени на запись, еще 2 на рендер, когда фиг что еще поделаешь и 8 часов без инета на заливку (ибо она ест весь инет). Я не говорю, что ох,ах я тоже ой как потрудился. Но и про неуважение к чужому труду тут тоже не надо ляля)
Да и вообще, ну что такое чужой труд. Ну убил некто Вася Пупкин на свое ПрЫключение месяц времени, вышло оно у него коряво, ибо КПД у него низкий и руки крюки - вот с чего я должен уважать его труд? Как ты сам говоришь, он БЕСПЛАТНО, НА ЭНТУЗИАЗМЕ старался. Тем более смысл давать ему поблажки. Сам же решил с этим маятся, не заставляли.
И здесь же про сюжет: кому-то нравится "Криминальное чтиво", а для кого-то там слишком много кровищи. А кому-то нравится сериал "Школа" Гай Германики, а кто-то плюется.
К вопросу о субъективности и объективности. Если опечатка есть - опечатка есть. Если "юмор не понравился" - значит юмор не понравился конкретному человеку. Разница явная.
А вообще, было бы неплохо увидеть карту в твоем авторстве. Так сказать, от пера мастера. А то я тут могу порассуждать о ядерной физике, что там как-то сюжет в тематических книжках не очень, а с коллайдером вообще затянута концовка и нет кульминации.
Карта в твоем авторстве. Не совру, если уже в сотый раз вижу подобный оборот. "Зачем ты критикуешь мой стих? Ты сам написал хоть один?", "Зачем ты критикуешь мой рисунок, ты сам нарисовал хоть что-нибудь?" и т.п. и т.д. Чтоб сказать, что блюдо получилось хреновое - не надо быть поваром.
Скажи, а тебе вообще в принципе нравится эта игра? Тебе нравятся вообще в принципе квесты фаундри? Тебе нравится идея того, что игроки сами создают миры? Пойми правильно, я кайфую от жареного корнеплода - и только это дает мне право делать выводы о квашеной капусте.
А просто хорошие качественные квесты временами будут в топосмотре или буду вставлять в [достойны топа], как сделал с тем квестом, что щяс заливается. Его мне не советовали, я его сам взял.
p.s. Вряли седня залью, на улице пошел дождь, время заливки пестрит числом дьявола.. (666 минут, чтоб его)
И если вы с ним не согласны и никак не можете промолчать о этом, создайте своё шоу, со свои мнением.
Я вот например тоже в некоторых местах категорически не согласен с нашим Шоуменом (:)), ну и что?
А то, что он придрался к какой-то мелочи, так это ж интересно, как мне кажется! Мы же видим как обычный игрок может отреагировать на что-либо, что зачастую сильно отличается от нашей реакции! Это же интересно! Я смотрю, например, эти ролики потому, что мне интересны некие рассуждения автор о том или ином, его различные "ходы" (вставка музыки, дабы предать немного "веселучести(:rolleyes:)" и многое другое), а сами квесты это очередной повод для очередного "рассуждения" тролейбуса, так сказать пространство для творчества (Будь то полный вынос квеста под тег "Dniwe"(Арена боли), или же возвеличивание его в ранг "Элита" (+/- пару замечаний) ("Морозко", хотя мне например он совершенно не нравится).
А что касается неуважения к труду. Так тут, считаю, и подавно такого не было. А то, что было сказано "сделано за 10 минут" не надо так близко принимать к сердцу.
Ты сам заходил в заваленный туннель, с другой стороны подземелья есть еще один такой тупичок. Выбирай: либо они пришли отсюда, но проход обвалился, и они попробовали прокопать с той стороны, но не вышло, либо они пришли из второго коридора, и не смогли прокопать этот.
Сваленный в кучу хлам, на который можно легко забраться по доске или обойти, для тебя баррикада?
Пустой бочка не нужный! Брось в огонь, будет тепло и светло!
Я сейчас одну глупость скажу, типа твоей, для сравнения: Это мой квест, и мне решать, что в нем хорошо, что плохо...
Любой, кто изучил Мастерскую в достаточной степени, такому подходу не удивится.
Откуда он найдется, когда троллейбус весь квест показал, при этом вырубив звук, сократив длиннющие диалоги до "Они пришли с каким-то магистром", и ставя комментарии, типа "Мда..." (я автора ни в чем не обвиняю, но мда....).
Мы не видим его реакции, так как он квест уже прошел. Может даже посмеялся где-то, а потом подумал "нельзя над этим смеяться, еще за дурака примут, я лучше обосру".
Так ты поищи темку в Мастерской. Судя по отсутствию карты в игре, не вся критика идет на пользу.
Если человек посмотрев видео, полностью примет на веру мнение автора, не сыграв сам, то... я пожалуй промолчу.