Captain‘s Table #11

Wir, die Flotte Bajoranisches Militaer, möchten NICHT am Captain’s Table teilnehmen. Haben aber auch den Wunsch mitzuteilen wieso wir trotz unserer bisherigen Beteiligung am Captains Table nicht länger darauf zu bewerben.
Anzahl der Flottenmitglieder: 115
Anzahl der Armadamitglieder: 115
Vertreter: Keiner
Gründe für unseren Bruch mit dem Captains Table:

Zuerst einmal möchte ich den Veranstaltern des CT's für die vergangenen Veranstaltungen und die Einladungen zu diesen danken. Ich hatte stets den Eindruck dass Nevandon, Shalenak und Ganapati ernsthaft bemüht waren die Wünsche der Community anzuhören.

Unsere Gründe für den Austritt aus dem Captains Table sind die Folgenden:

1. Die Hoffnung meiner Flotte war es stets, den Anliegen der RP Community Gehör zu verschaffen. Leider lag der Fokus der CT's allerdings stets auf anderen Themen, was natürlich verständlich ist wenn 11 andere Flotten völlig andere Interessen mitbringen.

2. Innerhalb meiner Flotte besteht ein großer Unmut bezüglich der Kommunikation durch PWE und Cryptic. Forenbeiträge mit überaus sachlicher und ausführlicher Kritik wurden unter schwer nachvollziehbaren "Gründen" entfernt, fehlerhafte Ankündigungen müssen in regelmäßigen Abständen durch unsere Mitglieder korrigiert werden da diese halbherzig und ohne jede Prüfung durch eine QM-Abteilung in den Launcher geblasen werden und selbst bei Fehlern in C-Store Beschreibungen wird oft nur nach immensem Druck reagiert, beim Beispiel des "Nahkampfwaffen (Paket 1) wurden diese bis heute nicht berichtigt.

Abschließend möchte ich erneut betonen: Nichts hiervon ist ein persönlicher Angriff gegen die Veranstalter des Captains Tables. Daher verbleibe ich trotz allem

mit freundlichen Grüßen,

Ihoor Shuta
Bajoranisches Militaer


PS: Warum wurde die Kolonie eigentlich noch nicht raus gepatcht so wie die halbe Community es damals förmlich erbettelt hat?

Wir, die Kdf Elite Squad (KES) würden gerne am Captainstable teilnehmen.

Flottenmitglieder 67 - Flottenlevel 77
Armadamitglieder 733
Vertreter Morg@ashes56

Themen:

1. Altes Thema Kolonie - Gibt es eine Möglichkeit die Vorräte und Dillizium-Größen an das Flottenlevel anzupassen? Bis 4 werden wir es wahrscheinlich noch schaffen, aber dann ist Schluss, dass können wir nicht mehr stemmen.
2. K6-Version der Tempest (Patroilleneskorte gibt es nicht) -ist da was geplant?
3. Beim Schiffsschneider gehen die deutschen Bezeichnungen nicht in die Fenster, also z.B.

cu
ashes

Die Flotte Starfleet Strike Group (Föderation, Alpha Flotte) und Klingon Strike Group (KVS, Beta Flotte) würde gern am Captain's Table teilnehmen
Anzahl der Flottenmitglieder: 404 und 188
Anzahl der Armadamitglieder: 1351 und 1365
Vertreter: Edar'Ta@Edarta

Themenvorschläge:

1. Bodensetup
Die Auswahl der Spezialisierung und die Eigenschaften in Aktiver Ruf sollten getrennt für Raum und Boden einstellbar sein, abspeicherbare Konfigurationen für den Boden wären hilfreich. Ein erster Schritt war die Umstellung der Bodeneinstellungen, so dass Autofeuer der Waffen sofort verfügbar war - dies sollte weiter verfolgt werden.

2. Keybinds
Ein Interface im Spiel für das Erstellen von Keybinds fehlt, hier ist Arbeit auf dem Desktop nötig, um ein vorhandenes Feature des Spiels zu nutzen. Keybinds sind extrem hilfreich, aber der Zugang ist gerade für Anfänger unnötig erschwert.

3. Flotte
Unsere Wünsche sind die Abschaffung des globalen 24h CD für Flottenmails, die Einführung Armada-weiter Mails, und eines Armada-weiten Ereignis-Kalenders. Projektbeiträge der Spieler in der Armada sollten genauso angezeigt werden wie jene zur Flotte.

Wir, die Flotte X-Kooperative [FED] & Kader K [KDF], würden gern am Captain’s Table teilnehmen.
Anzahl der Flottenmitglieder: 500+ & 250+
Anzahl der Armadamitglieder: 1150+ & 300+
Vertreter: Zangetsu@VileVillain
Themenvorschläge:
1.) Armada:
1.a) Armadamail
1.b) Armadabank
1.c) Armadabündnis
FED & KDF Armadas können sich verbünden und einander Ressourcen spenden
1.d) Armadaprojekte
eigene Schiffe? basierend auf bekannten Bauplänen, bloß mit anderer Anordnung von Ausrüstungsslots


2.) Flotte:
2.a) Flottenfusion
Derzeit ist es leider so, dass es nicht möglich ist, dass sich zwei Flotten zusammen schließen können, ohne dass eine dabei den Kürzeren zieht. Mein Vorschlag wäre ein Fusionsbutton. Man lädt eine Flotte ein, sich der eigenen anzuschließen. Dabei werden die Erfahrungspunkte der sich auflösenden Flotte der einladenden gutgeschrieben.
Als Beispiel: Flotte A lädt Flotte B zur Fusion ein.
Flotte A hat 5000 Erfahrungspunkte in der Sternenbasis-Taktik, 6000 in Wissenschaft und 4000 in Technik. Flotte B hat 2000, 500 und 1000. Alle EPs von Flotte B werden zu Flotte A addiert, was zum Ergebnis hat, dass Flotte A nun nicht nur mehr Mitglieder hat, sondern auch auf dem Weg zu T5 etwas weiter ist (8000 - 6500 - 5000).
2.b) Ressourcenpool für Flotte
Mitglieder können alles (Doffs, Boffs, Dilithium, Energycredits, Vorräte, ...) in einen Pool einzahlen, egal ob es momentan benötigt wird oder nicht. Dafür bekommen sie Flottencredits. Aus diesem Pool können dann die Flottenleiter die Projekte bedienen, die sie für wichtig erachten.
2.c) Flotten Beitrittsfunktion
Man sollte Spielern die Möglichkeit geben einen Antrag auf Mitgliedschaft in einer Flotte stellen zu können. Das ist bei den meisten (allen?) Onlinespielen so und wäre mehr als sinnvoll.
2.d) Flotteneinrichtung: Flaggschiff
Schwerpunkt auf dem Admiralssystem: 1x nutzbare Schiffskarten (u.a. Packs) sollen hier erwerbbar sein.
2.e) für Flottengründung bezahlen
- In den meisten Spielen ist es so, dass man für die Gründung einer Gruppe (Flotte, Gilde, Clan, ...) etwas bezahlen muss. Um das Entstehen von vielen kleinen Flotten einzudämmen und auch Bankflotten zu verringern, sollte man etwas in der Richtung einführen. Natürlich ist klar, dass wer immer auch will eine Flotte gründen wird.
- In einigen wenigen Spielen habe ich auch gesehen, dass eine Gilden/Clangründung mit Sonderressourcen (meist Edelsteinen) zu bezahlen ist. Im Fall von STO wäre diese Sonderressource ZEN. Also gegen Echtgeld. Aus meiner Sicht wäre dies der effizienteste Weg der Flottenwucherung ein Ende zu bereiten. Kinder würden mit ihren "meins meins meins" erst gar nicht ankommen, weil sie kein Geld dafür hätten bzw. es sich bestimmt fünfmal überlegen ihr mühsam erspartes Taschengeld für so etwas zu opfern. Die, die wirklich ernsthaft eine Flotte gründen wollen, können durchaus dafür bezahlen oder sich die ZEN via Dilithium ertauschen.


3.) STFs / Warteliste
3.a) Wartezeit, Abbrecher, AFK'ler, Leaver, etc
https://www.arcgames.com/de/forums/stode#/discussion/381544/vorschlag-stfs-wartezeit-abbrecher-afkler-leaver-ueberarbeitet-9-8-2018

ansonsten:

• Themen

Wir, die Ambassadorfleet, würden auch mal wieder gerne am Captain's Table teilnehmen wenn sich noch ein kleines Plätzchen findet
Anzahl der Flottenmitglieder: 110
Anzahl der Armadamitglieder: 350
Vertreter: @woufff

Themen:

• Kolonie -> Ausbaukosten T4/T5
• Flottenausbau -> Spenden und Möglichkeiten zur Umwandlung in das was gerade gebraucht wird
• Mailsystem -> Armadamail / Mail für FED & KDF gemeinsam

Wir die Xbox Flotte “Deutsche Sternenflotte“ würden gerne am Captain's Table teilnehmen.
Flottenmitglieder: 495
Flottenlevel: 81
Armadamitglieder: 1411
Armadalevel: 586
Vertreter: Esray Nux@AnonID
Themen:
1. Flottenoverlay auf Konsolen überarbeiten.
- Beförderungsystem des PC übernehmen um den Beförderungsbug endlich los zu werden.
- Datum des letzten Login eines Spielers anzeigen.
- Spendenranglisten übersichtlicher gestalten, nur noch den Gamertag ohne Characterbezeichnung oder wie am PC in der Mitgliederliste anzeigen wie viele Flottencredits erlangt wurden.
2. Fehlenden Content auf Konsole, zum Beispiel Vorgonischer Ryn'Kodan Träger, nachreichen.

Moin.
Die Flotte Nordstern würde sich gerne (zum ersten mal) am Captain's Table beteiligen.
Unsere Flotte hat momentan 3 Mitglieder und ist nicht in einer Armada.
(Daher - Anzahl der Armadamitglieder: 0)
Vertreter: Haoxian@raide54321

Unsere Themenvorschläge:

1. Mehr T6 Versionen von T1 Schiffen
Uns ist aufgefallen, dass zu immer mehr T1/T2/T3-Schiffe entsprechende T6 (bzw. T5 und T5U) Varianten ihren Weg in das Spiel finden - z.B. die Reliant-Klasse - ist da noch mehr geplant (z.B. für die Oberth-Klasse)?

2. Fraktionsübergreifende Teams
Die Story in STO präsentiert immer öfter Missionen in denen die Sternenflotte, die KDF und viele andere gemeinsam arbeiten, dennoch gibt es nicht die Möglichkeit gemischte Teams zu bilden. Uns interressiert, ob das so bleiben soll, oder schon Überlegungen in diese Richtung gemacht wurden.

3. Größenangaben zu den Schiffen
Ein eher weniger wichtiges Thema, daher am Ende der Liste. Uns fiel auf, dass bei dem neusten Schiff, dem Aufklärungs-Zerstörer der Lafeyette-Klasse (und dessen FDF-Version) die Längenangabe in Metern mitgegeben wurden. Wäre es möglich die entsprechenden Größenangaben (Länge/Breite/Höhe) aller bisherigen Schiffe zu veröffentlichen?

Gruß
Artemis Haoxian

Eine kleine Zusammenfassung der Runde (11. Table)

* Dranuur-Kolonie (Kosten von T4 auf t5 zu hoch; Truhe der Kolonie zu klein, bes. bei größeren Upgrades)
* Flottenmailsystem verbessern/verschönern
* Einzahlungen von Flottenmitgliedern in anderen Flotten für Anführer der eigenen Flotte sichtbar machen
* Flottendilithium (Sonderumwandlungskontingent zu besonderen Ereignissen/Events)
* unraffiniertes Dilithium in Flottenprojekte einzahlen
* mehr sinnvolle Verwendungszwecke für Latinum (Umwandlung in EC oder Dilithium o.ä.)
* Erhöhung der Anzahl der Flottenränge und Mitgliederzahlen pro Flotten
* Mehr Möglichkeiten, Flottenmarken einzuzahlen
* Beförderungsbug in Spielkonsolen-Flotten
* Armadabündnis (Föd/KDF) mit gegenseitigem Spenden) Armada aufwerten und Armadaereigniskalender
* Flottenvorräte sinnvoll verwenden/umwandeln können
* Autofill-Option beim Admiralitätssystem
* PvP (Placate/Besänftigen)
* abspeicherbare Einstellungen/Konfiguration im Bodenkampf
* STO für Konsole (viele Dinge noch nicht verfügbar - nachrüsten!)
* niederrangige Schiffe (z.B. Oberth-Klasse) als T6-Version verfügbar machen
* "Spieler herausfordern wieder ermöglichen"
* Merchandising für STO in sozialen Medien/Zeitungen -> mehr neue Spieler
* Gamma-Rekrut Anzeige für fehlende / noch nicht erfüllte Aufgaben (100 STF abschließen)
* Nebel (B'Tran-Cluster) wirft zu wenig Techniker ab
* Verhinderung von Wartelisteneintritt für beschädigte Schiffe/verletzte Charaktere
* zu wenig spezieller Spielinhalt für Jem'Hadar (Gamma-Quadrant de facto leer) neue Jem'Hadar können nur in ausgetretenen Föderations-/KDF-Strängen spielen
* Spielbarer Cardassianer (card. Bodenwaffen) begehbare Heimatwelten
* Lichtsystem 2.0 (manche Karten zu dunkel/zu hell)
* foundries in unterschiedlichen Sprachen besser auffindbar
* Innenräume von Schiffen/Karten (Voyager-Brücke)
* Foundry Tutorial für STO

Es ging darum, dass ein kleines Tutorial für das Spiel insgesamt in eine foundry gepackt wird; und die dann aber auch (besser) auffindbar sein soll.

Beim Thema Foundry Tutorial, war ich derjenige, der das angesprochen hat.
Es ging darum, dass Einsteigern ein Tutorial INGAME an die Hand gegeben wird, dass Themen wie Doffs, Boffs, Traits, etc. erklärt. Es ist ja schließlich allgemein bekannt, dass man von STO -leider- im Stich gelassen wird, wenn es um das Thema Erklärungen, Hilfen und co geht.
Beim CT#10 hat Navandon gesagt, dass das zu textlastig wäre und es wohl nicht kommen würde.
Deswegen habe ich eine Foundry gemacht -als Test-, ob es wirklich zu textlastig und langatmig wird.
Nach 30 Minuten bin ich zum Schluß gekommen, dass dem nicht so ist und ein / mehrere Tutorial(s) durchaus implementiert werden können / müssen.

https://www.arcgames.com/de/forums/stode#/discussion/381027/captain-s-table-10/p2
@pwnevandon

Du sagtest beim CT#10, dass es nicht möglich sei ein Tutorial im Spiel selber zu implementieren bzw. es wäre zu textlastig.
Ich habe auf 30 Minuten mal in der Foundry ein Tutorial für die DOFFs zusammengebastelt.
Name: FED Tutorial: DOFF (de/ger)
ID: ST-HURCME99G
Wenn ich so was auf 30 Minuten mit der Foundry hinbekomme, dann sollten die Programmierer von Cryptic doch auch sowas hinbekommen

Ich habe heute Nevandon nochmals darauf angesprochen und er meinte, dass er sich die Foundry mal ansehen wird.
Meine Hoffnung ist natürlich, dass man dann vlt in der Akademie in Zukunft auf NPCs trifft, die einem dann die grundlegenden Dinge über Doff, Boffs, Traits, Meisterschaften, etc. erklären.

villainvile schrieb: »

Vorzugsweise eine Aufnahme online stellen YouTube/Twitch.
Natürlich mit vorheriger Absprache mit allen Teilnehmern und deren Erlaubnis.

Definitiv nicht.

Ganapati

villainvile schrieb: »

Würde ich jetzt so verstehen, dass es für die Foundry an sich ein Tutorial im Spiel geben sollte.
Ich denke mal, benalexander hat das auch so aufgefasst und seinen Beitrag entsprechend formuliert.
Zumindest lese ich das so heraus. Sorry, falls ich mich hier jetzt täusche.
Und das, obwohl es um etwas vollkommen anderes ging.

So habe ich es in der Tat verstanden. Aber nicht weiter schlimm, ließ sich ja schnell aufklären. Danke dafür.

@benalexander
Wärst du vielleicht so freundlich und meine Foundry mal ansehen und mir (PN oder Ingame) deine Meinung dazu sagen?
Erwarte aber nicht zu viel. Das war nur ein Test und ist nicht perfekt.

@michaels776a
Ich würde es eher so umformulieren:
* Ingame Tutorials für Doffs, Boffs, Traits, Shipmastery, etc. (als NPCs an der Akademie)

@ganapatinord
Ich denke, du siehst, dass man durchaus Bedarf an Details hat.
Bitte denkt noch mal darüber nach. Wäre sehr freundlich und die Community würde es sicherlich euch auch danken.
Vor allem wegen der Transparenz. Beim Captains Table wird nichts besprochen, was man geheim halten müsste.

Freilich könnte man vorher nachfragen, ob alle mit einer Aufnahme einverstanden sind oder das gar zur Zulassungsvoraussetzung machen. Allerdings kann das schnell unschön werden. Wäre ein Einverständnis dann unwiderruflich? Wenn es erst einmal im Internet ist, verschwindet es nicht wieder, gerade wenn es um einen Streitpunkt von einigem Interesse geht. Man kreiert dazu eine Art - habe jetzt kein besseres Wort dafür - Gruppenzwang. Zwar nicht im engen Sinne, aber mit ähnlichen Dynamiken.

Ich denke, bei allem Verständnis des auch von mir empfundenen Bedürfnisses nach mehr Infos, direkte Tonaufnahemn können manchmal doch unproduktive Folgen haben. Es ist in gewisser Weise ein informeller Austausch. Bei solchen Runden gibt es oft kein Wortprotokoll, sondern nur eine inhaltliche Zusammenfassung, damit sich Leute mal austauschen können, ohne dass ihnen jede Formulierung ewig nachhängt. Die Offenheit zum Rest der Community würde man dann mit der Offenheit der Diskussionsrunde bezahlen - und das halte zumindest ich nicht für ein erstrebenswertes Ergebnis.

Das sich nach den Captain's Tables immer eine Zusammenfassung im Forum findet ist eine gute Sache - und ich denke, auch auf die Gefahr hin von nun an als Gegner von Transparenz zu gelten, das ist momentan das bessere Modell. Es ließe sich aber darüber nachdenken, ob man vielleicht ein zusätzliches, offeneres Format vielleicht im Rahmen eines Livestreams einführt.

Gruß

benalexander

P.S. @villainvile Die Foundry schaue ich mir die Tage an. War in letzter Zeit schwer damit beschäftigt, Calradia zu erobern.

benalexander schrieb: »

Freilich könnte man vorher nachfragen, ob alle mit einer Aufnahme einverstanden sind oder das gar zur Zulassungsvoraussetzung machen. Allerdings kann das schnell unschön werden. Wäre ein Einverständnis dann unwiderruflich? Wenn es erst einmal im Internet ist, verschwindet es nicht wieder, gerade wenn es um einen Streitpunkt von einigem Interesse geht.

Also bisher waren die CTs alle unkompliziert und jeder war sehr freundlich. Kein einziges mal kam ein böses Wort rüber. Von daher denke ich, dass es auch an den Personen liegt, wie so etwas abläuft. Und da wir hier anscheinend wirklich gefestigte Persönlichkeiten als Vertreter haben -und keine Trolle-, gehe ich mal davon aus, dass wir auch in Zukunft so angenehme und lustige Runden haben werden.

Im Gegenzug dazu:
Ich will gar nicht wissen, wie viele STFs oder andere Gruppenunternehmungen im Spiel mit externen Programmen aufgezeichnet werden und niemand weiß etwas davon. Also Streams via Twitch oder Videos auf YouTube. Ich geh jetzt einfach mal jede Wette ein, dass viele Streamer und Aufzeichner gar nicht erst nachfragen, ob sie das dürfen.
Ähnlich dürfte es sich auch mit dem Protokoll vom CombatLogReader verhalten. In einigen STFs habe ich bereits mitbekommen, dass einige Spieler expliziet darauf hingewiesen haben, dass sie nicht geloggt werden möchten. Aber ob da jemand drauf hört?
Das wär vielleicht auch mal was, was man diskutieren könnte. Aber ich denke mal, dass man gegen externe Programme kaum was unternehmen kann.

benalexander schrieb: »

P.S. @villainvile Die Foundry schaue ich mir die Tage an. War in letzter Zeit schwer damit beschäftigt, Calradia zu erobern.

Danke.