test content
Logo
What is the Arc Client?
Install Arc
Задания профессий, использующие яйцо дракона
После того, как написал в поддержку, решил ещё и здесь создать тему. Есть ли у кого такие же проблемы, как и у меня с крафтом вещей с использованием яйца дракона. В общем, с некоторых пор начал записывать результаты крафта именно с яйцом дракона и вот, что получилось:
000000000001101000001110101101100010110001010000
0 - это вещь без сокета
1 - вещь с сокетом
Конечно крафтятся вещи в 4 фиол инструмента, на которые пишет 60% успеха, как следствие 40% неудачи.
Выборка у мя получилась уже на 48 результатов. Из них аж 16 удачных. Нелёгкая математика и получаем 33% успеха (в заданиях професии пишется 60%). Это даже не 50% успеха. Что с генератором случайных чисел? Или что с процентами? Они неверны в игре, пишется не то, что есть на самом деле? При выборке в 10 или 20 я бы не писал. Но 48 - это уже результат, на этом можно строить средние оценки адекватности представленных чисел.
У кого какие результаты. Делитесь
000000000001101000001110101101100010110001010000
0 - это вещь без сокета
1 - вещь с сокетом
Конечно крафтятся вещи в 4 фиол инструмента, на которые пишет 60% успеха, как следствие 40% неудачи.
Выборка у мя получилась уже на 48 результатов. Из них аж 16 удачных. Нелёгкая математика и получаем 33% успеха (в заданиях професии пишется 60%). Это даже не 50% успеха. Что с генератором случайных чисел? Или что с процентами? Они неверны в игре, пишется не то, что есть на самом деле? При выборке в 10 или 20 я бы не писал. Но 48 - это уже результат, на этом можно строить средние оценки адекватности представленных чисел.
У кого какие результаты. Делитесь
Post edited by lapeev on
0
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Ты не повериш,из 10 вещей можно скрафтить с сокетом только 1
Логово Лостмаута соло youtu.be/48mvtdf5M-c
Башня Валиндры соло youtu.be/Vzk5ZXUkLAg
Замок Малабога соло youtu.be/1Kbv4O3npq8
Это написано в теории вероятности. Вот kryptozver дал ссылочку, шде товарищ verlingp дал как раз хороший комментарий:
"И также любой результат имеет место быть при достаточном объеме выборки. А если событие при достаточном числе повторов не произошло, то вероятность событий рассчитана не правильно и какой то фактор был не учтен.
То бишь, если за N1 крафтов, при объеме выборки N2, которая является достаточной для удачного крафта, не было успешного события, то формулой вероятности крафта можно ткнуть в модрду тому кто ее предоставил."
Я с теорией вероятности (есть такая дисциплина) знаком, изучал. Поэтому могу сказать, что твой пост в данном контексте ложен.
- Какая вреоятность того, что ты встретишь динозавра на улице?
- 50/50 или да или нет.
Во-первых, кто вам сказал, что ваша выборка репрезентативна?
Во-вторых, вы сами пишете, что начали записывать с "некоторых пор". Если взять отрезок, выделенный жирным, то там процент выхода вещей со слотом - 14/27 = 51,85%.
Когда вы поймете, что о процентах и вероятностях можно говорить только при _бесконечном_ числе испытаний, тогда и будет вам просветление. Любая конечная выборка будет отличаться от заданной процентности.
Тоесть, Вы считаете, что у вашей выборки (48 попыток)объем достаточен,чтобы судить о корректности процента удачного крафта, заявленного разработчиком?
Аналогия со встречей с динозавром-совсем смешно)
С такой логикой можно доказывать, что, рассыпав на полу 2966547 символов, есть вреоятность получить роман "Война и мир" в трёх томах. Вероятность то есть, но я думаю, что вы не поверите человеку, который скажет, что такое получилось. Это 0. Вреоятность стремится к нулю.
- - - Добавлено - - -
повторюсь: для 1% 48 результатов - не выборка. Для того, чтобы судить о 60% 48 результатов могут дать объективную оценку. Не 60%, но в нормальном распределении "на глаз" 50-70%. Не хочу сча открывать формулы и высчитывать всё это дело.
На данный момент выборка 51/18. Вероятность колеблится вокруг 34%
P. s. Я бы лучше парился, что инструменты покупают дурни, которые совершенно не умеют цены выставлять, вот о таком можно на форум жаловаться:(
0000000000 ~ 0.0009765625
1111111111 ~ 0.0009765625
Но! Точно такая же вероятность и у всех остальных вариантов. Все они расчитываются по этой же формуле, ничего не меняется:
1010111100 ~ 0.0009765625
0011001100 ~ 0.0009765625
И в том числе у
0000000001 ~ 0.0009765625
Итого, когда мы подходим к 10 кругу, у варианта 0000000000 и варианта 0000000001 на самом деле одинаковая вероятность выпасть. А поскольку их вероятность одинакова, у последнего хода будет шанс 1/2.Но тут вступает в дело человеческая психология. Человек видит 9 подряд идущих орлов, и ему кажется, что 10 орёл может выпасть с тысячной долей вероятности. А о том, что с этой же тысячной долей вероятности может выстроится комбинация 0000000001 человек не думает. Этакий обман восприятия. Приумноженный на святую веру в теорию вероятностей без анализа.
Для начала, мы имеем: биномиальное распределение с выборкой n=48, вероятность успеха р=0.6 и неудачи q=0.4; находим мат. ожидание m=np=28.8 (поскольку величина дискретная, округлим до 29) и дисперсию D=npq=11.52.
Теперь, с помощью неравенства Чебышева можно оценить вероятность отклонения, представленного ТСом:
P(|X-m|>=а)<=D/(a^2) где а=m-16 - отклонение от мат. ожидания в 13 неудачных попыток.
Поучаем P(13)<=0.068.
Вот и получается, что вероятность текущего или любого большего отклонения равна 7%.
Конечно, это тоже вероятный исход, да и в 3 сигмы он умещается, но я бы тоже негодовал.
Вся хрень даже не в том что вы тут рваные ошметки тервера пытаетесь приспособить, а в том что кроме голой математики есть еще практика программирования. С учетом жуткой уймы косяков (при чем не только в виде пресловутых лагов. но даже элементарной эргономики интерфейса) складывается впечатление, что программисты имеют уровень молдаванского гастарбайтера (берется за все, но ничего не умеет, плюс кривые руки и проблемы с головой). Соответственно с них станется использовать КАКОЙ ПОПАЛО генератор случайных чисел с любым распределением, а вы тут пытаетесь соотнести с линейным. Плюс неизвестно кто писал сам генератор: он может запросто не укладываться в заявленное распределение. Плюс ушибленные на голову программисты могут задавать начальные значения для генератора основываясь на собственных, очень мягко говоря, "некорректных идеях". Как результат при надписи "вероятность открыть сундук 75%" ты делаешь до 7-10 бесплодных попыток ПОДРЯД (читать ликбез почему это вменяемому распределению не соответствует, извините, не буду: чайники не поймут, а знающим это и так очевидно).
Не представите ссылочку, дабы я расширил свои познания и больше так не тупил? А то гугл мне всё тем-же нормальным тычет.
"Равномерное распределение
Равномерное распределение полезно при описании переменных, у которых каждое значение равновероятно, иными словами, значения переменной равномерно распределены в некоторой области..."
http://hr-portal.ru/statistica/gl3/gl3.php#3
Это первое попавшееся на тему.
Рассуждения про "дискретность" доставило отдельно.
(Это весьма упрощенно). А вы тут все пытаетесь матожидание посчитать
Я там ниже приписал.
В "Войне и мире" 4 тома.
Остальные ваши рассуждения примерно соответствуют этой ситуации.
Мне как-то фиолетово на теорию вероятности, но я однажды видела 26 раз подряд в рулетке красное :rolleyes:
Про систему парлай слышали?.. :rolleyes: так вот, я просто записывала
Бугагагага, в обычной флешке целый массонский заговор раскрыт, как теперь жить...
P.S. Шутки шутками, но я верю что они могли и такое.
Непонятно причем тут слабоумие или некомпетентность и тд...особенно слабоумие не в тему) Думаю, тут все делается более чем сознательно, я как то даже стал свидетелем момента, когда шанс апа камней под каталиками понизили, хотя цифра не изменилась)
Зачем изучать тогда профу до 20 лвл?
Ставьте нулевой лвл, с шансом крафта и все дела.
Получается мастер в профе задумав скрафтить вещь, сидит и думает получится или нет... накуя тогда учился?
Это как у столяра 6го разряда, или получится сделать табурет, или не получится, бред какой то.