@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
Для того, чтобы ткнуть тебя носом, тебе надо создать лучника, открыть навыки и занюхать почти всю ветку милишника как кокаиновую дорожку, потом поднять глаза и прочитать описание навыков. Какая разница танк ты или кто еще, если тебя поймали в контроль, твой щит не работает, и есть толковый мили лук с полным прокастом, то суши сухари. Это механика пронзайки, детка. Криптики сами признались официально, что переапали луков.
Не такое официально как у тебя, а по настоящему.
Сам мистер джангл я уверен испоьзует бонус рыцаря от скакунов, но он же багован. Был замечен с пушками воды на постоянке, когда они были багованы и угнетение на них не действовало. Использовал ужасающий удар, работающий не согласно описанию, использует доблесть, которая багует кучу навыков и умений других классов. Но это все не важно, а вот лук багует. Смех и грех, анал-карнавал
С рыцарем, да, не прав был, это тикание. НО! То что рыцари багованы - факт. Их наличие есть на скриншоте, при чем оба бонуса. Наличие бага - факт. Или что, попросишь доказать, что рыцарь багован?
И это я бегло прочитал всего 3 ваших сообщения. Вы не желаете подтверждать вашу речь аргументами.
Осмелюсь заметить, что я пока не видел ни одного аргумента с твоей стороны. Так что глупо указыать мне на это.
Как уже было сказано, здесь нельзя распространять информацию о багах, поэтому у меня не было и нет возможности объяснять что-то ещё. Зато вы не пожалели сил, чтобы без доказательств публично обвинить меня, нарушив правила форума. Сразу же дополню, что ситуация с хантом была обнародована по его инициативе.
Кроме того, я неоднократно приводил ссылки на темы с форумов в подтверждение моих слов. Поэтому вы не можете утверждать, что я не подкреплял свою речь аргументами.
Удобно сияние написала, что нельзя распространять баги? До этого ты просто молчал. К слову, баг о котором она ведет речь не определить по твоим логам, а это означает, что ты все же не в курсе.
Любые два других дд класса сводятся на нет? Странно, как мы со скамосом тебя убивали? Долго, но убивали.
Ссылки ни о чем не говорят, я привел факт наличия у тебя багованных бонусов скакунов.
А то что ты писал на евро форум о работе ужасающего, не означает, что ты не использовал его.
Короче, ты всего лишь любишь громкие заявления и ничего больше. Ты начал орать про баги, теперь требуешь доказательства о других. Мне жаль только время потраченное на тебя, удачи в игре и в общении с ТП. Еще могу пожелать почитать описание навыков мили, но сомневаюсь, что в этом будет толк. Проще написать в ТП, пускай разбираются.
На этом заканчиваю общение с тобой на данную тему, заканчиваю действительно, а не как ты делал это выше, уже 5 раз(точно не считал) закончил разговор.
1) Вы не привели аргументов в пользу того, что я не знал об этом правиле форума. Как вы можете заметить, я неоднократно повторял, что эта информация вам ни к чему, и что всё отправлено именно в саппорт.
2) У меня нет возможности скринить все несколько минут боя с хантом, наносящим отложенный урон, так как это заняло бы огромное время. Да и весь урон, очень вероятно, мог бы и не уместиться в чате. У поддержки же есть свои куда более рациональные способы анализа поведения игрока. Обращу ваше внимание ещё на то, что в логах представлены всего-лишь несколько секунд боя, поэтому нельзя отрицать наличие бага в остальной части урона. Кроме того, если не ошибаюсь, игровые ошибки возможно могут некорректно отображаться в логах урона.
3) Начну с того, что даже не знаю вашего ника. Более того, даже не собирался отрицать, что я неоднократно сливался на пвп, поэтому вероятно вы со скамосом меня и убивали. Но, как вы правильно заметили, "долго", а не с фул хп за пару секунд.
3) Вы не подтвердили, что эти бонусы скакунов являются игровой ошибкой.
4) Ниже написанное является вашим мнением:
"Короче, ты всего лишь любишь громкие заявления и ничего больше. Ты начал орать про баги, теперь требуешь доказательства о других. Мне жаль только время потраченное на тебя, удачи в игре и в общении с ТП. Еще могу пожелать почитать описание навыков мили, но сомневаюсь, что в этом будет толк. Проще написать в ТП, пускай разбираются.
На этом заканчиваю общение с тобой на данную тему, заканчиваю действительно, а не как ты делал это выше, уже 5 раз(точно не считал) закончил разговор."
5) Мне приходилось несколько раз пытаться закончить этот разговор потому, что вы не переставали присылать ваши комментарии.
6) Начато это обсуждение было не мной.
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
В выложенных логах вижу баги, используемые стражем.
El sol negro brilla, en la frente de la locura el firmar,
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar... https://www.youtube.com/c/cyric
Кстати а что так на мили ругаются. вполне убиваемы вроде. Это реально тень миликов М4 сейчас. Приятный противник который дамажит.
Видимо тебе попадались совсем днари)) Норм милик сейчас реально опасен... я миликом 2,8к в восьмых камнях, в том числе и в пухе с тушкой, выносил без напряга довольно известных пвпшников под 4к (синов, берсов, магов, танков по проблематичнее)... если пвп милик под 4к супа не убивает всех 1 на 1 (с танком 50 на 50, хилов не считаем), то лук кривой, инфа 100%)
Не я не говорю что легко и терпимо. убивают меня милики. Но вот в М4 они были в разы злее
В ранних модулях все были "злее" потому что не было велосипеда неустрашимости и конского отхила от скакунов и пушек воды. И с каждым модулем то отхил добавляют, то новый пвп шмот с еще большим количеством неустрашимости, а дамага хоть немного завезли только М10.5 и то, в сетовые пушки пиханули кроме дамага еще чертов отхил.
Блин честно пробовал 30 минут найти ролик Айса где Он попадает под удар прицелки+ метки и у него сжирается фул ХП за 10 сек.
Походу удалил или по ссылке.
Щас просто всё же за 10 сек фул хп с 2 свободных не потерять
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
Кстати а что так на мили ругаются. вполне убиваемы вроде. Это реально тень миликов М4 сейчас. Приятный противник который дамажит.
Видимо тебе попадались совсем днари)) Норм милик сейчас реально опасен... я миликом 2,8к в восьмых камнях, в том числе и в пухе с тушкой, выносил без напряга довольно известных пвпшников под 4к (синов, берсов, магов, танков по проблематичнее)... если пвп милик под 4к супа не убивает всех 1 на 1 (с танком 50 на 50, хилов не считаем), то лук кривой, инфа 100%)
Не я не говорю что легко и терпимо. убивают меня милики. Но вот в М4 они были в разы злее
В ранних модулях все были "злее" потому что не было велосипеда неустрашимости и конского отхила от скакунов и пушек воды. И с каждым модулем то отхил добавляют, то новый пвп шмот с еще большим количеством неустрашимости, а дамага хоть немного завезли только М10.5 и то, в сетовые пушки пиханули кроме дамага еще чертов отхил.
Блин честно пробовал 30 минут найти ролик Айса где Он попадает под удар прицелки+ метки и у него сжирается фул ХП за 10 сек.
Походу удалил или по ссылке.
Щас просто всё же за 10 сек фул хп с 2 свободных не потерять
Вот смотрим как ведётся бой и на современные ролики ПВП рог. и сравните разницу игры кому интересно
А что тут особенного? Игра через свободные и инвиз онли. По мне так вся красота игры за рогу это выдать красивый прокаст с казнью в финале, а не закидать ножиками с инвиза. Имхо.
Кстати а что так на мили ругаются. вполне убиваемы вроде. Это реально тень миликов М4 сейчас. Приятный противник который дамажит.
Видимо тебе попадались совсем днари)) Норм милик сейчас реально опасен... я миликом 2,8к в восьмых камнях, в том числе и в пухе с тушкой, выносил без напряга довольно известных пвпшников под 4к (синов, берсов, магов, танков по проблематичнее)... если пвп милик под 4к супа не убивает всех 1 на 1 (с танком 50 на 50, хилов не считаем), то лук кривой, инфа 100%)
Не я не говорю что легко и терпимо. убивают меня милики. Но вот в М4 они были в разы злее
В ранних модулях все были "злее" потому что не было велосипеда неустрашимости и конского отхила от скакунов и пушек воды. И с каждым модулем то отхил добавляют, то новый пвп шмот с еще большим количеством неустрашимости, а дамага хоть немного завезли только М10.5 и то, в сетовые пушки пиханули кроме дамага еще чертов отхил.
Блин честно пробовал 30 минут найти ролик Айса где Он попадает под удар прицелки+ метки и у него сжирается фул ХП за 10 сек.
Походу удалил или по ссылке.
Щас просто всё же за 10 сек фул хп с 2 свободных не потерять
Вот смотрим как ведётся бой и на современные ролики ПВП рог. и сравните разницу игры кому интересно
А что тут особенного? Игра через свободные и инвиз онли. По мне так вся красота игры за рогу это выдать красивый прокаст с казнью в финале, а не закидать ножиками с инвиза. Имхо.
Не тут круто что небыло боевых домажных и еж. И люди Играли от вихря. А простите много щас людей так вихрем играть могут ?. Щас тупо Ежа Ежа Ежа
Аззмарк - плут днищЩще
"Кажется, в коробку с плутом забыли положить инструкцию..." (с)
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе так и быстрее и проще.
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Я просто поздно вступил видимо в эту дискуссию
Но тут смотри какая ситуация - тебе либо важно показать из себя мученика и борца за справедливость и найти баги даже там где их нету.
Или же докопаться до истины и понять что к чему.
Если для тебя важен 1 вариант - то все с тобой понятно и говорить дальше нечего (как сейчас так и в будущем).
Если же важен 2 вариант, то ты должен быть заинтересован в нашем разговоре, ибо я не собираюсь орать тут и что-то доказывать, а показать что к чему и ответить на все интересующие вопросы.
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе так и быстрее и проще.
Уже несколько часов пытаюсь уйти от всей этой дискуссии, т.к. она исчерпала себя, да и, как вы заметили, не видел смысла в ней с самого начала.
Кстати а что так на мили ругаются. вполне убиваемы вроде. Это реально тень миликов М4 сейчас. Приятный противник который дамажит.
Видимо тебе попадались совсем днари)) Норм милик сейчас реально опасен... я миликом 2,8к в восьмых камнях, в том числе и в пухе с тушкой, выносил без напряга довольно известных пвпшников под 4к (синов, берсов, магов, танков по проблематичнее)... если пвп милик под 4к супа не убивает всех 1 на 1 (с танком 50 на 50, хилов не считаем), то лук кривой, инфа 100%)
Не я не говорю что легко и терпимо. убивают меня милики. Но вот в М4 они были в разы злее
В ранних модулях все были "злее" потому что не было велосипеда неустрашимости и конского отхила от скакунов и пушек воды. И с каждым модулем то отхил добавляют, то новый пвп шмот с еще большим количеством неустрашимости, а дамага хоть немного завезли только М10.5 и то, в сетовые пушки пиханули кроме дамага еще чертов отхил.
Блин честно пробовал 30 минут найти ролик Айса где Он попадает под удар прицелки+ метки и у него сжирается фул ХП за 10 сек.
Походу удалил или по ссылке.
Щас просто всё же за 10 сек фул хп с 2 свободных не потерять
Вот смотрим как ведётся бой и на современные ролики ПВП рог. и сравните разницу игры кому интересно
А что тут особенного? Игра через свободные и инвиз онли. По мне так вся красота игры за рогу это выдать красивый прокаст с казнью в финале, а не закидать ножиками с инвиза. Имхо.
Не тут круто что небыло боевых домажных и еж. И люди Играли от вихря. А простите много щас людей так вихрем играть могут ?. Щас тупо Ежа Ежа Ежа
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе так и быстрее и проще.
Уже несколько часов пытаюсь уйти от всей этой дискуссии, т.к. она исчерпала себя, да и, как вы заметили, не видел смысла в ней с самого начала.
То есть, тебя интересует только твоя борьба с ветряными мельницами?
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе так и быстрее и проще.
Уже несколько часов пытаюсь уйти от всей этой дискуссии, т.к. она исчерпала себя, да и, как вы заметили, не видел смысла в ней с самого начала.
То есть, тебя интересует только твоя борьба с ветряными мельницами?
Вы можете назвать.. ээм.. даже не знаю, о чём вы.. по-разному.
Я просто оставлю это здесь. Ни для кого конкретно, пускай просто будет...
У меня не отображается ваша подпись. Но если вы из кастрюль, то скажу, что не вам упрекать кого-то в использовании багов, т.к. человека, основавшего вас, забанили..
@dolrey
Могу тебе за пару минут доказать что в том что тебя слили нету ничего "противозаконного"
Даже показать могу (желательно на тестовом).
Если не считать мистического бага, о котором никто кроме Сияшки не знает, то всё (хоть и имбово) работает согласно описанию и без каких либо багов.
Меня не беспокоит, что меня слили - не первый раз и не последний. Танком играю уже давно, и это моя работа сливаться вместо других, поэтому уже привык. Дело в том, как именно слили.
Вы называете баг "мистическим" и заявляете, что всё работает согласно описанию, но, как и некоторые предыдущие ораторы, не прикрепили ни каких доказательств (видео/скриншоты/ссылки на официальные или доверенные источники информации). Хотя это как-то странно звучит "доказывать, что всё работает правильно". Поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе так и быстрее и проще.
Уже несколько часов пытаюсь уйти от всей этой дискуссии, т.к. она исчерпала себя, да и, как вы заметили, не видел смысла в ней с самого начала.
То есть, тебя интересует только твоя борьба с ветряными мельницами?
Вы можете назвать.. ээм.. даже не знаю, о чём вы.. по-разному.
Хорошо, скажу иначе:
У тебя появилась возможность разобраться.
1. Тебе не важно знать "правду", а важно лишь быть правым. И орать всюду мол там и там баги!(при этом даже не понимая о чем речь)
2. Важно знать правду. Сесть и разобраться.
И судя по всему ты выбираешь первый вариант, тем самым показывая себя явно не с лучшей стороны.
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
Я просто оставлю это здесь. Ни для кого конкретно, пускай просто будет...
У меня не отображается ваша подпись. Но если вы из кастрюль, то скажу, что не вам упрекать кого-то в использовании багов, т.к. человека, основавшего вас, забанили..
Хочешь поговорить об истории кастрюль? Давай.
Где доказательства, что ги основал именно человек о котором ты говоришь? Просто видишь ли, в момент создания гильдии такой, какой она в итоге стала, в первый день она насчитывала 7 глав. Но тебе откуда знать? Человек о котором ты говоришь запомнился тебе по воспрещению, за которое ты обещал бан, но увы, не случилось. Глав можно разделить на 4 группы согласно моего восприятия участника данных событий.
1) Деятели. Люди, которые вкладывались в развитие гильдии доступными им ресурсами и способами(материальными, духовными, организаторскими, временем и т.д.).
2) Представители светских хроник и общественности так сказать. Не знаю как это описать, но в общим это люди, которые постоянно были в центре внимания и больше "рекламировали" ги(рекламировали с разных сторон), чем тратили свои усилия на ее развитие. Люди, которым наплевать на мнение окружающих. Для них игра носит только развлекательный характер.
3) Тихони. Игроки находящиеся в управлении гильдии, но не так активно как игроки первой группы. Хотя их вклад тоже велик!
И кто бы что не считал, каждый из первоначального состава глав - внес большой вклад в ее развитие!
В момент создания Спецотряда все находились в равных правах и все решения принимались совместно, включая название гильдии,на которое ты можешь сослаться.
Имею ли право упрекать кого либо в багах? А почему нет, не припомню ни одного законодательного пункта, запрещающего мне это. Но я когда упрекаю, то всегда обосную данному человеку свой упрек и докажу, если на то есть необходимость. Я отправлял репорты в тп много раз и всегда давал полное описание бага и его механики, и не писал об это надменно кому то в пм. Но речь не об этом.
Что еще из истории моей ги тебя интересует, задавай вопросы. А то за первую ссылку на историю гильдии оценка 2.
Если интересно, могу немного рассказать об истории вашей ги и прежнем главе, вдруг интересно. Но как говорил Лекс не раз, нынешние 9ки - это совсем другая гильдия и по большей части я с ним согласен.
Хорошо, скажу иначе:
У тебя появилась возможность разобраться.
1. Тебе не важно знать "правду", а важно лишь быть правым. И орать всюду мол там и там баги!(при этом даже не понимая о чем речь)
2. Важно знать правду. Сесть и разобраться.
И судя по всему ты выбираешь первый вариант, тем самым показывая себя явно не с лучшей стороны.
1) Вы не подтвердили, что эти два варианта единственные.
2) В каждом из них вы изложили лишь своё отношение к поступку, приводящему к одному из вариантов, что является вашим мнением.
Я просто оставлю это здесь. Ни для кого конкретно, пускай просто будет...
У меня не отображается ваша подпись. Но если вы из кастрюль, то скажу, что не вам упрекать кого-то в использовании багов, т.к. человека, основавшего вас, забанили..
Хочешь поговорить об истории кастрюль? Давай.
Где доказательства, что ги основал именно человек о котором ты говоришь? Просто видишь ли, в момент создания гильдии такой, какой она в итоге стала, в первый день она насчитывала 7 глав. Но тебе откуда знать? Человек о котором ты говоришь запомнился тебе по воспрещению, за которое ты обещал бан, но увы, не случилось. Глав можно разделить на 4 группы согласно моего восприятия участника данных событий.
1) Деятели. Люди, которые вкладывались в развитие гильдии доступными им ресурсами и способами(материальными, духовными, организаторскими, временем и т.д.).
2) Представители светских хроник и общественности так сказать. Не знаю как это описать, но в общим это люди, которые постоянно были в центре внимания и больше "рекламировали" ги(рекламировали с разных сторон), чем тратили свои усилия на ее развитие. Люди, которым наплевать на мнение окружающих. Для них игра носит только развлекательный характер.
3) Тихони. Игроки находящиеся в управлении гильдии, но не так активно как игроки первой группы. Хотя их вклад тоже велик!
И кто бы что не считал, каждый из первоначального состава глав - внес большой вклад в ее развитие!
В момент создания Спецотряда все находились в равных правах и все решения принимались совместно, включая название гильдии,на которое ты можешь сослаться.
Имею ли право упрекать кого либо в багах? А почему нет, не припомню ни одного законодательного пункта, запрещающего мне это. Но я когда упрекаю, то всегда обосную данному человеку свой упрек и докажу, если на то есть необходимость. Я отправлял репорты в тп много раз и всегда давал полное описание бага и его механики, и не писал об это надменно кому то в пм. Но речь не об этом.
Что еще из истории моей ги тебя интересует, задавай вопросы. А то за первую ссылку на историю гильдии оценка 2.
Если интересно, могу немного рассказать об истории вашей ги и прежнем главе, вдруг интересно. Но как говорил Лекс не раз, нынешние 9ки - это совсем другая гильдия и по большей части я с ним согласен.
У меня есть своё сложившееся за многие месяцы отношение к некоторым членам вашей гильдии. Возможно выразился не правильно, ничего не имею против всей вашей гильдии, но некоторые кадры у вас есть (или по крайней мере были).
И вы вновь затронули старые темы, исказив или проигнорировав мои прежние сообщения.
Хорошо, скажу иначе:
У тебя появилась возможность разобраться.
1. Тебе не важно знать "правду", а важно лишь быть правым. И орать всюду мол там и там баги!(при этом даже не понимая о чем речь)
2. Важно знать правду. Сесть и разобраться.
И судя по всему ты выбираешь первый вариант, тем самым показывая себя явно не с лучшей стороны.
1) Вы не подтвердили, что эти два варианта единственные.
2) В каждом из них вы изложили лишь своё отношение к поступку, приводящему к одному из вариантов, что является вашим мнением.
Вместо того чтобы ответить хотя бы на один четкий вопрос, пошло дальше коверканье всего что только можно
Зря я вообще пытался что-то донести. Судя по всему, клинический случай и, реально, дальше говорить смысла нету.
– А я вот вообще сова. – Ты поздно ложишься и поздно встаешь? – Нет блин, я бесшумно летаю и ем мышей.
Я просто оставлю это здесь. Ни для кого конкретно, пускай просто будет...
У меня не отображается ваша подпись. Но если вы из кастрюль, то скажу, что не вам упрекать кого-то в использовании багов, т.к. человека, основавшего вас, забанили..
Хочешь поговорить об истории кастрюль? Давай.
Где доказательства, что ги основал именно человек о котором ты говоришь? Просто видишь ли, в момент создания гильдии такой, какой она в итоге стала, в первый день она насчитывала 7 глав. Но тебе откуда знать? Человек о котором ты говоришь запомнился тебе по воспрещению, за которое ты обещал бан, но увы, не случилось. Глав можно разделить на 4 группы согласно моего восприятия участника данных событий.
1) Деятели. Люди, которые вкладывались в развитие гильдии доступными им ресурсами и способами(материальными, духовными, организаторскими, временем и т.д.).
2) Представители светских хроник и общественности так сказать. Не знаю как это описать, но в общим это люди, которые постоянно были в центре внимания и больше "рекламировали" ги(рекламировали с разных сторон), чем тратили свои усилия на ее развитие. Люди, которым наплевать на мнение окружающих. Для них игра носит только развлекательный характер.
3) Тихони. Игроки находящиеся в управлении гильдии, но не так активно как игроки первой группы. Хотя их вклад тоже велик!
И кто бы что не считал, каждый из первоначального состава глав - внес большой вклад в ее развитие!
В момент создания Спецотряда все находились в равных правах и все решения принимались совместно, включая название гильдии,на которое ты можешь сослаться.
Имею ли право упрекать кого либо в багах? А почему нет, не припомню ни одного законодательного пункта, запрещающего мне это. Но я когда упрекаю, то всегда обосную данному человеку свой упрек и докажу, если на то есть необходимость. Я отправлял репорты в тп много раз и всегда давал полное описание бага и его механики, и не писал об это надменно кому то в пм. Но речь не об этом.
Что еще из истории моей ги тебя интересует, задавай вопросы. А то за первую ссылку на историю гильдии оценка 2.
Если интересно, могу немного рассказать об истории вашей ги и прежнем главе, вдруг интересно. Но как говорил Лекс не раз, нынешние 9ки - это совсем другая гильдия и по большей части я с ним согласен.
У меня есть своё сложившееся за многие месяцы отношение к некоторым членам вашей гильдии. Возможно выразился не правильно, ничего не имею против всей вашей гильдии, но некоторые кадры у вас есть (или по крайней мере были).
Комментарии
Какие тебе доказательства прикреплять?
Скриншот с описанием навыка\умения и лог боя где показано что именно так работает как и написано?
Нет проблем, если тебя такое устроит.
"доверенные источники информации" это как? "умение на котором пишет что оно должно хилить на 10к хилит на 10к и мы подверждаем что это не баГ!"?) Так что ли?
P.S.: баг(т.е. ошибка или недоработка программы) заключается в некорректной работе(не соответствующей описанию) умения\чего-то еще. Или же в некорректном\не логическом взаимодействии по типу зацикливания урона. Если ничего подобного нету - то багов тоже нету.
P.P.S.: переапаный\имбовый не равно багованый.
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
1) Вы не привели аргументов в пользу того, что я не знал об этом правиле форума. Как вы можете заметить, я неоднократно повторял, что эта информация вам ни к чему, и что всё отправлено именно в саппорт.
2) У меня нет возможности скринить все несколько минут боя с хантом, наносящим отложенный урон, так как это заняло бы огромное время. Да и весь урон, очень вероятно, мог бы и не уместиться в чате. У поддержки же есть свои куда более рациональные способы анализа поведения игрока. Обращу ваше внимание ещё на то, что в логах представлены всего-лишь несколько секунд боя, поэтому нельзя отрицать наличие бага в остальной части урона. Кроме того, если не ошибаюсь, игровые ошибки возможно могут некорректно отображаться в логах урона.
3) Начну с того, что даже не знаю вашего ника. Более того, даже не собирался отрицать, что я неоднократно сливался на пвп, поэтому вероятно вы со скамосом меня и убивали. Но, как вы правильно заметили, "долго", а не с фул хп за пару секунд.
3) Вы не подтвердили, что эти бонусы скакунов являются игровой ошибкой.
4) Ниже написанное является вашим мнением:
"Короче, ты всего лишь любишь громкие заявления и ничего больше. Ты начал орать про баги, теперь требуешь доказательства о других. Мне жаль только время потраченное на тебя, удачи в игре и в общении с ТП. Еще могу пожелать почитать описание навыков мили, но сомневаюсь, что в этом будет толк. Проще написать в ТП, пускай разбираются.
На этом заканчиваю общение с тобой на данную тему, заканчиваю действительно, а не как ты делал это выше, уже 5 раз(точно не считал) закончил разговор."
5) Мне приходилось несколько раз пытаться закончить этот разговор потому, что вы не переставали присылать ваши комментарии.
6) Начато это обсуждение было не мной.
Тем не менее вы не подтвердили, что всё работает корректно. Хотя, как уже писал, это странно просить от человека подобного. Более того, это уже ни к чему.
Они тебя избегают)
Суть пве: Соревнования участников в силе пинка по ведру в огороде
Youtube-канал про истового клирика
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar...
https://www.youtube.com/c/cyric
Не отрицаю и этого.
Это уже обсуждалось.
Блин честно пробовал 30 минут найти ролик Айса где Он попадает под удар прицелки+ метки и у него сжирается фул ХП за 10 сек.
Походу удалил или по ссылке.
Щас просто всё же за 10 сек фул хп с 2 свободных не потерять
Но во что нашёл.
Зингер ёпрст
Вот смотрим как ведётся бой и на современные ролики ПВП рог. и сравните разницу игры кому интересно
"Кажется, в коробку с плутом забыли положить инструкцию..." (с)
Я спросил "какие доказательства предоставлять?"
Вместо ответа "вот такие надо" я получил что? - "тем не менее вы не подтвердили"...
Хотя бы почитай что тебе пишут, пожалуйста. И ответь на мой вопрос, а дальше уже будем продолжать диалог.
Главное чтобы он был вменяемым с твоей стороны. Без сливов, внимательным прочтением того что тебе пишут, и чтобы ты не включал из себя дурачка когда будут указывать на очевидные вещи.
Идет? Или слив все-таки?
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
А что тут особенного? Игра через свободные и инвиз онли. По мне так вся красота игры за рогу это выдать красивый прокаст с казнью в финале, а не закидать ножиками с инвиза. Имхо.
Мой канал на youtube
Не тут круто что небыло боевых домажных и еж. И люди Играли от вихря. А простите много щас людей так вихрем играть могут ?. Щас тупо Ежа Ежа Ежа
"Кажется, в коробку с плутом забыли положить инструкцию..." (с)
Щас кстати ПВП тоже лучше вразы стало посравнению с М6-М10. Так что как по мне наметились явные улучшения по игре
"Кажется, в коробку с плутом забыли положить инструкцию..." (с)
"Слив"? А всё это раньше что ли соревнование было? Про аргументы вам я уже писал в прошлом сообщении. Но также писал, что они не нужны, т.к. обсуждение, судя по всему, подошло к завершению.
Вы можете прислать их, конечно, но не уверен, скоро ли прочту, т.к. на форум сюда захожу редко.
Как вариант можно в голосе
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
Я просто поздно вступил видимо в эту дискуссию
Но тут смотри какая ситуация - тебе либо важно показать из себя мученика и борца за справедливость и найти баги даже там где их нету.
Или же докопаться до истины и понять что к чему.
Если для тебя важен 1 вариант - то все с тобой понятно и говорить дальше нечего (как сейчас так и в будущем).
Если же важен 2 вариант, то ты должен быть заинтересован в нашем разговоре, ибо я не собираюсь орать тут и что-то доказывать, а показать что к чему и ответить на все интересующие вопросы.
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
Уже несколько часов пытаюсь уйти от всей этой дискуссии, т.к. она исчерпала себя, да и, как вы заметили, не видел смысла в ней с самого начала.
В этом моменте определенно минус, тут соглашусь.
Мой канал на youtube
Мой канал на youtube
То есть, тебя интересует только твоя борьба с ветряными мельницами?
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
Вы можете назвать.. ээм.. даже не знаю, о чём вы.. по-разному.
У меня не отображается ваша подпись. Но если вы из кастрюль, то скажу, что не вам упрекать кого-то в использовании багов, т.к. человека, основавшего вас, забанили..
Хорошо, скажу иначе:
У тебя появилась возможность разобраться.
1. Тебе не важно знать "правду", а важно лишь быть правым. И орать всюду мол там и там баги!(при этом даже не понимая о чем речь)
2. Важно знать правду. Сесть и разобраться.
И судя по всему ты выбираешь первый вариант, тем самым показывая себя явно не с лучшей стороны.
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
Хочешь поговорить об истории кастрюль? Давай.
Где доказательства, что ги основал именно человек о котором ты говоришь? Просто видишь ли, в момент создания гильдии такой, какой она в итоге стала, в первый день она насчитывала 7 глав. Но тебе откуда знать? Человек о котором ты говоришь запомнился тебе по воспрещению, за которое ты обещал бан, но увы, не случилось. Глав можно разделить на 4 группы согласно моего восприятия участника данных событий.
1) Деятели. Люди, которые вкладывались в развитие гильдии доступными им ресурсами и способами(материальными, духовными, организаторскими, временем и т.д.).
2) Представители светских хроник и общественности так сказать. Не знаю как это описать, но в общим это люди, которые постоянно были в центре внимания и больше "рекламировали" ги(рекламировали с разных сторон), чем тратили свои усилия на ее развитие. Люди, которым наплевать на мнение окружающих. Для них игра носит только развлекательный характер.
3) Тихони. Игроки находящиеся в управлении гильдии, но не так активно как игроки первой группы. Хотя их вклад тоже велик!
И кто бы что не считал, каждый из первоначального состава глав - внес большой вклад в ее развитие!
В момент создания Спецотряда все находились в равных правах и все решения принимались совместно, включая название гильдии,на которое ты можешь сослаться.
Имею ли право упрекать кого либо в багах? А почему нет, не припомню ни одного законодательного пункта, запрещающего мне это. Но я когда упрекаю, то всегда обосную данному человеку свой упрек и докажу, если на то есть необходимость. Я отправлял репорты в тп много раз и всегда давал полное описание бага и его механики, и не писал об это надменно кому то в пм. Но речь не об этом.
Что еще из истории моей ги тебя интересует, задавай вопросы. А то за первую ссылку на историю гильдии оценка 2.
Если интересно, могу немного рассказать об истории вашей ги и прежнем главе, вдруг интересно. Но как говорил Лекс не раз, нынешние 9ки - это совсем другая гильдия и по большей части я с ним согласен.
Мой канал на youtube
1) Вы не подтвердили, что эти два варианта единственные.
2) В каждом из них вы изложили лишь своё отношение к поступку, приводящему к одному из вариантов, что является вашим мнением.
У меня есть своё сложившееся за многие месяцы отношение к некоторым членам вашей гильдии. Возможно выразился не правильно, ничего не имею против всей вашей гильдии, но некоторые кадры у вас есть (или по крайней мере были).
И вы вновь затронули старые темы, исказив или проигнорировав мои прежние сообщения.
Вместо того чтобы ответить хотя бы на один четкий вопрос, пошло дальше коверканье всего что только можно
Зря я вообще пытался что-то донести. Судя по всему, клинический случай и, реально, дальше говорить смысла нету.
Сов спешит на помощь SQUAD
YouTube - канал
Некоторые кадры у всех есть.
Мой канал на youtube
Именно.
Что верно, то верно XD