Der Story Arc von 2020 "wird das Antlitz des Spiels verändern"

Die Story war ja nie das Problem, jedenfalls nicht primär.

xxxhellspawnyxxx schrieb: »

Endlich wird das Spiel herausfordernder.

Wieso sollte es? Das Spielgenre basiert doch inzwischen auf "pay to make easy".

"To be clear before this blows up, the change is not a mechanical one. That is, the gameplay of STO will not change. It’s a change in story/backstory."

sophlogimo schrieb: »

https://twitter.com/CaptainGeko/status/1135712368904663040

"To be clear before this blows up, the change is not a mechanical one. That is, the gameplay of STO will not change. It’s a change in story/backstory."

danke für die schnelle klarstellung die rudern schon wieder zurück 8))



>>> tilly wird wieder dünner ?

die picard serie wird aber kurz vor sto spielen, entsprechend werden sie wohl sachen anpassen

alecaxevin schrieb: »

Im Grunde sind alle Aussagen nichtssagend. Es wird immer angekündigt, aber am Ende kommt nicht viel dabei raus. Wenn es nach mir geht, muss auch nicht gross rumgemodelt werden. Vielleicht sollten die Foundrys wiederkommen oder mehr als nur zwei Episoden pro Erweiterung eingebaut werden. Das einzige konkretere war der Hinweis auf das Rufsystem.

Das Picard einsteigt (Patrick Stewart), kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Da kann man mal sehen: Mich als nototischen Nörgeler über den Umgang mit der Foundry und des Editors im speziellen, könnte man mit der stumpfen Wiederkehr der Foundry, wie sie mal war, glücklich machen.
Ich glaube aber nicht daran. Der Umgang in den Jahren davor deutet darauf hin, dass es immer schwerer war, das misliebige Kind nach jedem Update geradezubiegen und Misbrauch zu verhindern, dass man schließlich die Notbremse gezogen hat.
"Abschalten, statt aufwändig und glücklos daran rumfummeln."

villainvile schrieb: »

Spekulativer weise würde ich jetzt mal vermuten, dass die Aussage zur Änderung des Storyschematas auf die Picard Serie zurück zu führen ist.

Andererseits könnte es aber auch so kommen, dass sie jetzt den Schritt zum Sandkastenspiel durchziehen. Haben sie ja schließlich schon mit rumgemogelt. Sprich, dass man jedes System anfliegen kann und dort irgendwelche zufallsbasierten Missionen vorfindet.

Dies wäre immerhin möglich.
Man darf nicht vergessen, Die Abschaltung der Foundry war nicht die einzige "Verbesserung", die dem Spiel widerfahren ist.
Andere Verbesserungen, die Abschaffung der Nebelmissionen, die Abschaffung des Tag- und Nachtrythmus auf Bajor und Risa usw.
Vielleicht werden einige dieser "Verbesserungen" ja wieder rückgängig gemacht.

Vielleicht aber, das entspricht ja auch dem Wunsch vieler Spieler, gibt es bei zukünftigen Missionen aber auch mal hier und da Passagen, in denen nicht stumpf rumgeballert werden muss, sondern es auch was zu entdecken gibt.

Es soll dieses Jahr noch los gehen. Wenn man den ankündigungen glauben schenken darf. Das nächste Kapitel nach Age of Discovery.

Das ist wie gewohnt wieder mal vollkommen nebulös. Was soll man denn von den Aussagen halten ? An der Mechanik wird nichts geändert und die Story wird angepasst. Gut wäre auch schlecht wenn nicht bei den Neuerungen die da kommen werden. Auch die Aussage "eine Gruppen an Spielern, die unglücklich waren, glücklich machen." Kann alles und nichts bedeuten. Star Trek Online ist und bleibt unspielbar und geht und bleibt auf der Ersatzbank. An diesem Spiel müsste sich massiv etwas ändern bis es wieder spielbar wäre z.Z. ist es nur Zeitverschwendung dort online zu gehen.

tveiria schrieb: »

Mich hat ehrlich gesagt mehr gestört, dass man diese Sachen erneut zuerst aus externen Quellen erfährt. Das ist nicht das 1. mal dass Dinge auf irgendwelchen Spielemagazin-Seiten aufgetaucht sind bevor sie in den eigenen Arc-Ankündigungen waren.

Scheinbar haben diese Magazine größeren Stellenwert als der toxische Mob für den Arc seine Community hält. Wurde ja bereits im Zuge der Foundry-Krise ausgesprochen...

Wozu sollte man die eigenen Spieler informieren? Die lesen das doch in irgendwelchen Zeitungen und sagen es dann weiter. da braucht man doch kein gutes marketing!