Werte der neuen Flaggschiffe

gravekommander schrieb: »

Wäre halt schon irgendwie geilo wenn die Aquarius ohne Konsole verwendbar wäre ^^

Und die Chevron/Untertassen abtrennung aber auch der BoP bei den Klingonen schiffen.

This content has been removed.

eragon1392 schrieb: »

Ist das bis hier hin noch nicht durchgedrungen?!, dass die Unterschiede gewollt sind? mit der Begründung die FED Schiffe Verkaufen sich von selbst und für die Anderen (ROM) braucht man ein Anreiz.

So sieht es aus... LEIDER!

gravekommander schrieb: »

Das besonders blöde an den Konsolen ist halt, sofern die das morgen nicht ändern, dass die keinerlei passiven Nutzen haben, außer im Set

Ich hätte zumindest mal ne antwort erwartet OB die nutzbar sind oder ob man die original Skins ohne die K5s nutzen kann. Denke aber (zumindest bei den Konsolen ) schon, der BoP bei den klingonen schiffen ist klar erkennbar und bei 2 Föd Schiffen sieht man auch die aquarius. Aber wie gesagt, ohne die konsolen haben die Schiffe das falsche Feeling und 7500 Zen für 3 konsolen ist mir zu viel also spar ich mir auch die 10.000.

Die T5-Konsolen direkt als eingebaute Fähigkeiten liefern...schon klar, damit jeder mit einer T5-Version eines dieser Schiffe etwas vollkommen wertloses in der Werft stehen hat.

Boar ich hatte so gefiebert, das ne T6 Oddy kommt. Dann kündigt er sie an, ich freu mich, und dann so was. Also ohne Mist. Hat nicht mal die Inspirationsmechanik o.O Die Neuerungen, die ihr da eingebastelt habt, rechtfertigt 3000 Zen nicht im geringsten. Wenn man schon ne T5-U Oddy hat, ist die neue T6 ja fast schon nutzlos^^. Wenn man mind. 1-2 andere T6 Schiffe hat, und da die Raumeigenschaften freigeschaltet hat, ist die T6 Oddy ja komplett nutzlos o_____o Schade. Echt schade.

slosarka schrieb: »

Bekommen die Föd Schiffe noch 5/3 Waffen 5 Tak Konsolen und BO Stationen wie die Scimitar?

- Taktik Konsolen werden oft überbewertet. Wissenschaftskonsolen sind das neue Meta.
- Die Föd-Schiffe sind Kreuzer, daher der Commander Technik. Genauso sinnlos wäre die Frage, wann die Warbirds Kreuzerkommandos oder Sensor Analyse erhalten.
- mir kommt es so vor, als wenn die T6-Warbirds im Gegensatz zu den Kreuzern keine zusätzlichen Hüllenpunkte erhalten, wenn ich mir die T5-U Versionen anschaue. Ist das Absicht?

timeras schrieb: »

Man sollte sich langsam mal von der Vorstellung verabschieden, dass die Fraktionen gespiegelt sind. Romulaner haben keine Kreuzer und Warbirds lassen sich nicht klassifizieren wie z.B. Föderations- oder klingonische Schiffe. Trotzdem hat man sich dazu entschlossen, für die Romulaner den Ha'apax zum Dreadnought und die Scimitar zum Flaggschiff zu machen. Für mich nur logisch, denn die Scimitar ist das wohl ikonischste Schiff auf der grünen Seite.

Es macht spielerisch nun einmal absolut keinen Sinn, warum Romulaner besser sein sollen als Föderierte. Außerdem ist die hässliche remanische Scimitar doch nicht das „ikonischste Schiiff [...] der grünen Seite“, jeder, der TNG gesehen hat, wird mir wohl zustimmen, dass dies bei weitem die D'Deridex ist - ein echtes romulanisches Schiff.

timeras schrieb: »

Es gibt auch keine gespiegelte Balance zwischen den Fraktionen. Und die wird es auch nie geben. Selbst eine K5-U Scimitar wird immer mehr Schaden machen als ein Föderations-Kreuzer (K6) .Vielleicht kommt eine entsprechend gut gesteuerte und ausgerüstete Arbiter nah ran. Es gibt im Spiel nun mal mehr Aspekte als DPS und wer sich unbedingt auf diesen Wettlauf einlassen will, der muss eben auch die entsprechenden FotM-Schiffe fliegen und soll nicht meckern, wenn die neue Odyssey nicht so austeilt wie eine Scimitar.

Es muss doch nicht sein, dass der "Skill" schon bei der Fraktionsauswahl anfängt, dass ein föderierter oder klingonischer Charakter niemals mit seinem romulanischen äquivalent mithalten kann. Und eine Arbiter ist halt auch ziemlich gestraft mit ihrem technischen Commander und den fünf technischen Konsolen.
Es wäre sehr schön, gäbe es im PvE mehr als DPS, aber selbst wenn man sich in den Kopf setzt auf Gedeih und Verderb einen sogenannten Tank spielen zu wollen, kommt man nicht an den Romulanern bzw. der Scimitar herum, weil sie auch auf diesem Gebiet die besten sind. Des Weiteren ist die Scimitar definitiv kein FotM-Schiff, die Scimitar ist wohl eher ein Flavor of the last Years-Schiff, da seit ihrem Erscheinen im Jahr 2013 kein Weg an ihr vorbeiführt.
Meiner Meinung nach meckern die Leute nicht, weil die Odyssey nicht das offensiv Potential einer Scimitar hat, sondern weil es keinen Punkt gibt, in welchem die Odyssey der Scimitar überlegen oder gleichwertig ist.

This content has been removed.

acidpresley schrieb: »

timeras schrieb: »

Und, nur um es noch mal zu erwähnen, die meisten Spieler denken so.

Quelle?

Würde die Mehrheit der Spieler in STO aus min/maxing Progress-Spielern bestehen, wäre das Spiel bereits am Ende. Da aber noch immer Gewinne eingefahren, neue Schiffe gut verkauft werden, Story Missionen mit offiziellen Darstellern bestens angenommen werden, ist wohl klar, woraus die Mehrheit der Spieler besteht. Wir wissen alle, dass STO für Progress-Gamer keinen Endgame Content bietet. Und daraus resultiert, dass genau diese Spieler sich Luft machen, weil sie unzufrieden sind. Damit ist diese Fraktion aber nicht die Größte, lediglich die Lauteste.

Da muß ich eine Lanze für den guten Timeras brechen, ich gehöre auch zu denen die nicht auf DPS Wert legen, wenn ich mir ein Schiff kaufe. Ich erwerbe mir auch eher eines was gut aussieht. Ästhetik und Story ist mir mehr Wert als reine Ballerei.
BO Belegung ist mir auch relativ egal, ich habe genug Offiziere die irgendwie schon ganz gut rein passen. ^^

Galaxy, Defiant, Intrepid...also was mich betrifft würde ich gern die Oberth oder Dauntless in höheren Levelbereich spielen können.

Es fliegen mir auch viel zu viel Alienschiffe durch die Gegend, ich sehe fast kaum ein FED Schiff. Da fühle ich mich irgendwie "fremd" als Sternenflottenspieler ohne Sternenflottenschiffe um mich zu haben. Ehrlich gesagt nervt mich das schon etwas. ^^"

This content has been removed.