Fraktionswaffen vs. Crafting Waffen?

Ich gehöre selbst auch zu den Leuten, die farblich und thematisch abgestimmte Schiffe schätzen wissen. Auf meinem Alten T5-U Bug liegen auch ein komplettes Jem'Hadar Set und Phasen-Polaron Waffen. Ich kann Deine Enttäuschung durchaus nachvollziehen.

Allerdings sind und waren die Lockbox Waffen immer schon etwas speziell: Nicht immer zu bekommen, verhältnismäßig selten und nicht in das "normale" Waffen-Loot-Missionsbelohnungs-System eingebunden. Insofern ist auch das Crafting System etwas eigenes. Hier, und nur hier gibt es den [Pen] Modifikator. Eine frisch gecraftete Waffe hat ihn, oder eben nicht. Durch ein Upgrade ist er nicht zu bekommen. Hier gerade für Lockbox Waffen eine Ausnahme zu machen würde vermutlich einige Änderungen erfordern. Und dann stellt sich natürlich die Frage: Warum nicht auch bei anderen Waffen. Und insgesamt gibt es über 30 verschiedene Variationen von Energiewaffen aus verschiedensten Quellen. (>> LINK <<). Das wäre einiges an Arbeit.

Was das Craften entsprechender Rundumstrahlenbänke angeht, sehe ich das ähnlich, eine Ausnahme erscheint mir etwas willkürlich. Warum dann nicht auch für Ruf-Waffen oder Andorianische Phaser oder Waffen aus Missionsbelohnungen? Nicht, dass dieser Gedanke nichts hätte, aber irgendwann stehen wir dann beim Craften vor einem Dropdown Menü mit 30 Einträgen. Und dann wird sicherlich der Ruf laut, nicht nur die Rundumstrahlenden, sondern alle besonderen Waffenarten craften zu können.

Zugegeben, dass ist ein Dammbruch-Argument, aber es ist nicht so fernliegend. Meiner Meinung nach ist es auch nicht verkehrt, wenn einige Waffen oder auch Mods etwas besonderes sind. Die verlieren ihr "besonderes Etwas", wenn sie sich "einfach" craften kann. Da kann ich schon nachvollziehen, warum das nicht gemacht wird.

Dem Argument, es würde einen authentischen Spielstil erschweren, kann ich wenig entgegensetzen. Es stimmt. Allerdings kann man das selbe über kanonische Builds sagen. Wer mit Phasern und Torpedos fliegt, ist im Nachteil. Zwar nicht wegen fehlender Rundumstrahlenbänke oder Modifikatoren, sondern wegen der immanenten Nachteile dieser Waffensysteme. Gefällt mir das? Nun, nicht besonders. Das ins Lot zu bringen wäre aber auch keine leichte Aufgabe, es würde ein komplettes Re-Balancing erfordern. Und das Cryptic davor zurückschreckt, kann man wohl gut verstehen.

Man könnte es auch so sehen:



Das sind Antiprotonen. Rot, sie Erfüllen ihre Aufgabe, sind - so ungern man es zugibt - sogar recht praktisch. Aber besonders ansehnlich sind sie nicht.



Und das hier sind Phaser: Ein Klassiker. Ein herrlich gold-orangener Ton, selbst bei formalen Anlässen zu tragen und ästhetisch ansprechend (wenn man es denn mag). Aber besonders praktisch sind sie nicht, schon gar nicht, wenn man schnell laufen will.

Worauf ich mit diesem absurden Beispiel hinaus will: Was ästhetisch oder authentisch ist, ist nicht unbedingt das praktischte oder im Alltag beste. Wer etwas besonderes will, der muss oft genug Abstriche an einer anderen Stelle machen. In einer perfekten Welt wäre es sicher anders und, um mal auf STO zurückzukommen, wir hätten eine große Auswahl an leicht zugänglichen Waffenarten, die jede Variation auf ihre Art wertvoll machen. Aber das bringt Probleme für Crytic mit sich, die wohl ähnlich schwierig sind wie das Design für bequeme und praktische High Heels. Insofern kann ich Deinen Wunsch durchaus nachvollziehen, wage aber zu bezweifeln, dass er in absehbarer Zeit Wirklichkeit wird.

Gruß

benalexander

P.S. Bevor hier irgendwelche Vermutungen aufkommen, ich bin kein Schuhfetischist^^

Also warum nicht einfach einen Button beim Schiffsfenster, wo man einen Harken setzen kann für "Waffenoptik anpassen".
Was macht dieser Button?
Ganz einfach, die Optik aller Energie-Waffen wird an das Waffensystem angepasst was zu mehr als 50% auf dem Schiff verbaut ist.
Baut man also zu den aktuellen Disruptor-Waffen eine Rundstrahlenbank auf das Schiff, bekommt diese die Optik der anderen Disruptor-Waffen.
Baut man nun dazu einen Phaser oder Schneidstrahl, behält dieser aber seine Optik (und Akustik natürlich).

Was ich richtig klasse fand war die Optik der Vaadwaur-Waffen, da hier Kanonen und Strahlenbänke fast identisch waren.
Wenn man es hin bekäme, auch hier die Optik an zu passen, wäre das Oberklasse, gerade für die RPG-Spieler!
Kreuzer und Sci-Schiffe Strahlenbänke und Eskorten Kannonen, wieder durch Harken setzten ab- und anschaltbar.

chromaty schrieb: »

Erstmal Danke an Alle für die tollen Beiträge und Antworten, Anregungen und Tips

@schwarzer
Vor Singlebeam-Builds hatte ich bisher immer Abstand gehalten, weil ich zum einen auch gerne Torps vorne und hinten benutze und immer den Gravi-Torp mit der Dyson Konsole kombiniere wegen +3% Kritbonus. (Den hab ich immer hinten drin).
Zudem hab ich immer den Schneidstrahl mit drin für den Omega-Waffenverst. (+Borg-Konsole)

Wenn ich jetzt, nur mal angenommen, gerade in dem Krenim alles mit singlebeams ersetze, verliere ich dann nicht ordentlich DPS?

Der Schneidstrahl und die Konsole MÜSSEN drin bleiben!
Wenn du z.B. Disruptoren/Phaser verwendest und unbedingt einen Torp möchtest dann bringt dir das Waffenset aus dem Undinen Ruf mehr.
Ich hab letztens irgendwo hier im Forum ein Build gepostet, aber Platz für Torpedo Fähigkeiten hatte ich da nicht
Ausserdem hat das Schiff eine 5/3 Waffenbelegung da bleibt mit DBB eh nur AP und SB sind da viel effektiver. Die DPS Rekorde und auch meine Rekorde haben alle Single Beams hihi.