Eure Note für Star Trek Online

Aufgrund der Jüngsten unsinnigen HP erhöhungen und Star Treck verschandelungen.


Eine glatte Sechs - Ungenügend - 6

Der Schüler hat in diesem Jahr nichts gelernt noch nichtmal was unanständiges.

Ich mag Startrek - STO ist für mich die beste Umsetzung für das Thema in einem Spiel. Daher Daumen hoch.
Gut finde ich auch das es Free to Play ist. Es bleibt doch wirklich jedem Spieler selbst überlassen ob und wieviel Geld ihm der Spass hier Wert ist. Auch dafür Daumen hoch.
Unter der Berücksichtigung des Entstehungsdatums des Spiels muss ich auch für die Grafik ein dickes Lob verteilen. Für alle die nun nörgeln wollen:
Wenn man einen guten PC hat läuft die Grafik mit allen Effekten wirklich in der Regel sehr flüssig. Die Grafik ist dabei zweckmässig, teilweise gibt es sogar zuviele Effekte für meine Geschmack. Da sieht man bei Käferjagd vor lauter Käferschleim nix mehr vom Spiel :cool:
Die Grafik ist ansonsten sehr gut skalierbar und auf den jeweiligen Rechner sehr gut anzupassen.
Spieltiefe und Missionen: Einige Missionen wurden wirklich mit sehr viel Liebe designt und umgesetzt (Dyson Sphere z.Bsp.). Die neuen Missionen in Delta Rising - na ja- Ich denke an die vollmundigen Ankündigungen seitens der Betreiber und wenn ich sehe was daraus geworden ist - Sorry aber dafür geht mein Daumen runter. Wenn man etwas verspricht sollte man es auch halten . Die neuen Missionen sind für mich mit heißer Nadel gestrickt. Eine etwas längere Entwicklungszeit wäre sicherlich besser gewesen. Das Leveln geht relativ schnell und die neuen Missionen bieten wenig Abwechslung.
Bei Kobali Prime hat man sich aber Mühe gegeben: Gefällt mir sehr gut und es gibt auch immer wieder was zu tun :biggrin:
Wenn man über STO urteilt sollte man immer folgendes berücksichtigen: Die Entwickler versuchen es sowohl den Einsteigern als auch den den Fortgeschrittenen Recht zu machen. Das kann natürlich nicht immer klappen da wir doch über ein sehr komplexes Spiel urteilen. Ich bin also nicht sauer wenn mal etwas nicht so ist wie ich es mir denke.
Zum Wettrüsten: Klar verstehe ich die Betreiber das sie Geld verdienen wollen. Da es jedem selbst überlassen bleibt ob er damit macht oder nicht finde ich auch das grundsätzlich positiv. Wenn die Gamer Gemeinde da nicht mitmacht würde der Spielbetreiber reagieren, denke ich.
Support: Der Support ist freundlich und hilfsbereit. Das die Supportmitarbeiter nicht alle Fehler beheben können verstehe ich da es ja nicht die Programmierabteilung ist. Für den Support daher auch Daumen hoch :-)
PVP: Ich habs ein paar mal ausprobiert. Ich muss schon sagen ziemlich unfair wie das da abgeht. Die hochgezüchteten Spieler ballern einen kleineren Spieler in 1-2 Sekunden von der Karte. Und wenn denen jemand Paroli bieten loggen sie sich vor der Zerstörung aus oder teleportieren sich. So was brauche ich nicht daher für das unausgeglichene PVP Daumen runter.
Rufsystem: Das finde ich grundsätzlich gut und im Rahmen der Möglichkeiten gut umgesetzt. Es gibt ein breites Protfolio an Waffen und Ausrüstung was man sich mit ein wenig Fleiß erspielen kann - Dafür wieder Daumen hoch.

Nun zu etwas was mir nicht gefällt:
Wenn ich hier lese was einige Spieler von sich geben ist schon Fremdschämen angesagt. Und ich meine nicht die Rechtschreibung - he, he.
Es handelt sich um ein Spiel und ein ordentlicher Umgangston sollte schon sein.
Beschimpfungen und Drohungen helfen niemanden und bringen den jeweiligen Spieler auch nicht weiter. Ich denke halt immer was ich tun würde wenn ich der andere Wäre bzw. wie ich auf Beschimpfungen reagiere....
Und wenns gar nicht geht: Einfach mal ne Woche Pause machen und abkühlen :biggrin: auch wenn das für die Klingonen hier schwer ist.

Zusammengefasst gefällt mir das Spiel gut - also Note 2.

Wünschen würde ich mir das die vielen leider noch vorhandenen Fehler, die es teilweise auch schon recht lange gibt, beseitigt werden.

Lieben Gruß und keep on Gaming
Tfalk

Nach strenger, soweit möglich, objektiver Wertung nach dem Schulnotensystem:

Grafik: 3
Story: 3
Support: 5
Abwechslung: 4
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: 4
Events: 3
Gameplay: 4
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 4
PvP-Content: 5
PvP-Balance: 6
Foundry-Bedienung: 3
Foundry-Content: 2

Additonal points:
Physik: 5
Verbindung/Latenz: 4
Engine: 4
Informationspolitik: 4
Berücksichtigung Spielerwünsche: 4
Community-Tools: 3
Ingame-Tools: 4
Game-Handling: 3
Übersichtlichkeit: 3
Star Trek Feeling: 4
Charakter-Balancing: 5
Game Content: 4


Begründung zur Benotung (Wertungskriterien)

Grafik:
Nicht mehr die neuste, aber auch nicht die schlechteste. Texturen an Schiffen sind top, an anderen Objekten jedoch eher zu grob und kantig.

Story:
Die Story der ersten Seasons bis hin zu LoR war gut bis sehr gut, leider hat die Bewertung unter DR arg gelitten.

Support:
Man bekommt Template-Mails als Antwort, wenn überhaupt. Das Gefühl, dass Bugmeldung ignoriert werden ist hierbei jedoch einer ausschlaggebenden Faktoren

Abwechslung:
Es gibt sehr viel Inhalt, dies hätte fast ein gut, bzw. sehr gut erzeugen können, wenn nicht der aktuelle Inhalt ein arg lästiges Gefühl von Farming und Grind Fest erzeugen und die NPC bis auf das Aussehen sich alle fast gleich anfühlen würden, Schade!

Fehlerbehebung:
Soll ich hierzu wirklich etwas schreiben? Ja, gerne: Bugs die vor Jahren entstanden sind immer noch persistent. Das ist ein absolutes NO-GO. Bestes Beispiel: Tray-Ablage-Fehler! Usw.

Lokalisierung:
Texte sind teilweise unsinnig übersetzt sonst okay, wirken manchmal wie eine Bubble-Fish-Translation. Videosequenzen sind so gut wie gar nicht übersetzt >>> So gut wie keine der Ton-Ausgaben enthalten Lokalisierungen. Dafür, dass man hier den europäischen Markt erreichen will, ist das ein wenig bitter. Untertitel sind nett, aber auch diese enthalten teilweise Fehler und gleichen eine fehlende Ton-Lokalisierung nicht aus, zumindest im Spiel selber hätte man ruhig ein wenig deutsches Audio verpacken dürfen.

Events:
Hier teile ich 2 Segmente: die Kalender Events und die Specials. Kalender hat leider stark nachgelassen und bedient die sozialen Komponenten kaum mehr. Spezial-Events wie Risa/Winter Event/etc. sind durchaus gelungen und unterhaltsam, was die Note 3 gerade so noch gesichert hat.

Gameplay:
Das Gameplay wirkt leider nicht mehr wirklich überzeugend, da das Gefühl während des Spielens immer ein Wechselbad aus "macht Spaß" und wiederkehrender Frustration ist. Es fehlt einfach das gewisse Etwas und der Reiz mit Können etwas zu erreichen. Die Variabilität stagniert hier stark, da sich die Charakter-Klassen nahezu gleich anfühlen und man während des Spielens immer mehr in das gleiche Schema versinkt: Töten, Schießen, Grinden... Ein wirkliches Ziel ist zwischen den Mengen an "Zielen" die man erreichen kann und teilweise muss einfach kaum mehr als entspannend zu bezeichnen, wenn man berücksichtigt, dass das Spiel teilweise in Arbeit ausartet.

PvE-Content:
Zur Genüge vorhanden.

PvE-Balance:
Hier muss man schlichtweg anmerken, dass "Preis-Leistung" einfach nicht mehr stimmig sind, wenn man den Aufwand und die Belohnungen in Betracht zieht.

PvP-Content:
Mangelhaft, derzeit unsinnig, da laufende Änderungen am Ausrüstungs- und Fähigkeiten-System diese immer wieder korrumpieren. Immerhin gibt es PvP-Content, wenn auch nur spärlich.

PvP-Balance:
Aktuell nicht vorhanden, da hier kaum ein ausgeglichenes Verhältnis besteht.

Foundry-Bedienung:
Ladezeiten teilweise zu hoch, intuitive Bedienung geht manchmal unter, sonst ist hier bis auf wenige Fehler (Foundry im Editor vs. Live) alles okay.

Foundry-Content:
Genug vorhanden, vielschichtig und eine große Auswahl an verschiedenen Szenarien.

Additonal points
Physik:
Die Physik ist lächerlich schlecht. Beispiele: Kanonen-Salven sind eigenständig in der Lage das Ziel zu verfolgen, Torpedos die optisch noch Meter entfernt sind schlagen ein. Anflug an einen Planeten endet mit einer Wand statt verglühen, Positionsabhängige Ereignisse (optisch/physikalisch) nicht stimmig (Nebel/Atmosphäreneintritt/...). Hit-Box-Konzept ebenfalls nicht stimmt, man läuft bspw. auf Kanten entlang die einige Distanz zum Objekt aufweisen, "Bodenwellen" werden nicht entsprechend umgesetzt, ...etc.! Ich habe mich hier strikt für eine strenge Bewertung entschieden, auch wenn es sich um ein MMORPG handelt, da ich vom Grund Konzept her das Thema "physikalisches Star Trek Universum" nehme und den Fortschritt auch anderer MMORPG habe mit einfließen lassen.

Verbindung/Latenz: Ein hüpfender Ping von 150ms-200ms (auf längeren Zeitraum gemessen, also mehrer Monate) ist für ein Online-Spiel bei dem man dutzende Skills zeitnah zünden muss, einfach zu schlecht. SNR (Server not Responding) in "Hülle und Fülle" erhärten diesen Gedanken enorm. Auch die gefühlte Reaktionszeit vom Server zum Clienten und zurück wirkt oft sehr träge (Tauschbörse, Mapwechsel, Interaktionen mit Objekten und NPCs). Glücklicherweise ist die Latenz noch im Rahmen um einen einigermaßen flüssigen Spielablauf zu gewährleisten.

Engine: Das System erreicht augenscheinlich langsam aber sicher seine Grenzen, optische Effekte werden teils nicht mehr gerendert, sowie einige markante und immer gleiche Abläufe ruckeln massiv, sobald eine gewisse Anzahl an Partikeln/Objekten erreicht ist (Bsp: Waffenfeuer, Obejekte werden unsichtbar, etc.).

Informationspolitik:
Alle Menschen sind gleich, scheint hier leider das Konzept verfehlt zu haben. Die Wertschätzung der Publisher gegenüber den Spielern/Kunden ist augenscheinlich interessant gering, insbesondere wenn die Informationen den Euro-Markt erreichen sollen. Hier muss man die CM und Mods in Schutz nehmen, wenn bei diesen nichts ankommt, kann auch er nichts machen.

Berücksichtigung Spielerwünsche:
Es wird viel nachgefragt, jedoch im Detail gesehen, wenig berücksichtigt, wenn es um tiefgreifende Wünsche geht.

Community-Tools:
Gateway/Forum/Webseite: Gateway ist ein schönes Gimmick, erfüllt jedoch nach aktuellem Stand kaum einen weiteren Sinn außer das zu sehen, was man auch Ingame schauen oder sich sagen lassen kann, keine Interaktivität, die dem Tool eine gewissen Pepp verleiht. Forum ist vorhanden, jedoch lokal getrennt und wies bis vor kurzem alte Bugs auf (Umlaute...). Die Trennung nach lokalem Raum zerstört ein wenig den Charakter des Forums, wenn man bedenkt, dass dieses die gesamte Community verbinden soll, insbesondere, wenn alle auf einem Server spielen. Warum also nicht auch direkt mit den amerikanischen Mitspielern kommunizieren können, bspw. über EIN Forum, welches Kategorisiert wurde. Webseite (ARC/PWE/Cryptic) hat sich in relativ gesehen kurzer Zeit geändert und gewechselt, kein Umbau, sondern ein tatsächlicher Wechsel der meisten Komponenten. Das macht die Informations-Findung leider ebenfalls zu Spiel, was nicht der Sinn sein sollte. Zudem bewerte ich die ARC Webseite als überladen und nicht in allen Punkten unbedingt als übersichtlich. Es fehlt schlicht weg ein ordentliches statistisches Informations-System, man findet keine Auskunft gebende Anlaufstelle, welche einem mitteilt, wie viel User sind online, wie viele sind registriert, etc.

Ingame-Tools:
Viele Tools zur Verwaltung des mittlerweile stark angewachsenen Spiel-Systemes sind unzureichend geworden, sowohl vom Handling her (Masse an Ausrüstung erschwert die Nutzung der Tauschbörse, wenn gleich hier auch schon erste Ansätze getan wurden, die aber noch nicht reichen) bis hin zur Flottenverwaltung, welche keine gescheite Funktionen aufweist um die Flotte anständig administrieren zu können (Bsp.: Suchfunktion Member, erweitertes Rechte-System, Flottenbank-Fächer outdated, Log-Funktionen [Beitritt User, wer hat eingeladen, Einzahlungen Projekte, etc.] kaum vorhanden.

Game-Handling:
Wird leider immer überladener und schwieriger, intuitiver Ablauf kaum möglich, neue Spieler werden mit Infos und Möglichkeiten an Ausrüstung erschlagen. Tutorials fehlen teilweise, was Einsteigern die angestiegene Komplexität des Spiels teilweise unangenehm spüren lässt.

Übersichtlichkeit:
Viele Komponenten des Spiels sind angenehm und leicht auffindbar gestaltet. Leider trifft dies auf Inhalte und Objekte so nicht mehr zu. Die Masse an verfügbarer Ausrüstung und wo man diese bekommt ist schlichtweg zum umfangreich geworden.

Star Trek Feeling:
Auch diesen Punkt möchte ich in die Bewertung einfach mit einfließen lassen, da das Spiel nun einfach mal mit dem Namen STAR TREK wirbt. Das Star Trek Feeling geht leider immer mehr unter, statt der so üblichen Diplomatie begegnet man fast nur noch Krieg/Töten/Schaden machen/"Peng Peng Puff"... selbst zu Kirk's Zeiten, in der jeder zweite Redshirt eines Heldentodes erlag, war das nicht so drastisch. Schaut man sich hier die Aspekte genauer an, geht das ganze schon eher in Richtung Star Wars oder im Westen nichts neues (außer Tot und Krieg).

Charakter-Balancing:
Bis auf die Grund-Traits so gut wie nicht mehr vorhanden und unbalanced, da die derzeitig einzige noch wirklich nutzbare Klasse der Taktiker ist. Die restlichen Klassen werden ihrer Laufbahn kaum noch gerecht oder werden durch Spielmechaniken einfach nicht mehr ausreichend unterstützt, damit diese noch sinnvolle Aufgaben erfüllen können, die nicht der der Taktiker gleich kommt.

Game Content:
Der Gesamteindruck des Spieles wirkt aktuell teilweise überladen. Es werden massiv und oftmals ohne jeglichen Sinn absolut neue Inhalte eingebracht, obwohl man hier bereits bestehende einfach nur verbessern bräuchte. Nicht jede Änderung ist eine Verbesserung, und nicht nicht Verbesserung muss auch gleich eine Änderung sein!

Einen Vergleich mit Leistungskriterien anderer Spiele wie GRAFIK werde ich hier nicht vornehmen, da das einen objektiven Sinne entsagt und die derzeit erhältlichen Titel, egal welcher Branche einfach zu unterschiedlich schlecht/gut sind. Ich bemass diese Kriterien rein an dem akteullen technischen Standard und Querschnitt.

So, wer hier noch am Lesen ist bekommt ein Bienchen von mir, oder ein Muh-Kuh die man dann melken kann

Wie immer gilt: Meine Meinung und All-Inklusive...

So, nach den vielen Nerfs melde ich mich ein drittes Mal:
Grafik: nicht zeitgemäß, aber iO, 2
Story:mmhh naja...wir sind sooo böse wir müssen andere arbeiten lassen (Icos); 3
Support: ey kommt, man bekommt nichts an antworten, auch vom GM nicht; Fehler.Setzen.6
Abwechslung:so jetzt machen wir Diplomatie, lass mich in kann das...ups habs wütend gemacht:D
4
Fehlerbehebung: 6, garantiert kein Zufall, dass auf einmal XP benötigt auf das 2,9fache und bekommene auf das 1,7fache gehen OH NEIN ES IST EIN BUG
Lokalisierung: ahem ja, 4
PvE-Content: 3
PvE-Balance: soo nix KI wir hebeln Hülle aufs Max, 5
PvP-Balance: 6 (ein kleiner Romulan, der wollte glücklich sein*pfeif*)
PvP-Content: 6
Foundry-Bedienung: dank dem Handbuch von benalexander,2
Foundry-Content: [size=+47]1 [/size]
Soooooo tolle Sachen gibbet da

Najoah Ende des Jahres kommentiere ich wohl eh nochmal:D
Achja: Ø: hab da 3,4, reicht für die Versetzung:P
MfG

also auch wenn es den TE schon gar nicht mehr gibt und der beitrag vermutlich nihct mal mehr wahrgenommen wird

Grafik: 3
Story:3
Support:6 (nicht wirklich vorhanden)
Abwechslung:3
Fehlerbehebung:6 (nicht vorhanden und wenn nur wenn es unabdingbar ist - events, store- oder andere bezahloptionen)
Lokalisierung:4 (googleübersetzer lässt grüßen)
Events:3 (eigentlich 2 aber dank der bugs...)
Gameplay:2
PvE-Content:2
PvE-Balance:3
PvP-Content:-
PvP-Balance:-
Foundry-Bedienung:3
Foundry-Content:2

man braucht sich atm nicht mehr wundern wieso pve-wartelisten so unterbevölkert sind... pwe/cryptic laufen die spieler weg und das ist bei den ganzen bugs, serverlatenzen und dem fehlendem support nicht mehr verwunderlich...es gibt einfach zu viele alternative f2p-spiele die so gut wie alles besser machen nur eben nicht mit der thematik star trek...und irgendwann wird auch dieser punkt nicht mehr reichen um trekkies zu binden

weyounxx schrieb: »

Spielt ihr überhaupt STO noch oder warum gibt ihr so gute "Zensuren"...
Schon alleine der Support is ne glatte 6!

Bei den meisten bekommt der Suppord auch eine 5 oder 6. Trotzdem sollte man objektiv da ran gehen und das ganze nicht nach dem support beurteilen, sondern nur den support beurteilen, sondern jeden Punkt für sich.

Das kann dann auch mal zu Support 6, Story 2 führen. Nur weil der Support dem eigenen Empfinden nach schlecht ist, heißt dass, das die Story in irgendeiner weise schlechter sei. Zwischen den beiden Punkten gibt es - außer dass beides STO ist - keinen Zusammenhang. Und wenn man nur "es ist STO" als genügend Zusammenhang nehmen sollte hätten wir nach einer GEsamtwertung, nicht einer Wertung verschiedener Bereiche gefragt...

senachrt schrieb: »

Bei den meisten bekommt der Suppord auch eine 5 oder 6. Trotzdem sollte man objektiv da ran gehen und das ganze nicht nach dem support beurteilen, sondern nur den support beurteilen, sondern jeden Punkt für sich.

Das kann dann auch mal zu Support 6, Story 2 führen. Nur weil der Support dem eigenen Empfinden nach schlecht ist, heißt dass, das die Story in irgendeiner weise schlechter sei. Zwischen den beiden Punkten gibt es - außer dass beides STO ist - keinen Zusammenhang. Und wenn man nur "es ist STO" als genügend Zusammenhang nehmen sollte hätten wir nach einer GEsamtwertung, nicht einer Wertung verschiedener Bereiche gefragt...

Dann hab ich das falsch verstanden, vielen dank für deine Erläuterung. Dann müsstest du ja meine Bsp.-note als Gesamtnote für STO gesehen haben? Okay, damit bin ich auch einverstanden.

kodoskang schrieb: »

Foundry-Bedienung: 5

Geht eine Foundry-Saga über mehrere Missionen muss man im Endeffekt immer nach dem Titel suchen. Anders als bei den normalen Missionen hat man null Überblick darüber, welche Foundries man schon gespielt hat und welche nicht.

Foundry-Missionen zu erstellen - naja, dafür müsste PW wieder mal Plätze anbieten. Als ich zuletzt entsprechend ZEN und auch eine Idee hatte, war wieder mal nichts frei.

Foundry-Content: 4+

Mag sein, dass sich hier Juwelen verbergen. Die Foundry ist nur leider alles andere als übersichtlich. Von daher: Geschenkt.

Nur kleiner Hinweis: ZEN bringt dir in der Foundry nichts Um Missionen zu erstellen können braucht man einen freien Charplatz (gut, hier könnte ZEN von nöten sein) und auf einem Char 10k Dilithium für die Plätze Und die gibt es auch nicht angebotsbedingt, sondern immer