надо просто уметь играть тем что ты выбрал. я играл огнем и в целом в пве он хорош тем что слабых мобов шарахнул и пока они горят занимаешься более сильным, а в пвп он так же как и холодильник. маг-огня уступает магу-холода только в уроне от ежедневных умений и все, но компенсирует тлением, которое наносит дополнительный урон.
а магом-холода больше времени тратишь на то чтобы слабых мобов завалить еще в добавок.
Я сейчас играю за фаера. Скилы нравятся больше, и вешать тление приятно, но дамаг ниже, чем у бури, не смотря на ветку чудотворца, ну хоть убейся об стену. О ренегате вообще можно забыть. Если бы тление убивало быстрее, ещё куда ни шло, а так пока у фаера горят, у бури уже все легли, это факт. С одной стороны, критический урон 95% без сказки, с другой, думаешь НУ ГДЕ КРИТЫ КОГДА ОНИ ТАК НУЖНЫ
В пвп очень редко хожу, но думаю, что там примерно те же самые проблемы.
Я сейчас играю за фаера. Скилы нравятся больше, и вешать тление приятно, но дамаг ниже, чем у бури, не смотря на ветку чудотворца, ну хоть убейся об стену. О ренегате вообще можно забыть. Если бы тление убивало быстрее, ещё куда ни шло, а так пока у фаера горят, у бури уже все легли, это факт. С одной стороны, критический урон 95% без сказки, с другой, думаешь НУ ГДЕ КРИТЫ КОГДА ОНИ ТАК НУЖНЫ
В пвп очень редко хожу, но думаю, что там примерно те же самые проблемы.
По поводу ренегата - ты зря. Для фаера как раз таки очень актуально в пве - ренегат.
1) Тление - сингл таргет. Сосредоточение волшебства +30%;
2) Баф на +30% урона (тление уже +60%);
3) Фаером ты не догонишь бурю, а следовательно, бегать в чудотворце большого смысла нет, ДПиСьками особо не померяешься. Зато можно приносить максимум пользы пате бафами и контролем. Ставишь пассивку на +% ОД за каждого моба, убитого под тлением - у тебя ежедневки будут вылетать по 2 за 1 пак без учета хил-арта\плаща на ОД и тд и тп.
По поводу ренегата - ты зря. Для фаера как раз таки очень актуально в пве - ренегат.
1) Тление - сингл таргет. Сосредоточение волшебства +30%;
2) Баф на +30% урона (тление уже +60%);
3) Фаером ты не догонишь бурю, а следовательно, бегать в чудотворце большого смысла нет, ДПиСьками особо не померяешься. Зато можно приносить максимум пользы пате бафами и контролем. Ставишь пассивку на +% ОД за каждого моба, убитого под тлением - у тебя ежедневки будут вылетать по 2 за 1 пак без учета хил-арта\плаща на ОД и тд и тп.
Так тоже уже ходила. И вот у меня возник вопрос - не лучше ли приносить пользу пате большим дамагом?) Где больше профит? К тому же, буря тоже может контролить, в этом плане оба мага вряд ли разные (во всяком случае, я разницы не вижу), и недостатка ОД у бури тоже вроде нет, если напялить плащ, так наверно стану багиней ежедневок.
К тому же, внятный гайд по фаерам найти сложно, я пробовала предложенные билды на евро и здесь, а толку. Ты получается ни контролер особо, но и не убиван. Единственное, так это соло проще стало.
И вот у меня возник вопрос - не лучше ли приносить пользу пате большим дамагом?)
Есть, конечно. В принципе маг сейчас вполне способен при гире 17к+ проходить в одно лицо ВЕСЬ имеющийся пве контент (за исключением Тиамат). Вопрос в личной заинтересованности: ходить работать в команде или тащить команду за собой. Фаер - дебаффер, баффер и контроллер. Плащ на ОД не даст прироста ОД со скоростью "убил моба - получил ОД", а убив пак мобов можно получить сразу много ОД Буря - дамагер, равного которому пока еще никто не придумал. Разве что хорошо одетый и пряморукий дд-хил конкурирует.
Да, потому что ВСЕ вокруг тлеют и отхил от вампиризма постоянный и весьма неплохой при взятом даре в КУ на х3 отхил с вампиризма. В этом плане да, соло фаером гораздо проще. С другой стороны, у гированых магов бури тушки врагов разлетаются за 1-3 кнопки, поэтому иногда проще быстро забить противника "ногами", чем ждать покаааа он там догорит...
Есть, конечно. В принципе маг сейчас вполне способен при гире 17к+ проходить в одно лицо ВЕСЬ имеющийся пве контент (за исключением Тиамат). Вопрос в личной заинтересованности: ходить работать в команде или тащить команду за собой. Фаер - дебаффер, баффер и контроллер. Плащ на ОД не даст прироста ОД со скоростью "убил моба - получил ОД", а убив пак мобов можно получить сразу много ОД Буря - дамагер, равного которому пока еще никто не придумал. Разве что хорошо одетый и пряморукий дд-хил конкурирует.
Дело не в том, одному или с командой, а в рациональности. Самому быть слабым, что бы другие подамажили? А смысл? Да в патьке и ждут от мага контроля и дамага. Если бы вопрос состоял в том, кто лучше в пвп, а кто в пве (что вроде как у других классов и обсуждается про пути), но тут получается, что буря везде хороша. Плюс то, что буря тащит, это уже проблема баланса, с фаером все просто будут идти дольше. Если будет фаер + буря, то опять же буря тащит. Так что здесь реально разрабская проблема, даже не на вкус и цвет.
Не согласен с предыдущим оратором. Бегаю в огне с момента создания текущего мага (до этого пробовал в буре - не понравилось). Месяц назад обнаружил неприятную вещь для фаеров. Оказывается базовый урон от умений у фаера ниже примерно на 25 - 30%, что вполне восполняется тлением. Из-за моего открытия хотел даже психануть и перелиться в бурю. А вчера, всё-таки, решил пойти в замок невер с аналогичным по статам магом бури в ветке чудотворец с заклинанием бури и оком в пасивках ( я бегаю в ренегате). В результате прохождения данного данжа урон у нас был соизмерим. Из чего напрашивается вывод о том, что дамажить можно и в огне, но делать это труднее из-за своеобразной механики данного класса. Новичкам, избравшим путь огня желаю удачи и не опускать руки и при проседании урона импровезировать с навыками и умениями. Могу дать совет - сосредоточение волшебства на 3/3, как можно быстрее накинуть на толпу мобов тление и раздувание пламени не в таб слоте в самого толстого моба)
Не согласен с предыдущим оратором. Бегаю в огне с момента создания текущего мага (до этого пробовал в буре - не понравилось). Месяц назад обнаружил неприятную вещь для фаеров. Оказывается базовый урон от умений у фаера ниже примерно на 25 - 30%, что вполне восполняется тлением. Из-за моего открытия хотел даже психануть и перелиться в бурю. А вчера, всё-таки, решил пойти в замок невер с аналогичным по статам магом бури в ветке чудотворец с заклинанием бури и оком в пасивках ( я бегаю в ренегате). В результате прохождения данного данжа урон у нас был соизмерим. Из чего напрашивается вывод о том, что дамажить можно и в огне, но делать это труднее из-за своеобразной механики данного класса. Новичкам, избравшим путь огня желаю удачи и не опускать руки и при проседании урона импровезировать с навыками и умениями. Могу дать совет - сосредоточение волшебства на 3/3, как можно быстрее накинуть на толпу мобов тление и раздувание пламени не в таб слоте в самого толстого моба)
Сосредоточение - мастхэв для любого мага, хехе
И у меня возникли вопросы: сколько бегаешь в огне? в первый раз в данже с бурей что ли?))
Последнего не может быть, если только не один раз в данж сходил))) Вообще делать выводы по одному походу странно, тем более что тебе мог попасться криворукий маг, вот и всё.
Я тут с огня в бурю пока перешла (если фаера починят внезапно или бурую понерфят, перейду обратно ). И чо вышло - могу не напрягаясь в ренегате выдавать урон больше, чем фаер в чудотворце. У меня нету циферок, сорри. Но заклинание бури весьма и весьма круче тления на данный момент.
В огне бегаю месяцев 10, с бурей часто встречаюсь, если КС и камни, показатель могущества соизмеримы, то урон примерно на одном уровне! Если полосой уничтожения не дебафать для остальных мобов - то и урон будет примерно одинаковый! А какие Ты пасивки использовала? Если полосу уничтожения, то понятно. Сколько заклинание бури выдаёт - примерно 13к? Тление лупит по 7 - 10 к каждую секунду.
Тление без дебафов выдет около 5-6к, заклиние бури 10-15к. Под дебафами может по 20-40 бить. Да и фаеру приходится 2 пассивки ставить на тление, тогда как буре всего 1 и выбирать 2 пассивку по вкусу.
Тление под пасивкой полоса уничтожения выдаёт у меня 8-10к, без неё 5-6к и на мобах висит практически постоянно! Заклинание бури же срабатывает при критах, в основном (как я заметил под оком), в остальное же время достаточно редко). И зачем фаеру 2 пасивки ставить, достаточно всесосжегающего пожара (тление от крита + 15% к крит урону), полосу уничтожения по желанию).
P.S. Если Ты говоришь об уроне 20-40к от заклинания бури под бафом танка и дебафами/бафами хилов - то у огня соответственно тление на такой же показатель увеличится и будет выдавать до 15-20к в секунду)
В огне бегаю месяцев 10, с бурей часто встречаюсь, если КС и камни, показатель могущества соизмеримы, то урон примерно на одном уровне! Если полосой уничтожения не дебафать для остальных мобов - то и урон будет примерно одинаковый! А какие Ты пасивки использовала? Если полосу уничтожения, то понятно. Сколько заклинание бури выдаёт - примерно 13к? Тление лупит по 7 - 10 к каждую секунду.
Я юзала комбинации из трёх последних пассивок. Понравилась которая на увеличение крит. урона, я с ней всегда ходила в итоге (но для того же ещё есть сказка), взрывное действие как работает не очень поняла (именно на практике), потому что ускорения получения ОД не очень заметно оказалось, так что меняла его с полосой по ситуации.
Попозже гляну, сколько получается. Когда тление критует, то всё супер, когда нет, не очень) Сейчас мобы вокруг меня дохнут почти точно так же от молний, только быстрей, поскольку око всё-таки даёт существенный бонус к шансу крита, плюс ты знаешь, когда можно бить наиболее профитно.
Вообще тут надо пробовать, имхо, играть за того и за другого.
У меня 15 кс если что, 21 обаяния и за 3 к шк было от сета тенеплёта, когда бегала в фаере. Фаеру вообще тенеплёт по-моему лучше, чем визирь по этой причине.
Бегаю магом огня реником в основном больше для пвп. Нравится фит на крит урон + сказка в пухе, все в проник и крит, фиты на увеличения крита. Для пвп играет значение не только урон но и живучесть а реник очень хорошо отхиливается два фита для этого + вампирик в дарах и в шмоте. В отличии о чуда реник вливает урон в одну цель. Кстати критует не хуже чуда при использовании ледяного присутствия. В каких то случаях чудо лучше чем реник, если шмот по сравнению с противником лучше и живучесть в данном бою не на первом месте и можно все внимание уделить вливанию урона, в остальных случаях мне реник в пвп нравится больше но именно в огне.
Комментарии
открою секрет: ледяная земля в ПВЕ дамажит лучше
а магом-холода больше времени тратишь на то чтобы слабых мобов завалить еще в добавок.
В пвп очень редко хожу, но думаю, что там примерно те же самые проблемы.
По поводу ренегата - ты зря. Для фаера как раз таки очень актуально в пве - ренегат.
1) Тление - сингл таргет. Сосредоточение волшебства +30%;
2) Баф на +30% урона (тление уже +60%);
3) Фаером ты не догонишь бурю, а следовательно, бегать в чудотворце большого смысла нет, ДПиСьками особо не померяешься. Зато можно приносить максимум пользы пате бафами и контролем. Ставишь пассивку на +% ОД за каждого моба, убитого под тлением - у тебя ежедневки будут вылетать по 2 за 1 пак без учета хил-арта\плаща на ОД и тд и тп.
Так тоже уже ходила. И вот у меня возник вопрос - не лучше ли приносить пользу пате большим дамагом?) Где больше профит? К тому же, буря тоже может контролить, в этом плане оба мага вряд ли разные (во всяком случае, я разницы не вижу), и недостатка ОД у бури тоже вроде нет, если напялить плащ, так наверно стану багиней ежедневок.
К тому же, внятный гайд по фаерам найти сложно, я пробовала предложенные билды на евро и здесь, а толку. Ты получается ни контролер особо, но и не убиван. Единственное, так это соло проще стало.
Есть в этом польза или нет?
..событие не должно было начаться, но началось..
Есть ли польза в приросте дамага на 40%?
Есть, конечно. В принципе маг сейчас вполне способен при гире 17к+ проходить в одно лицо ВЕСЬ имеющийся пве контент (за исключением Тиамат). Вопрос в личной заинтересованности: ходить работать в команде или тащить команду за собой. Фаер - дебаффер, баффер и контроллер. Плащ на ОД не даст прироста ОД со скоростью "убил моба - получил ОД", а убив пак мобов можно получить сразу много ОД
Да, потому что ВСЕ вокруг тлеют и отхил от вампиризма постоянный и весьма неплохой при взятом даре в КУ на х3 отхил с вампиризма. В этом плане да, соло фаером гораздо проще. С другой стороны, у гированых магов бури тушки врагов разлетаются за 1-3 кнопки, поэтому иногда проще быстро забить противника "ногами", чем ждать покаааа он там догорит...
В общем дело вкуса.
Дело не в том, одному или с командой, а в рациональности. Самому быть слабым, что бы другие подамажили? А смысл? Да в патьке и ждут от мага контроля и дамага. Если бы вопрос состоял в том, кто лучше в пвп, а кто в пве (что вроде как у других классов и обсуждается про пути), но тут получается, что буря везде хороша. Плюс то, что буря тащит, это уже проблема баланса, с фаером все просто будут идти дольше. Если будет фаер + буря, то опять же буря тащит. Так что здесь реально разрабская проблема, даже не на вкус и цвет.
Феникс Гиперборея
Сосредоточение - мастхэв для любого мага, хехе
И у меня возникли вопросы: сколько бегаешь в огне? в первый раз в данже с бурей что ли?))
Последнего не может быть, если только не один раз в данж сходил))) Вообще делать выводы по одному походу странно, тем более что тебе мог попасться криворукий маг, вот и всё.
Я тут с огня в бурю пока перешла (если фаера починят внезапно или бурую понерфят, перейду обратно
вот где сила, ладно еще бы это было 8300, так нет лост эпик
..событие не должно было начаться, но началось..
Феникс Гиперборея
P.S. Если Ты говоришь об уроне 20-40к от заклинания бури под бафом танка и дебафами/бафами хилов - то у огня соответственно тление на такой же показатель увеличится и будет выдавать до 15-20к в секунду)
Феникс Гиперборея
Попозже гляну, сколько получается. Когда тление критует, то всё супер, когда нет, не очень) Сейчас мобы вокруг меня дохнут почти точно так же от молний, только быстрей, поскольку око всё-таки даёт существенный бонус к шансу крита, плюс ты знаешь, когда можно бить наиболее профитно.
Вообще тут надо пробовать, имхо, играть за того и за другого.
У меня 15 кс если что, 21 обаяния и за 3 к шк было от сета тенеплёта, когда бегала в фаере. Фаеру вообще тенеплёт по-моему лучше, чем визирь по этой причине.