второй раз читать, помня хотя бы смутно, сюжет...зачем?
Некоторые вещи порой со временем переосмысливаются и воспринимаются иначе при повторном изучении. Циклы, действительно интересные и, с одной стороны - соглашусь - они больше из той части, которая поглощает внимание, полностью захватывает и заставляет прожить внутри себя с первого раза. Однако, как и в любом подобном произведении - в этом, также, есть сокрытый глубинный смысл, который при первичном осмотре мог ускользнуть или восприняться совершенно иначе, в силу жизненных обстоятельств и опыта самого читателя, который видит в мире автора свое отражение. Именно поэтому, читатели иногда возвращаются к уже известным произведениям, хотя знают их чуть ли не по цитатам, а телезрители - с удовольствием из раза в раз пересматривают любимый фильм, а меломаны - наслаждаются любимой мелодией )))
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
второй раз читать, помня хотя бы смутно, сюжет...зачем?
Некоторые вещи порой со временем переосмысливаются и воспринимаются иначе при повторном изучении. Циклы, действительно интересные и, с одной стороны - соглашусь - они больше из той части, которая поглощает внимание, полностью захватывает и заставляет прожить внутри себя с первого раза. Однако, как и в любом подобном произведении - в этом, также, есть сокрытый глубинный смысл, который при первичном осмотре мог ускользнуть или восприняться совершенно иначе, в силу жизненных обстоятельств и опыта самого читателя, который видит в мире автора свое отражение. Именно поэтому, читатели иногда возвращаются к уже известным произведениям, хотя знают их чуть ли не по цитатам, а телезрители - с удовольствием из раза в раз пересматривают любимый фильм, а меломаны - наслаждаются любимой мелодией )))
Боюсь это не тот жанр в котором можно найти "скрытый глубинный смысл" даже при десятом прочтении. При всем уважении к автору - это не более, чем чтиво на раз. Это не плохо не хорошо- таковы каноны жанра. Есть развлекательная литература и есть серьезная... где надо думать. Как есть Бетховен и есть Фабрика звезд и т.п.
Боюсь это не тот жанр в котором можно найти "скрытый глубинный смысл" даже при десятом прочтении. При всем уважении к автору - это не более, чем чтиво на раз. Это не плохо не хорошо- таковы каноны жанра. Есть развлекательная литература и есть серьезная... где надо думать. Как есть Бетховен и есть Фабрика звезд и т.п.
Дело не в жанре, а в конкретном произведении.Именно ..похождения мага.. завязаны на ..деревянный меч.. и все вместе составляет единую картину мироздания глазами автора, примерно как у Нортон затрагивались Предтечи - все в этом мире взаимосвязано и имеет свои корни. И в разные периоды своей собственной жизни каждый конкретный человек может по разному ассоциировать себя как с точки зрения песчинки, так и с точки зрения всеобщего мироздания.
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Боюсь это не тот жанр в котором можно найти "скрытый глубинный смысл" даже при десятом прочтении. При всем уважении к автору - это не более, чем чтиво на раз. Это не плохо не хорошо- таковы каноны жанра. Есть развлекательная литература и есть серьезная... где надо думать. Как есть Бетховен и есть Фабрика звезд и т.п.
Дело не в жанре, а в конкретном произведении.Именно ..похождения мага.. завязаны на ..деревянный меч.. и все вместе составляет единую картину мироздания глазами автора, примерно как у Нортон затрагивались Предтечи - все в этом мире взаимосвязано и имеет свои корни. И в разные периоды своей собственной жизни каждый конкретный человек может по разному ассоциировать себя как с точки зрения песчинки, так и с точки зрения всеобщего мироздания.
Ну с этой точки зрения конечно.... Надо будет "Приключения Буратино" перечитать, поассоциировать себя с точки зрения тамошнего мироздания)
Почему бы и нет) там много полезной информации для пытливого ума - стремление к успеху, вера в лучший финал, дружба героев, показано, что иногда и куклы на ниточках могут оживать, ну и пр. ))) "Курочка ряба" и "Колобок" кстати - тоже воспринимаются взрослым человеком совсем иначе, чем ребенком, а ряд психологов даже в тесты их закатывают в виде "Какую скрытую мораль Вы видите в том или ином произведении"
Ну а серьезно - все то, хорошо, что несет созидание и самопознание
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Глубинный смысл? В Перумове? Да эту ересь сжечь надо, а его книги - туда же. Весь глубинный смысл Перумова - заработать побольше денег. Побольше. И еще побольше.
По поводу переосмысления - начните с "Простоквашино". В этом произведении мальчик сбегает из дома - внимание - с говорящими животными, дома не появляется очень долгое время - и никого это не беспокоит. Ну, сильно не беспокоит.
Перумов еще более Донцова фэнтезийного жанра чем Лукьяненко, глубинного смысла там нет и быть не должно, это просто увлекательное развлекательное чтиво.
В Южном Парке вторая серия 14 сезона (История о Скроти МакБугерболлзе) как раз хорошо описывает поиски shadower75ом скрытого там где его нет и процесс создания "шедевров".
Вообще мультсериал пусть и нечасто, но попадает в десяточку, отдаю честь его авторам.
При чем тут фанаты? Поясню, пожалуй немножко конкретнее. На мой взгляд - внутренний смысл (где-то глубинный, где-то поверхностный) - есть в любом произведении, будь то Перумов, Стругацкие или еще кто, не то суть важно. Любой автор закладывает в работу определенное зерно. Увидят ли его читатели и что из этого вынесут - это уже личное дело каждого читателя/слушателя. Да, есть и совершенно бесполезные произведения, но таких очень мало. Сможете увидеть, то что хотел передать автор - замечательно, не сможете - ну, значит не для Вас писалось, найдите то, что будет ближе к пониманию.
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
При чем тут фанаты? Поясню, пожалуй немножко конкретнее. На мой взгляд - внутренний смысл (где-то глубинный, где-то поверхностный) - есть в любом произведении, будь то Перумов, Стругацкие или еще кто, не то суть важно. Любой автор закладывает в работу определенное зерно. Увидят ли его читатели и что из этого вынесут - это уже личное дело каждого читателя/слушателя. Да, есть и совершенно бесполезные произведения, но таких очень мало. Сможете увидеть, то что хотел передать автор - замечательно, не сможете - ну, значит не для Вас писалось, найдите то, что будет ближе к пониманию.
В ванильных статусах вконтакте тоже наверное есть скрытый(глубинный) смысл, наверное я просто не понимаю.
П.С. И ставить Перумова рядом со Стругацкими...ох, совсем это разный уровень.
Я их и не ставлю в один уровень, согласен - они совершенно разные. Привел лишь для примера, чтобы пояснить, что для предмета обсуждения - нет особой разницы чье авторство обсуждается, есть лишь - понял читатель, что ему говорит автор или нет. Впрочем, не важно, понимать или нет - это Ваше право )
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Друзья мои, каждое литературный шедевр можно уподобить водному источнику для жаждущего мудрости читателя. Источники сии бывают разных форм и глубин- иные безграничны как море, иные глубже Меранской впадины...К таким источникам можно припадать всю жизнь и не исчерпать.Но есть и просто лужицы с дождевой водой, из которых только кошка с собакой жажду удовлетворить способны. Такие источники испаряет само время без следа как бы они не пенились и бурлили поначалу...
Хм... не знал что подобную литературу можно читать по второму кругу... Первый раз интерсно конечно, что там дальше будет. Но второй раз читать, помня хотя бы смутно, сюжет...зачем?
Зачем? что значит зачем?) разве у вас нет любимых историй к которым хочется возвращаться снова и снова?) потому что хочется освежить ее в памяти7) несмотря на то, что знаешь. что будет в каждой книге и в конце истории, несмотря на то, что чуть и не по диалогам ее можешь пересказать) то же самое и с любимыми фильмами или музыкой. Возвращаешься к ним, потому что тебе это нравится) Из Перумова это в первую очередь "Череп на рукаве" и "череп в небесах", Хроники Херварда, АМДМ, летописи разлома. О Лукьяненко я писал выше. Стругацкие.. Множество рассказов. Особенно Пикник у обочины, Трудно быть богом и Град обреченных. Ведьмака перечитал до дыр, раз 6-7.. Хроники Сиалы и Ветер и искры у Пехова, Дорога домой у Зыкова (хотя там были неприятные моменты в манере написания, которые подпортили общее впечатление книгах). И многие другие книги. Не только фэнтези. Раз 5 перечитал Графа Монте-Кристо, там тоже нет "глубокого смысла", просто интересная история, которая заняла сове почетное место среди любимых.
кто то там сравнил Перумова и Лукьяненко с Днонцовой.. Вдимо этот человек мало знаком с творчеством этих авторов. Тот же лукьяненко не только дозоры. У него есть замечательные книги о которых уже я говорил выше) А вообще, писать в жанре фэнтези довольно так и сложно. Сложно создать свой собственный мир или миры, которые будут подчиняться своей логике. создание чего то нового всегда сложнее использование чужих наработок)
Хм... не знал что подобную литературу можно читать по второму кругу... Первый раз интерсно конечно, что там дальше будет. Но второй раз читать, помня хотя бы смутно, сюжет...зачем?
Зачем? что значит зачем?) разве у вас нет любимых историй к которым хочется возвращаться снова и снова?) потому что хочется освежить ее в памяти7) несмотря на то, что знаешь. что будет в каждой книге и в конце истории, несмотря на то, что чуть и не по диалогам ее можешь пересказать) то же самое и с любимыми фильмами или музыкой. Возвращаешься к ним, потому что тебе это нравится) Из Перумова это в первую очередь "Череп на рукаве" и "череп в небесах", Хроники Херварда, АМДМ, летописи разлома. О Лукьяненко я писал выше. Стругацкие.. Множество рассказов. Особенно Пикник у обочины, Трудно быть богом и Град обреченных. Ведьмака перечитал до дыр, раз 6-7.. Хроники Сиалы и Ветер и искры у Пехова, Дорога домой у Зыкова (хотя там были неприятные моменты в манере написания, которые подпортили общее впечатление книгах). И многие другие книги. Не только фэнтези. Раз 5 перечитал Графа Монте-Кристо, там тоже нет "глубокого смысла", просто интересная история, которая заняла сове почетное место среди любимых.
кто то там сравнил Перумова и Лукьяненко с Днонцовой.. Вдимо этот человек мало знаком с творчеством этих авторов. Тот же лукьяненко не только дозоры. У него есть замечательные книги о которых уже я говорил выше) А вообще, писать в жанре фэнтези довольно так и сложно. Сложно создать свой собственный мир или миры, которые будут подчиняться своей логике. создание чего то нового всегда сложнее использование чужих наработок)
Ясно. Просто на меня они не произвели какого то заметного впечатления. Не плохое чтиво на раз- не более.Потому я и предположить на мог, что для кого то это вещь может быть любимой на столько. Но о вкусах не спорят) Кстати, Черепа еле осилил- совсем слабенько на мой взгляд. В фэнтези Перумов на порядок сильнее.
Хм... не знал что подобную литературу можно читать по второму кругу... Первый раз интерсно конечно, что там дальше будет. Но второй раз читать, помня хотя бы смутно, сюжет...зачем?
Зачем? что значит зачем?) разве у вас нет любимых историй к которым хочется возвращаться снова и снова?) потому что хочется освежить ее в памяти7) несмотря на то, что знаешь. что будет в каждой книге и в конце истории, несмотря на то, что чуть и не по диалогам ее можешь пересказать) то же самое и с любимыми фильмами или музыкой. Возвращаешься к ним, потому что тебе это нравится) Из Перумова это в первую очередь "Череп на рукаве" и "череп в небесах", Хроники Херварда, АМДМ, летописи разлома. О Лукьяненко я писал выше. Стругацкие.. Множество рассказов. Особенно Пикник у обочины, Трудно быть богом и Град обреченных. Ведьмака перечитал до дыр, раз 6-7.. Хроники Сиалы и Ветер и искры у Пехова, Дорога домой у Зыкова (хотя там были неприятные моменты в манере написания, которые подпортили общее впечатление книгах). И многие другие книги. Не только фэнтези. Раз 5 перечитал Графа Монте-Кристо, там тоже нет "глубокого смысла", просто интересная история, которая заняла сове почетное место среди любимых.
кто то там сравнил Перумова и Лукьяненко с Днонцовой.. Вдимо этот человек мало знаком с творчеством этих авторов. Тот же лукьяненко не только дозоры. У него есть замечательные книги о которых уже я говорил выше) А вообще, писать в жанре фэнтези довольно так и сложно. Сложно создать свой собственный мир или миры, которые будут подчиняться своей логике. создание чего то нового всегда сложнее использование чужих наработок)
Ясно. Просто на меня они не произвели какого то заметного впечатления. Не плохое чтиво на раз- не более.Потому я и предположить на мог, что для кого то это вещь может быть любимой на столько. Но о вкусах не спорят) Кстати, Черепа еле осилил- совсем слабенько на мой взгляд. В фэнтези Перумов на порядок сильнее.
Меня у Пеумова совершенно разочаровали Семь звеей Райлега и Гибель богов 2.. В гибели я 2 тома прочел и бросил)
О темка как ожила Молот Ведьм ни в жизнь не перечитаю еще раз Я думала если он Катю убьет я ему на его фан сайте петицию напишу.
А я вот часто Каменистого вспоминаю весь цикл Самый странный нуб, очень интересно было, хоть и выдумка полнейшая. В жизни часто не всегда все как хочется почему бы не почитать про мир в котором все меняется к лучшему И ники дурацкие запомнились навсегда - Ростендрикс потеринтакс, и Тирринауэрия
А я, если брать фэнтези, остаюсь верным и неизменным фанатом Оксаны Петровны Панкеевой. Не буду доказывать, что это "высокоинтеллектуальное чтиво с глубоким философским смыслом", но как легкое развлекательное произведение для отдыха - ее книги великолепны.
Всем привет!Ребята, ну раз вы про глубокий смысл заговорили,то советую на 100й раз прочитать "Мастер и Маргариту" и будет вам счастье!)))))Что касается Перумова, то в принципе "Кольцо тьмы" прокатит, после фильма (Властели Колец) конечно!)))
советую на 100й раз прочитать "Мастер и Маргариту" и будет вам счастье!))))
Чего на сотый то? она легко читается (любимое произведение, кстати, уж давно). Молодежи бывает ее трудно начать из-за своеобразного стиля изложения, но как правило - после 4-5 глав все "втягиваются".
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
советую на 100й раз прочитать "Мастер и Маргариту" и будет вам счастье!))))
Чего на сотый то? она легко читается (любимое произведение, кстати, уж давно). Молодежи бывает ее трудно начать из-за своеобразного стиля изложения, но как правило - после 4-5 глав все "втягиваются".
100й раз - это конечно образно, хотя я не удивлюсь если кто-то 100 раз прочитает, лично я 12 раз смог и каждый раз удивлялся чему-то новому)))По стилю изложения согласен, главное к повествованию о Иешуа привыкнуть)))))
советую на 100й раз прочитать "Мастер и Маргариту" и будет вам счастье!))))
Чего на сотый то? она легко читается (любимое произведение, кстати, уж давно). Молодежи бывает ее трудно начать из-за своеобразного стиля изложения, но как правило - после 4-5 глав все "втягиваются".
100й раз - это конечно образно, хотя я не удивлюсь если кто-то 100 раз прочитает, лично я 12 раз смог и каждый раз удивлялся чему-то новому)))По стилю изложения согласен, главное к повествованию о Иешуа привыкнуть)))))
Согласен абсолютно. Удивительное произведение- каждый раз читаешь и находишь что то новое. Не могу поставить что то в мировой литературе даже рядом - "Мастер и Маргарита" за гранью добра и зла... Совершенно другой уровень литературы. Читал даже ранние версии Романа. Булгаков - великий Мастер конечно...
Лёш, yuroboris говорил том, что на сотый раз наконец дочитать до конца, если я правильно понял, к тому и относилось мое замечание.
А в целом - действительно, аналогов в мировой литературе не знаю. Есть, безусловно великие авторы и великие произведения, но они хороши по своему. Мастер и Маргарита - это отдельная вселенная, попадая в которую - действительно каждый раз переживаешь все по новому и видишь какие-то новые моменты для себя.
Недавно, кстати, ходил с женой на постановку, со Стекловым в главной роли - очень понравилось (правда там кое-что свое привнесли, ну да это неизбежно, да и придает свой оттенок конкретной постановке).
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Лёш, yuroboris говорил том, что на сотый раз наконец дочитать до конца, если я правильно понял, к тому и относилось мое замечание.
А в целом - действительно, аналогов в мировой литературе не знаю. Есть, безусловно великие авторы и великие произведения, но они хороши по своему. Мастер и Маргарита - это отдельная вселенная, попадая в которую - действительно каждый раз переживаешь все по новому и видишь какие-то новые моменты для себя.
Недавно, кстати, ходил с женой на постановку, со Стекловым в главной роли - очень понравилось (правда там кое-что свое привнесли, ну да это неизбежно, да и придает свой оттенок конкретной постановке).
Увы,вы меня неправильно поняли.Именно в 100й раз прочитать от начала и до конца))) Что касается экранизации сего замечательного романа, то был разочарован, особенно серией,где показывали "Бал у Сатаны". Вот нигде не могу найти советский фильм.
Радует,что наши не пересняли "Собачье сердце".
Понятно, значит я несколько ошибся в оценке вопроса.
А многосерийная экранизация - она конечно классно поставлена, но не совсем отражает дух произведения, слишком наиграно, как по мне. Постановку - я смотрел театральную (они приезжали на гастроли). Кстати, тоже - далеко не всем удается качественно передать роман.
А советский фильм - так чего там сложного найти? на ютубе полно, вопрос только какого года нужно?
1994 - РФ
или какой-то еще?
есть, конечно, иностранные:
1972 - Италия (то еще зрелище...)
1988 - Польша (тоже своеобразен)
да только кто ж с них передаст атмосферу советского общества (в котором и происходит действие) - все очень наиграно.
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Мне лично экранизация Бортко понравилась. Он очень бережно отнесся к Роману и не позволил себе практически никакой отсебятины, за что ему респект и уважуха. И подбор актеров прекрасный - Марго просто шикарна, Коровьев абдуловский, Иешуа безруковский. Хаха, даже Нагиев и тот красава))
Пытался смотреть экранизацию Кары- это отвратительно. Там даже булгаковские диалоги перевраны..
Комментарии
Некоторые вещи порой со временем переосмысливаются и воспринимаются иначе при повторном изучении. Циклы, действительно интересные и, с одной стороны - соглашусь - они больше из той части, которая поглощает внимание, полностью захватывает и заставляет прожить внутри себя с первого раза. Однако, как и в любом подобном произведении - в этом, также, есть сокрытый глубинный смысл, который при первичном осмотре мог ускользнуть или восприняться совершенно иначе, в силу жизненных обстоятельств и опыта самого читателя, который видит в мире автора свое отражение. Именно поэтому, читатели иногда возвращаются к уже известным произведениям, хотя знают их чуть ли не по цитатам, а телезрители - с удовольствием из раза в раз пересматривают любимый фильм, а меломаны - наслаждаются любимой мелодией )))
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Боюсь это не тот жанр в котором можно найти "скрытый глубинный смысл" даже при десятом прочтении. При всем уважении к автору - это не более, чем чтиво на раз. Это не плохо не хорошо- таковы каноны жанра. Есть развлекательная литература и есть серьезная... где надо думать. Как есть Бетховен и есть Фабрика звезд и т.п.
Дело не в жанре, а в конкретном произведении.Именно ..похождения мага.. завязаны на ..деревянный меч.. и все вместе составляет единую картину мироздания глазами автора, примерно как у Нортон затрагивались Предтечи - все в этом мире взаимосвязано и имеет свои корни. И в разные периоды своей собственной жизни каждый конкретный человек может по разному ассоциировать себя как с точки зрения песчинки, так и с точки зрения всеобщего мироздания.
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Ну с этой точки зрения конечно.... Надо будет "Приключения Буратино" перечитать, поассоциировать себя с точки зрения тамошнего мироздания)
Почему бы и нет) там много полезной информации для пытливого ума - стремление к успеху, вера в лучший финал, дружба героев, показано, что иногда и куклы на ниточках могут оживать, ну и пр. ))) "Курочка ряба" и "Колобок" кстати - тоже воспринимаются взрослым человеком совсем иначе, чем ребенком, а ряд психологов даже в тесты их закатывают в виде "Какую скрытую мораль Вы видите в том или ином произведении"
Ну а серьезно - все то, хорошо, что несет созидание и самопознание
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
По поводу переосмысления - начните с "Простоквашино". В этом произведении мальчик сбегает из дома - внимание - с говорящими животными, дома не появляется очень долгое время - и никого это не беспокоит. Ну, сильно не беспокоит.
В Южном Парке вторая серия 14 сезона (История о Скроти МакБугерболлзе) как раз хорошо описывает поиски shadower75ом скрытого там где его нет и процесс создания "шедевров".
Вообще мультсериал пусть и нечасто, но попадает в десяточку, отдаю честь его авторам.
Даже у донцовой есть толпа ярых фоннатов, которые будут вам с пеной у рта рассказывать о глубинном смысле её творчества.
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
П.С. И ставить Перумова рядом со Стругацкими...ох, совсем это разный уровень.
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Зачем? что значит зачем?) разве у вас нет любимых историй к которым хочется возвращаться снова и снова?) потому что хочется освежить ее в памяти7) несмотря на то, что знаешь. что будет в каждой книге и в конце истории, несмотря на то, что чуть и не по диалогам ее можешь пересказать) то же самое и с любимыми фильмами или музыкой. Возвращаешься к ним, потому что тебе это нравится) Из Перумова это в первую очередь "Череп на рукаве" и "череп в небесах", Хроники Херварда, АМДМ, летописи разлома. О Лукьяненко я писал выше. Стругацкие.. Множество рассказов. Особенно Пикник у обочины, Трудно быть богом и Град обреченных. Ведьмака перечитал до дыр, раз 6-7.. Хроники Сиалы и Ветер и искры у Пехова, Дорога домой у Зыкова (хотя там были неприятные моменты в манере написания, которые подпортили общее впечатление книгах). И многие другие книги. Не только фэнтези. Раз 5 перечитал Графа Монте-Кристо, там тоже нет "глубокого смысла", просто интересная история, которая заняла сове почетное место среди любимых.
кто то там сравнил Перумова и Лукьяненко с Днонцовой.. Вдимо этот человек мало знаком с творчеством этих авторов. Тот же лукьяненко не только дозоры. У него есть замечательные книги о которых уже я говорил выше) А вообще, писать в жанре фэнтези довольно так и сложно. Сложно создать свой собственный мир или миры, которые будут подчиняться своей логике. создание чего то нового всегда сложнее использование чужих наработок)
Ясно. Просто на меня они не произвели какого то заметного впечатления. Не плохое чтиво на раз- не более.Потому я и предположить на мог, что для кого то это вещь может быть любимой на столько. Но о вкусах не спорят) Кстати, Черепа еле осилил- совсем слабенько на мой взгляд. В фэнтези Перумов на порядок сильнее.
Меня у Пеумова совершенно разочаровали Семь звеей Райлега и Гибель богов 2.. В гибели я 2 тома прочел и бросил)
А я вот часто Каменистого вспоминаю весь цикл Самый странный нуб, очень интересно было, хоть и выдумка полнейшая. В жизни часто не всегда все как хочется почему бы не почитать про мир в котором все меняется к лучшему
Успенский "Кого за смертью посылать" прочии его рассказы
..событие не должно было начаться, но началось..
Чего на сотый то? она легко читается (любимое произведение, кстати, уж давно). Молодежи бывает ее трудно начать из-за своеобразного стиля изложения, но как правило - после 4-5 глав все "втягиваются".
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
100й раз - это конечно образно, хотя я не удивлюсь если кто-то 100 раз прочитает, лично я 12 раз смог и каждый раз удивлялся чему-то новому)))По стилю изложения согласен, главное к повествованию о Иешуа привыкнуть)))))
Согласен абсолютно. Удивительное произведение- каждый раз читаешь и находишь что то новое. Не могу поставить что то в мировой литературе даже рядом - "Мастер и Маргарита" за гранью добра и зла... Совершенно другой уровень литературы. Читал даже ранние версии Романа. Булгаков - великий Мастер конечно...
А в целом - действительно, аналогов в мировой литературе не знаю. Есть, безусловно великие авторы и великие произведения, но они хороши по своему. Мастер и Маргарита - это отдельная вселенная, попадая в которую - действительно каждый раз переживаешь все по новому и видишь какие-то новые моменты для себя.
Недавно, кстати, ходил с женой на постановку, со Стекловым в главной роли - очень понравилось (правда там кое-что свое привнесли, ну да это неизбежно, да и придает свой оттенок конкретной постановке).
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Увы,вы меня неправильно поняли.Именно в 100й раз прочитать от начала и до конца))) Что касается экранизации сего замечательного романа, то был разочарован, особенно серией,где показывали "Бал у Сатаны". Вот нигде не могу найти советский фильм.
Радует,что наши не пересняли "Собачье сердце".
Первая отечественная экранизация романа датирована 1994 г.
А многосерийная экранизация - она конечно классно поставлена, но не совсем отражает дух произведения, слишком наиграно, как по мне. Постановку - я смотрел театральную (они приезжали на гастроли). Кстати, тоже - далеко не всем удается качественно передать роман.
А советский фильм - так чего там сложного найти? на ютубе полно, вопрос только какого года нужно?
1994 - РФ
или какой-то еще?
есть, конечно, иностранные:
1972 - Италия (то еще зрелище...)
1988 - Польша (тоже своеобразен)
да только кто ж с них передаст атмосферу советского общества (в котором и происходит действие) - все очень наиграно.
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
Сайт евро-поддержки: https://support.arcgames.com/
ТП системы платежей: https://support.xsolla.com/
____
Dream House
Был маленький дом,он в сердце моем - был маленький,стал большой.
Когда же вокруг так много друзей,откроется дом живой.
Пускай все войдут,огни расцветут,для всех,кто душою чист.
И сказка придет и ляжет пером на чистый доселе лист.
Пытался смотреть экранизацию Кары- это отвратительно. Там даже булгаковские диалоги перевраны..