Betreff Rassenwahl / Attribute

Was sind denn Schlaumeier-Kommentare für dich? Alle Meinungen, die nicht mit deiner übereinstimmen?

Was deinen Vorschlag angeht, bin ich da etwas skeptisch. Ich selbst brauche ganz sicher keine Möglichkeit, die Attribute neu auszuwürfeln, selbst wenn meine Wahl nicht optimal sein sollte. Da man seine Attribute sowieso nicht frei verteilen kann, ist das Potential, hier etwas völlig falsch zu machen , doch sehr gering. Es werden sowieso die höchsten Werte immer auf deine primären und sekundären Attribute verteilt.
Ich kann es aber auch verstehen, wenn jemand selbst ins kleinste Detail seinen Charakter optimieren will (solche Leute gibt es auch im P&P-Rollenspiel), für den wäre eine solche Option schon wünschenswert (allerdings informieren die sich vorher über die Auswirkungen der Attribute, so dass sie hinterher nichts mehr änden müssen). Ich selbst würde eine Attributsänderung mit Sicherheit nicht kaufen.

Ganz anders ist es da mit einer nachträglichen Rassenänderung. Klar, die Rasse wirkt sich in den Werten und der Kampfkraft des Charakters nicht so groß aus. Hier sehe ich den Style-Faktor eindeutig im Vordergrund. Vor allem, da ich mal gelesen habe (ich glaube, es war in der Buffed) dass noch sehr viele Rassen nach und nach eingeführt werden.

Wenn jetzt plötzlich eine Rasse eingeführt wird, die man schon immer mochte, dann möchte man natürlich nicht nochmal einen neuen Charakter hochspielen. Hier könnte ich mir sogar selbst vorstellen, eine Rassenänderung zu kaufen.

Und es gibt noch sehr viele Rassen, die man sich hier vorstellen kann. z.B. Aasimar, Gnome, Genasi (mit allen vier Unterrassen) oder auch die ganzen Unterrassen bei bereits bestehenden Rassen (Halblinge und Zwerge haben da noch einiges zu bieten, ebenso die Elfen).

awidder schrieb: »

Ganz einfach:
Ich wollte ersteinmal andere Ansichten und Meinungen dazu noch Hören bzw. Lesen...

zum andrem:
Es sind sehr viele Spieler die unüberlegt gehandelt haben. Ich habe zwar meinen HR als Habling genommen weil ich anfangs mehr aufs Gesamtbild sprich Optisch geachtet habe und zudem das Spiel erst 4Tage vorher angefangen habe und es nicht 100% genau wusste und auch nicht die Zeit hatte mich "absolut zu informieren" was welche Auswirkung das im Endbereich hat. Und somit 2Hauptattributepunkte eingebüßt habe. Habe zwar kein Prob damit, aber wenn es eine Möglichkeit geben würde, dann wäre ich mir Sicher dies zu nutzen. Aber es gibt auch sehr viele Spieler die extrem Badly gewählt haben und somit nochmehr Punkte verloren haben die man in Stat1 wie GE/ST/INT setzen/würfeln hätte können.

So, das ist meine Ansicht/Meinung - auf dieser Grundlage habe ich den Firstpost gemacht und wie oben schon geschrieben, ich wollte ersteinmal andere dazu Hören/Lesen....

Im Leben ist nichts "einfach" und schon garnicht "ganz einfach".

Wie angedeutet, sollte man, wenn man eine Diskussion los tritt, erstmal ein paar Argumente hervor bringen und sich nicht erstmal die Meinungen anderer User anhören.

Ja es gibt viele Spieler die unüberlegt gehandelt haben, ich könnte bei meinem Char auch noch den einen oder anderen Punkt anders verteilen, habe jedoch nie darüber nachgedacht. Unabhängig vom Endcontent hätte man sich die Auswirkung jedoch durchlesen können und sich gedanken machen können über das, was die Klasse für eine Rolle im Spiel haben könnte und wo man sein Augenmerk legen möchte, sprich PvE oder PvP, ist man Damage Dealer, Tank oder doch der Heal.

Man könnte kritisieren, dass die ToolTips bei der Erstellung nicht klar sind, keine Frage, habe ich selbst schonmal gesagt, jedoch ist es kein Akt sich die Attribute im Spiel durch zulesen und ggf. einen neuen Char zu erstellen, was im Unterschied zu einem richtigen RPG keine Wissenschaft ist.

Das Argument "ich habe es nicht gewusst" könnte jeder, in jeder Situation anbringen, selbst beim Verkaufen von Items, Wahl des Artefakts, etc pp.

Letzten Endes ist im Moment die Situation folgende:

Du hast keine Argumente gebracht, verlangst jedoch welche.
Ich hab dir meine Argumente dargelegt, du hast keinen Bezug dadrauf genommen.
Du hast dein Argument geschrieben.
Jetzt sollen wir / ich bezug auf dein Argument nehmen, ohne, dass du etwas zu meinen geschrieben hast, sprich, meine verlaufen im Sand.

Jetzt denk mal bitte nach, ob das wirkliche eine Diskussion ist, wenn Du dir keine Gedanken machst, zudem was ich geschrieben habe und nur verlangst sich mit deiner Unfähigkeit auseinander zu setzen. So viel von mir.

PS: Ich bin noch sehr sachlich geblieben, obwohl ich einen anderen Ruf habe, müsste man mir eigentlich zu ehren halten.
PPS: Unfassbar wie aus Haß "Übereinstimmung" werden kann. Gruß an Spidey

Peace

awidder schrieb: »

@Spidemyt woher nimmst du dir das recht zu sagen ob man einen neuen Thread aufmachen darf oder nicht bzw einen bestehenden benutzen soll?

Hiho.

Ganz einfach.
Weil Spidey, wie auch ich und bestimmt noch einige andere schon etwas "ältere" Forenuser sind (bezogen auf den den Zeitraum der Forennutzung verschiedener Online-Communitys).

Und auch wenn es in der heutigen, schnelllebigen Zeit (HÖHA-SCHNELLA-(und dann zum nächsten f2p)WEITA(ziehen)) Schocksituationen bei den Unbedarften hervorrufen kann, hat sich bei uns "Altgedienten" etwas in den Verhaltensapperat für Onlineforen eingebrannt, was der Virtuellverhaltensforscher mit NETIQUETTE beschreibt und zusammenfasst.

Ein weiterer Aspekt für das klaglose nutzen der SuFu oder das manuelle Sichten von Informationen, beruht auf den Forenregeln unzähliger Online-Communitys, in deren Zyklen man sich im Laufe der vielen vergangenen Monde eingeliedert hatte und wo der dortige Anbieter von vornherein den Punkt "Erst lesen, dann schreiben" als Dogma, entweder in den Forenregeln und in einigen Fällen sogar in den internen AGB's verankert hatte.
Ich habe kA warum PW diesen Passus nirgends drin hat, aber das ändert nichts an der Tasache das man ruhig mal 5 Minuten schauen kann, ob nicht schon ein Thema existiert das meinem Problem nahekommt, bevor ich dazu einen eigenen Thread erstelle.
Was zudem für das eigentl. Problem, global gesehen, eher kontraproduktiv ist, da viele einzelne Threads gleicher Thematik niemals den gleichen Stellenwert haben können, wie ein Thread der viele unterschiedliche Spieler der Com vereint, die das gleiche Problem haben.
Bevor die Frage des "warum?" kommen sollte ... schau dir deinen eigenen Thread hier an.
Sind da viele Meinungen drin enthalten, die dein Problem bestätigen/deine Idee unterstützen, oder zielt der Tenor nicht doch eher in Richtung "Es gibt schon ein Diskussionsthread für dieses Thema."?

Aber ich befürchte das ich für dich wohl sowieso in die Schlaumeier-Kategorie falle.
Nun ja, ich hab schon ganz andere Titel von Usern erhalten ... der hier ist eig. ganz chillig

netiquettinische
Grüße und so :cool: