Schurke wird Extrem runtergescharuabt

klees2603 schrieb: »

Warum maulen die TRs dann, wenn man es sich so zu einfach macht ;-)?

weil Schurken außer Schaden nix haben, va da der Hauptdefskill auch generft wird

da andere Klassen Defense und CC haben, ja, der Schurke sollte am meisten Schaden machen, nennt sich Balance

würden sie die Encounter von der HP auch halbieren, wärs ja wieder ok, machen sie nur nicht

klees2603 schrieb: »

Separiere den Tash. Nimm nur den reinen Boss Kampf in die DPS-Charts. Da ist jeder TR Platz 1. ?

sorry - Blödsinn! Ich bin oft genug im Mittelfeld, selbst wirklich offensive angelegt Rogues mit Levelvorteil haben oft nicht den 1. Rank, zudem ist mit der Defensive des TR ein Nahkampfangriff in das Zentrum eines Gefechts oft ein reines Suizidkommando.

Wem Interessiert der Olle Trash wo 2x Klassen mit ihren AOEs perversen Schaden auf die Chart klatschen. Niemandem.

Mich z.B., sehr... ...nicht nur weil das die 95% der Population in Gefecht, Gewölbe, Foundry, etc. sind, sondern weil sie all den Loot droppen, der einen wirtschaftlich am laufen hält, und nicht der einsame Bossdrop oder die dösige Kiste.

Der Nerf ist nicht wegen PvP.... das " Glauben " nur die meisten. Und weil es die Mehrheit meint, soll es die Wahrheit sein oder wie?

Weil sich niemand über eine angebliche TR-Übermacht in Gewölben und Gefechten beschwert hat... ...oder auch nur so viele Schurken in den Gruppen rumspringen würden...

klees2603 schrieb: »

Der Schaden des Schurken ist auch nach dem Nerf höher. Nur nicht mehr ganz so krass. Zudem haben andere Klassen genügend Feats um den Schaden anderer zu pushen. .

...Du verstehst das Problem nicht.. Der TR hat nur EINEN Run, für maximalen Schaden, dann ist entweder noch Unsichtbarkeit da, oder der Rest des Tam schmeißt alles an, um ihn da wieder rauszuholen. Das ist schonmal per se nicht wirklich effizient, noch dazu wenn ein Boss zig solcher Angriffe mit seinen Millions of Hitpoints benötigt, der Rückzug des TR aus dem Melee aber nur einmal schiefgehen darf, bevor Schicht im Schacht ist. Im Übrigen ist so eine Gruppe ein TEAM-EFFORT, kein Schwanzvergleich... ...wenn man gut durchkam, der Loot stimmt, die Ausgaben überschaubar blieben, und vielleicht sogar die Stimmung im Chat/Teamspeak gut war, DANN war es ein guter Raid, und was soll mich da bitte interessieren, wer welchen Platz in der imaginären Hackordnung hatte?

Hmm, hier läuft gerade ein mit 2xCW, DC, GF & GWF rum, ...TR sehe ich eher selten, nie mehr als einen DC (liegt wohl daran, daß auf den am längsten gewartet werden muß, und dann Truppe mit ihm immer voll ist und los kann.) und ein Fighter ist immer dabei, und der TR taugt als Tank ebensowenig wie als Mobcontroller. Aber vielleicht variiert das ja auch mit Level und Server.

Naja wenn das ein Versuch sein soll, der Schurkenschwemme Einhalt zu gebieten, dann muss man aber auch langsam das Introvideo abändern.
Am besten als sprichwörtlicher Running Gag, indem Schurkin immer mal wieder schreiend und mit den Armen fuchtelnd von links nach rechts und dann von rechts nach links durchs Bild rennt 1000 Zombies hinter sich herzieht und dann irgendwann mal in den Boss reinrennt, der dann "Buh" macht und sie tot umfällt.

Muss mir wohl angewöhnen alle Slots auf der Leiste mit 99 grossen Heiltränken zu belegen, damit ich durch Gruppendungeons komme, oder ich mach mir gleich nen anderen Charakter. -.-

Helft mir, ich komme mit diesen Abkürzungen (noch) nicht zurecht. Was ist GWF? Was ist CW? Was ist DC und was ist GF ? Lediglich TR kann ich mir übersetzen...
Nun aber zum Thema (denn soviel habe ich verstanden ): Wenn der Mage und der 2Handschorsch dem TR im Bossfight (singledps) deutlich näher kommen, dazu den Trash besser weg bekommen, mehr Def und CC haben, warum sollte ein Raidleiter oder jemand der eine Gruppe zusammenbaut überhaupt noch einen TR mitnehmen ? In diesen ehr Leistungsorientierten MMORPG-Welt (ich meine damit jetzt solche Spiele im allgemeinen) werden Gruppen ja nur noch selten aus 5/10/20/whatever Freunden zusammengestellt die nur etwas Spaß haben wollen sondern nach, am besten aufs Optimum Optimierte, Klassen. Wenn eine Klasse sich durch nichts mehr auszeichnet, warum soll sie dann noch beachtet werden ?

Ich find´s immer wieder traurig wie manche sich darüber freuen würden wenn die Schurken abgeschafft werden, da sie vergessen dass der Schurke ebenso ein fester Bestandteil eines guten D&D-Games ist wie der Tank,Mage und Healer.

Ich persönlich kenne kein Game dieses Genré´s, das KEINEN Schurken beinhalten, da Schurken in den meisten Fällen als Unterstützung dienen...zudem, wenn der Schurke abgeschafft würde...wer soll dann noch die Fähigkeit besitzen Fallen zu entschärfen? Der Tank vieleicht? ... Warum nicht gleich alle Klassen abschaffen und nur noch eine Einzige zur Auswahl haben? Dann wären zumindest die Anti-Schurken zufrieden

Leute, statt sich drüber her zu machen, dass die Schurken verschwinden sollten, solltet ihr euch vllt die Spieler in eurer Gruppe rausgreifen die nicht mit ihrem Schurken richtig im Team umgehen können und ihnen einen Schurken-Crashkurs verpassen, denn jeder Charakter ist nur so gut wie der User der ihn spielt^^.

Egal welche Charakterklasse rausgenommen werden würde, in kürzester Zeit wäre das Gejammer unter den Usern gross, weil dann gemerkt wird, dass genau die Fähigkeiten die diese Klasse hatte nun fehlen um voran zu kommen.
Ein D&D-Game ohne Schurke wäre für mich genauso Sinnlos wie ohne Mage oder Healer oder sonstige "geläufige" Klassen.

Zudem wird er ja nur runtergeschraubt, für die PVP ok...für´s PVE wäre ich selbst dagegen, da es dann fast Unmöglich werden würde für einen Schurken allein zu Questen.

kharnox schrieb: »

Ich find´s immer wieder traurig wie manche sich darüber freuen würden wenn die Schurken abgeschafft werden, da sie vergessen dass der Schurke ebenso ein fester Bestandteil eines guten D&D-Games ist wie der Tank,Mage und Healer.

Ich persönlich kenne kein Game dieses Genré´s, das KEINEN Schurken beinhalten, da Schurken in den meisten Fällen als Unterstützung dienen... blablabla

Doch gibt es, sogar mit dem selben Kampfsystem: TERA

Nur btw.

LG,
Error

Das blabla am schluss des Zitates kannste ruhig weglassen (kann nämlich als Verfälschung des Zitates ausgelegt werden^^) und wegen einem einzigen Game mach ich mir nicht in die Hose, da Tera nicht wirklich auf dem D&D-Grundpfeiler basiert

error5013 schrieb: »

@kharnox: Das Zitat wäre sonst nur so extrem lang geworden und ich beziehe mich ja nur auf den einen Satz :P Sollte gegenüber den Rest deiner Aussage nicht abwertend wirken o.ä.

Einfach nur den Teil des Zitates weglöschen, der nicht relevant ist (geht einfacher^^).
Genau das habe ich aber damit gemeint, es gibt nur eine "minimale" Anzahl an ähnlichen Games die keinen Schurken beinhalten, aber diese sind dann auch wie ich schon angedeutet habe nicht wirklich auf dem D&D-Grundpfeiler angelehnt.

Klar, jeder hat seine spezielle Gruppen-Spielweise und meist dann auch eine feste Gruppe, wenn ich aber an meine P&P-Zeit zurückdenke, ohne mindestens 1 Schurken haben wir nie gespielt da es immer irgendwelche Fallen oder zu knackende Schlösser gab, die nur schwer von den anderen Klassen zu meistern gingen und der Schurke durch Hinterhalt usw. der Gruppe gut zur Hand gehen konnte.
Daher gehört für mich persönlich zu einer Guten Gruppe ein Schurke dazu.

kharnox schrieb: »

Klar, jeder hat seine spezielle Gruppen-Spielweise und meist dann auch eine feste Gruppe, wenn ich aber an meine P&P-Zeit zurückdenke, ohne mindestens 1 Schurken haben wir nie gespielt da es immer irgendwelche Fallen oder zu knackende Schlösser gab, die nur schwer von den anderen Klassen zu meistern gingen und der Schurke durch Hinterhalt usw. der Gruppe gut zur Hand gehen konnte.
Daher gehört für mich persönlich zu einer Guten Gruppe ein Schurke dazu.

bei uns ist das anders:
erst wenn ein Schurke dabei ist, tauchen auch Fallen auf, daher sieht man sie recht selten^^