sophlogimo Arc Nutzer

Allein schon dieses Getrolle vom peterchen zeigt genau, was der OP meint.

Installieren und spielen lohnt auf jeden Fall, wenn Du Star Trek magst und Dich nicht daran störst, dass Du mit Deinem Schiff sehr oft eine gewaltsame Lösung "wählen" wirst. Die Storymissionen machen auf jeden Fall Spaß, und oft hast Du wunderbare Hommages an die verschiedenen Star Trek-Serien drin. Da hast Du locker 100…

Hattest Du nicht erst kürzlich (!) selbst einen Beitrag geschrieben? Wirfst Du Dir damit nicht selbst vor, keinen intelligenten Beitrag geschrieben zu haben? Aber egal. Ich möchte den OP an einer kürzlich gemachten Erfahrung teilhaben lassen: Wenn man sich absichtlich einen richtig, richtig schlechten Aufbau gibt - also…

. o O (Erkläre ich jetzt sachlich und lang und breit, dass der Post von davidxx nicht das Geringste mit dem Inhalt des Posts zu tun hatte, auf das er antwortete? Nein, das macht keinen Sinn. Wer es beim ersten Mal nicht versteht, der versteht es auch beim dritten Mal nicht.)

.....

. o O (Pisa. Es muss Pisa sein. Die Leute können einfach nicht mehr richtig lesen.)

Welche Argumente denn? So Geistesblitze wie "ey, dieses Spiel ist nix für Dich, geh weg!!!" oder so geniale logische Schlüsse wie "das Spiel muss sich finanzieren, und das GEHT nur mit Powercreep!!!" Auf letzteres bin ich schon eingegangen. Wird aber natürlich ignoriert. Das Kompliment nehme ich gern an. :)

Nein, natürlich nicht. Klar gibt es Leute, die Spaß dran haben, wehrlose Borg zu genozidieren. Sollen sie.

Was übrigens ein wunderbarer Hinweis darauf ist, dass dieses destruktive "ständige neuer Powercreep" völlig überflüssig ist, um das Spiel zu finanzieren.

Wie zu erwarten. Und dennoch spricht es für Dich, es zu versuchen. Weil man damit den Leuten beibringt, wie sie weniger Spaß am Spielen haben. Das ist offensichtlich kontraproduktiv.

Wie kommst Du denn darauf, dass das mein Anspruch sei? Bist Du ganz, ganz sicher, dass Du die Stoßrichtung meiner Kritik zur Gänze intellektuell durchdrungen hast?

Es ist eine Aufgabe für die Entwickler, die diese sich aber weigern wahrzunehmen, weil irgendwer ihnen eingeredet hat, das sei gut fürs Geschäft (kurzfristig eine kleine Gruppe von Leuten ausnehmen wird sich aber langfristig niemals rechnen). Solange Ihr unter Euch bleibt, ist doch alles gut, dann stört Ihr niemanden, habt…

Tue ich ja nicht. Weil ich es nicht übertreibe. Hast Du Leseschwierigkeiten?

Du hast den Kommentar nicht verstanden. Nicht unerwartet, aber immer wieder zum Fremschämen. Star Trek Online und seine Spielmechaniken sind, wenn man sie konsequent ausnutzt, einfach komplett kaputt, das wurde hier im Thread schon festgestellt, von anderen als mir. Warum sollte man die die Details dieser Kaputtheit…

Ist das so? Funktioniert das Geschäftsmodell? Oder ist es nicht vielmehr so, dass in erster Linie Sachen verkauft werden, die Fan Service sind, wie die Disco-Connie? Wenn es den Käufern nur um die Feuerkraft ginge, hätte Cryptic ja einfach eine schwache Variante einer T6-Disco-Connie im C-Store herausbringen können und…

Also gar nicht? Wozu sollte das sich jemand zeigen lassen?

Neh. Dann sind MMO's falsch. Weil sie sich selber die Grundlage für langfristige Existenz entziehen.

"Pay to win" oder "grind to win"... das Resultat ist das Gleiche: Die beste Ausrüstung zu haben tritt zulasten des eigentlichen Spielens in den Vordergrund, und das ist nicht gut.

Nein, das ist doch völlig okay. Das Problem ist, dass das Spiel kaputt ist - und es gibt nun mal eine Subpopulation unter den DPS-Spielern, die ihre Umwelt unter ihrem etwas übersteigerten Selbstwertgefühl leiden lassen, welches sie aus der Tatsache herleiten, dass das Spiel kaputte Kombinationen zur Schadenserhöhung…

Du bist da mit dem Zitieren etwas durcheinander geraten. Aber ich spreche von einer Spreizung im Endgame, die es im Prinzip möglich macht, dass bei einem Team aus fünf Schiffen vier überflüssig sind, selbst wenn die betreffenden vier Spieler wissen, was sie tun.

Ich finde es ja faszinierend, wie Dich diese simple Metapher so triggert. Danke für dieses wunderbare Beispiel für die von mir kritisierte Diskussionskultur gewisser Leute.

Wütend bin ich wegen der schon angesprochenen widerlichen Diskussionkultur gewisser Nutzer, die die niederträchtigsten manipulativen Tricks auffahren, um Leute zum Schweigen zu bringen, welche offensichtliche Selbstverständlichkeiten aussprechen. Traurig und enttäuscht bin ich, weil ich immer wieder hoffte, na, irgendwann…

Das passiert jedem, der ein anregendes Spiel sucht und dann zu tief in das "System STO", wie es heute ist, eintaucht. Man kann STO immer noch prima als Einzelspielerspiel spielen, da verzichtet man dann einfach auf den ganzen lächerlichen übermächtigen Kram und die albernen Kombinationen, und dann sind die Gegner auch…

An Masturbation als Metapher für andere Tätigkeiten ist in Deutschland nichts anstößig. Außer natürlich, man will unbedingt, weil man die zugrundeliegende Beoachtung unangenehm findet. Darum fragte ich ja, ob Du Amerikaner bist. Stellst Dich nämlich gerade so an. Aber natürlich ist das kalkulierte Empörung.

Ich glaube, Du redest hier von anderen Zahlen als ich.

Ich sprach ja von der deutschsprachigen STO-Community, nicht von Deutschland als Ganzem über 1000 Jahre Geschichte.

Das war ein Hinweis auf die recht verkrampfte US-Kultur zu sexuellen Themen, in der Annahme, dass es Dich stört, dass ich die verschlusskistenermächtigten DPS-Fontänen mit gewissen anderen Fontänen verglich. Es schien Dich zustören, und das wiederum hat mich verwundert, weil das in Kontinentaleuropa eigentlich kein Thema…

Du missverstehst vermutlich absichtlich. Schade, ich hatte gehofft, die deutsche STO-Community wäre zivilisierte als die englischsprachige. War wohl nix.

Welche Verunglimpfungen denn? Stört Dich die gewählte Metapher? Wieso das, bist Du Amerikaner?

Was soll nicht anders gehen? Eine Million DPS? Ja, das geht nur unter Ausnutzung der kaputten Mechaniken, für die man teures und/oder lange zu erspielendes Zeug braucht. Das Spiel spielen? Das geht natürlich kinderleicht ohne all das.