Kommentare
-
Ich bezog mich eher auf diese unpassende Aussage und weniger auf das Schiff! Von der Logik her wär es wesentlich passender gewesen, wenn das Schiff eine technisch überholte Variante aus den 25. Jahrhundert bzw. 26 Jahrhunderts gewesen wäre, anstatt eines unveränderbares veraltetes Schiff aus dem 23. Jahrhundert, das sich…
-
Was für ein Quatsch! "Durch diese Priorität auf Spitzentechnologie können ihre Schiffe und ihre Ausrüstung mit der Technologie des 25. Jahrhunderts mithalten, obwohl sie eigentlich hunderte Jahre alt sind." Das wäre genauso als könnte sich ein Seegelschiff mit seiner (Spitzentechnologie) mit einem modernen Zerstörer,…
