Aktuelles Bezahl Modell im Verhältnis zum gelieferten Inhalt pro Jahr

corbisum
corbisum Beiträge: 42 Arc Nutzer
Hallo und einen schönen guten Tag zusammen :smile:


Die folgende Umfrage kommt zum einen aus persönlichem Interesse und zum anderen aus dem gefühlten Verhältnis von möglichen Kosten zu erhaltenem, spielbaren Inhalt. Ich versuche hier keine Wertung oder böse gemeinte Kritik darzustellen, sondern nur danach zu schauen, was jeder sich so wünscht, zu was jeder bereit wäre, auch wenn es einmalig zu einem Nachteil kommen würde oder ob nicht doch die meisten mit kleinen Abstrichen zufrieden sind.

Ich selbst mag einige Entscheidungen, was das Spiel betrifft weniger aber verstehe sie aus spielerischer und wirtschaftlicher Sicht trotzdem und arrangiere mich damit. Ich habe ja die Möglichkeit so zu spielen wie ich möchte oder es eben auch bleiben zu lassen. Trotzdem bleibt mir der Eindruck, dass Star Trek online ein Ungleichgewicht zwischen geliefertem Inhalt und gelieferten, kostenpflichtigen Inhalt hat, welcher spielerisch kaum einen Mehrwert hat (mein subjektives persönliches Empfinden).

Da Star Trek online aber ein sehr teures Lizenz Spiel ist, was weit aus mehr kostet als eine selbst erfundene Marke und sicher auch noch viele andere Kosten, inklusive der Gewinn Maximierung eine Rolle spielen, habe ich auch ein wenig Angst, dass es sich nicht mehr lange finanzieren kann und auf Grund mangelnden Inhalts zu viele Spieler fern bleiben oder gehen.

Aber nicht nur die Bedenken stehen in meinem Fokus, sondern auch der Wunsch nach mehr Inhalt in Form von Geschichten die beendet werden, danach neue Story Inhalte und wenn möglich auch das eine oder andere neue Feature. Dabei reichen mir weiterhin zwei Haupt Updates im Jahr aber wenn möglich dann mehr als nur zwei neue Episoden, die sich zum kleinen Teil wie Anfänger Missionen in der Foundry anfühlen und Monate lange Grind Aufgaben. Wie schon erwähnt, ich möchte keine böswillige Kritik anbringen, sondern nur wie sich Dinge für mich anfühlen.

Da ein Entwickler Studio sicher nicht von selbst an die Spieler ran tritt und ein Jahre lang gewohntes System umstellt, welches zu extremen Reaktionen führen würde, ist diese Umfrage vielleicht eine Möglichkeit zu sehen was STO interessierte Spieler denken, sich wünschen, ob sie dafür auch zu Änderungen bereit sind, trotz negativer Aspekte, wie das weg fallen von Lifetime Abbos bei angemessenem Ausgleich, ob sie auf bestimmte Features wie Vertonung, teure Schauspieler oder spezielle Lizenzen verzichten können aber dafür mehr anderen Inhalt erhalten oder ob sie nicht doch so zufrieden sind, wie alles momentan ist.

Also schreibt gerne eure Gedanken und Wünsche auf, nehmt an der Umfrage teil, informiert andere darüber, damit sie auf Grund vieler Teinehmer aussagekräftiger ist und wenn möglich, dann würde ich mir wünschen, dass ihr nicht danach geht, was andere sagen oder denken, sondern das es hier nur um jeden persönlich geht. Nicht um: Aber alle anderen in meiner Flotte sagen das auch.

Wenn das dann auch noch in einem freundlichen mit einander möglich wäre, ohne anderen die eigene Meinung aufzudrängen und in böser Hetze über Spiel oder Mitspieler auszuarten, dann könnte das hier eine angenehme, aussagekräftige und vielleicht hilfreiche Umfrage für uns und STO / cryptic werden :-).

Liebe Grüße und Danke für eure Zeit

Aktuelles Bezahl Modell im Verhältnis zum gelieferten Inhalt pro Jahr 19 Stimmen

Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell in STO zufrieden (Zen Store, Kisten, Liftime, Dilithium Tausch), im Verhältnis zum neuen spielbaren Inhalt pro Jahr.
21%
sophlogimogayberlin77kodoskangnovusspes 4 Stimmen
Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden. Da es nicht ohne weitere oder stabilere Einnahmen geht, würde ich einer Umstrukturierung auch bei persönlichen, akzeptablen Nachteilen zustimmen.
36%
critmecolumbia74565corbisumnorad1973killermarschmeloagarwaencranmalk#7586ulysses359#8595 7 Stimmen
Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden, würde aber trotzdem nicht mehr oder auf eine zusätzliche Weise bezahlen wollen.
5%
edarta 1 vote
Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten können im Spiel verbleiben.
0%
Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten müssten aber mit dem ersten Tag des neuen Bezahl Modells entfernt werden.
26%
jagdtiger2lesoldatviennaseven#0548sheevb#8196vledger#4479 5 Stimmen
Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell zufrieden aber nicht mit dem Verhältnis zum erhaltenen, spielbaren Inhalt pro Jahr. Ich möchte aber nicht mehr bezahlen und verzichte lieber auf teure Dinge wie Vertonung, Schauspieler aus den Serien und Filmen, Schiffe, Gegenstände und Story Inhalte aus den Serien die Lizenzgebühren kosten.
5%
crashball182 1 vote
Mir ist das Bezahl Modell und das Verhältnis zum Inhalt relativ egal. Ich spiele nur ab und zu STO und passe mich an, so lange es nicht Überhand nimmt.
5%
schwarzer34 1 vote

Kommentare

  • ulysses359#8595
    ulysses359#8595 Beiträge: 139 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden. Da es nicht ohne weitere oder stabilere Einnahmen geht, würde ich einer Umstrukturierung auch bei persönlichen, akzeptablen Nachteilen zustimmen.
    Ich vermisse dass (jederzeit kündbare) Monatsabo. Wurde abgeschaft bevor ich Jänner 2016 mit STO gestartet habe. Ein teures Lifetime Abo, bei einem MMO dessen langfristige Entwicklung immer unsicher ist reizt mich eher nicht.

    Ich würde mit ein Art Abo für Zen gefallen lassen. Ich sag mal 12 €/Monat für 1300 zen. Ingamewährungs Abo gibts bei anderen Spielen auch zu hauf. Wurde das bei Cryptic schon mal versucht?

    "There's an old saying: Fortune favors the bold! Well, I guess we're about to find out."

    tumblr_pblpvyaa661qj6sk2o1_250.gifv
  • lulockobrian
    lulockobrian Beiträge: 62 Arc Nutzer
    Wenn ich mich nicht ganz irre war das Game ursprünglich für alle nur im "Monatsabo" spielbar. Wars nicht zu Atari Zeiten? Is lang her, aber wenn ich nicht falsch liege hatte ich den Schrank mit 30Tage GameCards voll (2Jahre+), die nachträglich alle entwertet wurden (nicht mehr einlösbar). Jede Card hatte aber 15 Euro gekostet.
    Am Ende gabs hier ja mehrere voll durchdachte Politikwechsel und jeder war gefühlt ehr nachteilig und gekostet hatts die Spieler immer 80% der vorherigen Wertschöpfungskette.
    Ich schätze, es geht mittlerweile rein um Firmenpolitik wo wir nichts mehr als Kunden drehen können. Es müsste viel mehr Geld in verschiedene Bereiche investiert werden. Das Geld war definitiv mal da, wo es aber hingesickert ist, können wir nur erahnen. Ich erinner mich dunkel, dass mit den Star Trek Einnahmen "15" andere Spiele am Leben gehalten wurden.
    Um aufs Thema zurück zu kommen, du kannst im Prinzip nur noch die Lifetimes entwerten oder die Zen Kontostände platt machen, aber in jeden Fall triffts ne Gruppe die nicht für die Probleme verantwortlich waren. Die Misswirtschaft des Spieles sollen sie aber am Ende auffangen?
    Unterm Strich bin ich persönlich überfragt, welcher deiner aufgezählten oder selbst erdachten Wege helfen könnte, weil ich am Ende nicht mehr davon überzeugt bin, od Cryp dieses Interresse/Anspruch überhaupt noch hat.
  • edarta
    edarta Beiträge: 558 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2019
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden, würde aber trotzdem nicht mehr oder auf eine zusätzliche Weise bezahlen wollen.
    Teil des Bezahlmodells ist der Verkauf von Produkten ohne ausreichende Poduktbeschreibung - hier sind das Lock- und Promoboxen ohne Angabe der Dropraten.

    Die Boxen werden mit einer falschen Produktbezeichnung beworben:
    4180atkxaafw.png
    Der Kauf einer Box ist keine Freischaltung. Es ist der Kauf eines Lotterie-Loses.

    Hinzu kommt der Versuch, die Impulskontrolle des Käufers zu unterlaufen:
    5nkos37e87be.png
    Der Inhalt der Boxen ist zeitlich unbegrenzt verfügbar, die Boxen selbst sind in der Tauschbörse ebenfalls zeitlich unbegrenzt und verschwinden nicht nach kurzer Zeit.
    Web: STONeuling YouTube: MitNaqt Facebook: STO Neuling
  • sophlogimo
    sophlogimo Beiträge: 120 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell in STO zufrieden (Zen Store, Kisten, Liftime, Dilithium Tausch), im Verhältnis zum neuen spielbaren Inhalt pro Jahr.
    Das Bezahlmodell ist schon okay. Und es gibt ja tatsächlich eine Menge Missionen und neuer Einsatzkommandos pro Jahr, nur ist sowas halt schnell durchgespielt. Das ist aber unvermeidlich.
    Bedenket stets: STO ist in erster Line ein Einzelspieler-Spiel.
  • corbisum
    corbisum Beiträge: 42 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden. Da es nicht ohne weitere oder stabilere Einnahmen geht, würde ich einer Umstrukturierung auch bei persönlichen, akzeptablen Nachteilen zustimmen.
    Noch als Hinweis, das Bezahl Modell von The Elder Scrolls onlline ist Kaufen und spielen inklusive einem Shop für kosmetische Sachen und ähnliches. Man kauft also das Spiel, die kostenpflichtigen DLC's und kann alles ohne monatliche Kosten spielen oder man bezahlt monatlich einen Beitrag und kann alle DLC's so lange kostenfrei spielen, wie man ein monatliches Abbo hat.
  • crashball182
    crashball182 Beiträge: 3 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell zufrieden aber nicht mit dem Verhältnis zum erhaltenen, spielbaren Inhalt pro Jahr. Ich möchte aber nicht mehr bezahlen und verzichte lieber auf teure Dinge wie Vertonung, Schauspieler aus den Serien und Filmen, Schiffe, Gegenstände und Story Inhalte aus den Serien die Lizenzgebühren kosten.
    Hm die beiden Punkte wegen Lifetimer unterscheiden sich ja nur wegen den Kisten. Warum sollte ich als Lifetimer auf meine erkauften Vorteile verzichten sollen?
    Ganz ehrlich ich haben neben dem Lifetime einiges an Geld in STO rein gesteckt. Da möchte ich das was ich habe auch behalten.
    Was ich aber okay finden würde, wäre wenn man neuen Content kaufen könnte/müsste.
    Es muss ja noch nicht mal dauerhaft zu kaufen sein. Wie wäre es z.B. wenn man ein Addon raus bringt, welches Geld kostet, nach ein oder zwei Jahren kommt ein neues Addon und das vorherige wird "F2P". Dann hätten alle was davon. Die die das Addon sofort spielen wollen, können es gleich kaufen und die die kein Geld ausgeben wollen, warten einfach bis das nächste Addon raus kommt und spielen dann.

    Was das Kisten-Lotto angeht, sehe ich drei Möglichkeiten. 1. Kisten ganz raus nehmen; 2. Kisten bleiben, aber Droprate z.B. auf Schiffe, in den Kisten, wird deutlich erhöht oder 3. Kisten nur noch im Zen-Store erwerbbar; Hauptschlüssel abschaffen und garantierte Schiffsgewinne für z.B. 1000 - 1500 Zen. Schiff aber dann Char gebunden, nach Aktivierung und handelbar.

    Was ich auch noch cool finden würde, wäre ein "Familien-System" Sprich meine Chars gehören zu einander und könnten eine eigene Flotte bilden. Der Hauptchar kann max Admiral werden und die "Nebenchars" maximal Captain.

    Außerdem wäre es super, wenn das Klassensystem mal überarbeitet wird und die drei Klassen mal individueller wären. Zur Zeit habe ich das Gefühl, das es egal ist welche Klasse man spielt weil alle irgendwie gleich sind.

    Dann wäre es noch super, wenn man seine Schiffe individueller gestalten könnte. Klar man kann aus na Galaxy keine Mercury machen, aber wie wäre es, wenn man 3 verschiedene ne Speccs hätte. z.B. man könnte die Galaxy auf Taktik, Technik oder Forschung auslegen. Könnte man ja anhand der Konsolen, Stationen, Bewaffnung etc. variieren.
  • sophlogimo
    sophlogimo Beiträge: 120 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell in STO zufrieden (Zen Store, Kisten, Liftime, Dilithium Tausch), im Verhältnis zum neuen spielbaren Inhalt pro Jahr.
    crashball182 schrieb: »
    [...]
    Dann wäre es noch super, wenn man seine Schiffe individueller gestalten könnte. Klar man kann aus na Galaxy keine Mercury machen, aber wie wäre es, wenn man 3 verschiedene ne Speccs hätte. z.B. man könnte die Galaxy auf Taktik, Technik oder Forschung auslegen. Könnte man ja anhand der Konsolen, Stationen, Bewaffnung etc. variieren.

    Ehrlich gesagt, würde ich eher den umgekehrten Weg gehen: Weniger freie Auswahl an Zeug, mehr vorinstallierte Komponenten, die einfach bleiben.

    Schließlich hat Kirk ja auch nicht mal eben damit experimentiert, Disruptorenkanonen statt Phaserstrahlenbänken zu benutzen.
    Bedenket stets: STO ist in erster Line ein Einzelspieler-Spiel.
  • lesoldatvienna
    lesoldatvienna Beiträge: 2 Arc Nutzer
    Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten müssten aber mit dem ersten Tag des neuen Bezahl Modells entfernt werden.
    Bin gespannt was da raus kommt...
  • jagdtiger2
    jagdtiger2 Beiträge: 11 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2019
    Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten müssten aber mit dem ersten Tag des neuen Bezahl Modells entfernt werden.
    Hallo, ich würde gerne abstimmen. Allerdings gibt es keinen Punkt den ich wirklich unterstützen kann.
    Das einzige von dem ich gar nichts hab sind die "Vertonungen" da ich das Spiel auf Deutsch spiele und ich auch die Filme und Serien auf Deutsch gesehen bzw gehört habe, somit die Englischen Sprachausgaben für mich keinen Mehrwert haben.
    Ich bin Lifetimer und mir gefällt im Grunde auch alles am Spiel bis auf eine Sache.

    Die "Lotto" Kisten. bzw die "Promo" Angebote.
    Ich weiß das das spiel Profit generieren muss, da es sonst eingestellt wird. Aber muss man das mit Dingen machen die einen Spieler beim Versuch etwas zu erwerben so unglücklich macht das man das Spiel für Monate nicht anrührt?
    Ich denke das man die Kisten und "Promo" Schiffe gut im Zen-Store parken könnte. Und wenn das nicht reicht muss man eben die Preise aller Schiffe anpassen.
    Da ich aber davon ausgehe das die Kisten solange im Spiel verbleiben bis es die Regierungen wirklich verbieten wäre es ja schon mal eine Verbesserung wenn an den Kisten die % Angabe stehen würde wie wahrscheinlich es ist was genau aus der Kiste oder Promo Aktion zu bekommen.

    (Jetzt habe ich doch für etwas abgestimmt, weil es zumindest ein wenig in die richtige Richtung geht)
    Post edited by jagdtiger2 on
  • korrtakin
    korrtakin Beiträge: 861 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2019
    jagdtiger2 schrieb: »
    Da ich aber davon ausgehe das die Kisten solange im Spiel verbleiben bis es die Regierungen wirklich verbieten [...]

    Wird die US-Regierung nicht machen (s. Las Vegas, Atlantic Casino's usw.) Und wenn das in DE kommen sollte, kannst Du sicher sein das Dein LTA in dem Moment abgelaufen ist und Du keinen Zugang zum Spiel mehr haben wirst.

    Bin auch LTA und kann keinem der oben genannten Punkte zustimmen. Ich logge hin- und wieder noch ein und quäle mich ein bisschen, aber sobald das ganze Game wie angekündigt umgestellt wird und mir nur noch der Discoverygrindmüll bleibt bin ich weg. Bzw. wenn vorher noch "Cyberpunk 2077" rausgekommen ist auch schon eher.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • vledger#4479
    vledger#4479 Beiträge: 317 Arc Nutzer
    Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten müssten aber mit dem ersten Tag des neuen Bezahl Modells entfernt werden.
    Also falls die Meinung von Konsolenspielern auch erwünscht ist; Habe das lebenslange Abo und habe mich für Option 5 entschieden. Aber ich denke alle Konsolenspieler sind mittlerweile an dem Punkt, wo wir freiwillig auf Inhalt verzichten, mehr Kosten gerne auf uns nehmen, und dafür das Spiel endlich mal läuft.Würde freiwillig Geld dafür spenden.
    Man sollte die Kisten rausnehmen und sämtlichen Inhalt in den Store packen, Kelvin/Dominion Tech Upgrades für 50Cent das Stück, die Waffen für einen Euro etc. Die Schiffe zwischen 30 und 60€ wenns nach mir geht.Das mit den Upgrades und Waffen mag zwar erstmal nach wenig klingen, aber die Menge machts, sollte reichlich reinspülen, und betrogen fühlt sich dann auch keiner mehr. Ich bin jetzt vor kurzem auf PC umgestiegen, denke das Spiel ist tot auf Konsole. Spieler sind deutlich unter 1000. Kein Wunder wenn nichts funktioniert, und drauf angesprochen wird man größtenteils ignoriert.
    Kurzum; Bevor neuer Inhalt auf Konsole erscheint, erstmal tonnenweise Bugfixes bitte.
    Bei jedem Update wird etwas beschädigt, nicht abschließbare Missionen, Rufsystem deaktiviert, Kampfzonen hinüber, Blue Screens, Rubberbanding, unendliche Ladezeiten.
    Ich weiß das STO in erster Linie ein PC Spiel ist, aber wenn man schon einen Konsolenport bringt, dann sollte man das nicht nur als Cashgrab machen. Sondern versuchen eine gute Erfahrung für alle zu liefern. Dann hält man auch die Spieler.Die TFOs kommen mir vor wie eine günstigere Alternative zu neuen Missionen, daher würde ich mir Ehrlichkeit wünschen.Wenn so viele Leute fragen was los ist, warum nur so wenig neuer Kontent kommt, warum keine Patches kommen und und und, einfach mal die Wahrheit sagen. Keine Lust, kein Geld was auch immer.Besser als schweigen.
    Das waren mal die 2Cent zu dem Thema von einem ungeliebten Konsolenstiefkind ;)
  • corbisum
    corbisum Beiträge: 42 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2019
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden. Da es nicht ohne weitere oder stabilere Einnahmen geht, würde ich einer Umstrukturierung auch bei persönlichen, akzeptablen Nachteilen zustimmen.
    Da ich in mehreren Foren, Beiträgen, Streams, Chats u.s.w. Meinungen zu diesem Thema gelesen und gehört habe, auch das jetzt verstärkt so viel Angebote und neue Bezahl Sachen kommen aber eben weniger Inhalt oder Bugfixes auf anderen Plattformen, machte ich mir meine Gedanken. Nicht im Sinne von Abzocke, sondern das nicht mehr genug Geld rein kommt im Gegensatz dazu, was STO jeden Monat kostet.

    Mir ist auch klar, dass man ein langjähriges Bezahlsystem nicht ohne Konsequenzen ändern kann. Sei es wegen "Vertragsbruch" oder weil die Spielerschaft engstirnig ist und in ihren übermächtigen Emotionen nicht objektiv darüber nach denken, warum vielleicht etwas notwendig ist, bevor ein Spiel eingestellt werden muss (mich selbst nicht ausgeschlossen dabei). Allerdings ist es häufig auch verständlich, da es mehr um unbegrenzt hohen Umsatz als machbare Fairness geht.

    Also war es meine Intention andere Gedanken darüber zu lesen und durch eine Abstimmung zu schauen, ob und wozu die STO Spieler bereit wären, um im Fall der Fälle von selbst an die Entwickler ran zu treten. Es liegt ja mehr in unseren Händen etwas zu bewegen und zu sagen, was wir bereit sind zu geben, auf was zu verzichten und was wir im real möglichen auch dafür fordern.

    Jemand müsste den ersten Schritt machen und es sollten eben wir sein, die sonst zu emotional reagieren, mit klagen oder schlimmeren drohen und so die Entwickler auch davor zurück schrecken, ein solches Thema überhaupt anzusprechen.

    @vledger#4479

    Es ist natürlich jeder willkommen seine Meinung und Gedanken hier zu äußern, so lange sie freundlich, hilfreich und nicht zu abschweifend sind, um vom Kern Thema nicht weg zu kommen und sich zu fokussieren.

    @jagdtiger2

    Ich habe versucht das Thema möglichst einzugrenzen und alle möglichen Punkte in der Umfrage aufzulisten, die andere Mitspieler sich wünschen könnten. Natürlich gibt es alleine zum Thema unterschiedliche Ansätze oder Meinungen und einer alleine kann nie alle Sachen im Kopf haben, die alle anderen sich erhofften. Ich würde mich aber freuen, dass wenn du in der Richtung des Themas oder meiner hier aufgeführten Gedanken einen Vorschlag hast, den man in diese oder eine andere Abstimmung mit einfügen könnte :smile: .

    @tiberiusjp#3988

    Deine Gedanken und Worte habe ich auch überall mit vernommen, was mich zu diesen Thread bewegte. Leider ist mir auch schon aufgefallen, dass dieser Thread immer weiter absinkt und dein Post, zeigt diese traurige und bedauernswerte Wahrheit. Denn hier geht es ja nicht um ein Kritik oder einen Hass Thread, sondern um Gedanken und mögliche Hilfe für Entwickler und Spieler. Es ist sehr bedauerlich, dass immer gegenseitiges Anschweigen oder mögliches vertuschen, durch solche Aktionen zum Ende kommen können. Nicht nur Tot schweigen, sondern auch schnell in der Versenkung verschwinden lassen. Auf seine Art, ist das eine umgangene Zensur und so kommt aus einer gut gemeinten, hilfreichen Sache, dann die emotionale Überladung der betroffenen.

    Erkennen das es ein Problem gibt, zusammen an einen Tisch setzen, reden, für faire Kompromisse bereit sein und schon könnte vieles besser laufen. Aber der Mensch schaufelt sich lieber immer sein eigenes Grab und provoziert, was er eigentlich nicht will.

    Aber nun gut, schauen wir, was noch kommt :smile:
    Post edited by corbisum on
  • sheevb#8196
    sheevb#8196 Beiträge: 152 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2019
    Ich habe ein Lifetime Abbo würde aber einem Bezahl Modell wie in The Elder Scrolls Online zustimmen, wenn ich dadurch mehr spielbaren Inhalt pro Jahr erhalte und mein bezahltes Lifetime Abbo auf die gespielte und offene Zeit (falls vorhanden) angerechnet bekomme. Die Kisten müssten aber mit dem ersten Tag des neuen Bezahl Modells entfernt werden.
    corbisum schrieb: »
    Es ist sehr bedauerlich, dass immer gegenseitiges Anschweigen oder mögliches vertuschen, durch solche Aktionen zum Ende kommen kann. Nicht nur Tot schweigen, sondern auch schnell in der Versenkung verschwinden lassen. Auf seine Art, ist das eine umgangene Zensur und so kommt aus einer gut gemeinten, hilfreichen Sache, dann die emotionale Überladung der betroffenen.

    Erkennen das es ein Problem gibt, zusammen an einen Tisch setzen, reden, für faire Kompromisse bereit sein und schon könnte vieles besser laufen. Aber der Mensch schaufelt sich lieber immer sein eigenes Grab und provoziert, was er eigentlich nicht will.

    Ich hab mehrmals erlebt, dass sich einzelne Spieler oder ganze Spielergruppen den Weg der Kommunikation mit weiter oben suchen und dann entnervt aufgegeben haben und zynisch wurden.
    Andererseits haben wir weiter oben scheinbar Personen, die sich abschätzig über Spieler äußern, wenn diese Kritik üben und sie über offizielle Kanäle beleidigt. Oder ganze Beiträge löscht oder "verschwinden lässt".

    Ich würde behaupten, dass es nicht an den Sppielern liegt. Und das ist Teil des Problems, dass das Spiel hat.
  • critme
    critme Beiträge: 19 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2019
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden. Da es nicht ohne weitere oder stabilere Einnahmen geht, würde ich einer Umstrukturierung auch bei persönlichen, akzeptablen Nachteilen zustimmen.
    Nur Lifetime ist auf jeden Fall keine Option. So kauft fast keiner Premium. Auch ist dieser Betrag dann nur einmalig und danach kommt nie wieder Geld rein. Eine Abschaffung von Lifetime und statt dessen ein Monatsabo ist die einzig logische Alternative.

    Hier wurde der unlogische Weg gewählt. Man kan nur Lifetime machen wenn das Spiel maximal 3 Jahre unterstützt wird.
    Post edited by critme on
  • edarta
    edarta Beiträge: 558 Arc Nutzer
    Ich bin mit dem aktuellen Bezahl Modell und dem Verhältnis zum Inhalt unzufrieden, würde aber trotzdem nicht mehr oder auf eine zusätzliche Weise bezahlen wollen.
    Die Dropchancen von Lootboxen müssen nächstes Jahr auf den Konsolen offengelegt werden

    https://www.heise.de/newsticker/meldung/Playstation-Xbox-Switch-Entwickler-muessen-Lootbox-Gewinnchancen-offenlegen-4490887.html

    Da die Ungleichbehandlung von PC-Spielern und Konsolen-Spielern kaum zu vermitteln sein wird, gibt es hier eine echte Chance für Verbesserungen.
    Web: STONeuling YouTube: MitNaqt Facebook: STO Neuling