Star Trek feiert seinen 51. Geburtstag mit ZEFilms!
shalenak#8260
Administrator Beiträge: 1,704 Community Manager
Star Trek feiert seinen 51. Geburtstag mit ZEFilms!
Star Trek feiert seinen 51. Geburtstag, also haben wir ZEFilms gebeten, eine kleine Hommage auf die Vergangenheit und die Zukunft von Star Trek zu erschaffen.
Den Blog zum Thema findet ihr hier.
Star Trek feiert seinen 51. Geburtstag, also haben wir ZEFilms gebeten, eine kleine Hommage auf die Vergangenheit und die Zukunft von Star Trek zu erschaffen.
Den Blog zum Thema findet ihr hier.
Gruß
Shalenak
Folgt uns: STO-Facebook - Livestreams - YouTube-Kanal - STO-Twitter
oder Shalenak: auf Twitter
Shalenak
Folgt uns: STO-Facebook - Livestreams - YouTube-Kanal - STO-Twitter
oder Shalenak: auf Twitter
0
Kommentare
-
Nicht schlecht, habe nur die Enterprise B aus Treffen der Generationen vermisst (wenn man schon die Enterprise A auch aufzählt).0
-
Die Warpgondeln der Enterprise-D... Die stammen vom Venture-Typ - die besaß die Enterprise aber nie.
"You are an excellent tactician, Captain. You let your second-in-command attack while you sit and watch for weakness." (Khan Noonien Singh, 2267)0 -
Kelvin Zeitlinie 2009-2016? Soll das bedeuten, dass dieses unsägliche Remake endlich ein Ende gefunden hat?
Aber wo war (der Blick in) die Zukunft?Ich ironiere solange, bis ich einen Sarkasmus bekomme.0 -
Haaaaaappy Birthday Star Trek
+++++++++++++++++++++++++++++
Das Video ist ja sehr gelungen aber....habe ich mich verzählt
oder fehlen da nicht gleich zwei Enterprise Schiffe ?!?
1. U.S.S. Enterprise NCC-1701-B (Star Trek 7 - Treffen der Generationen)
2. U.S.S. Enterprise NCC-1701-C (Star Trek - The Next Generations Folge: Die Alte Enterprise Jahr 2344)
Ich weiß nicht, wer die Schiffs Zusammenstellung gemacht hat. Passiert ist passiert und das Kind ist nun in den Brunnen geplumpst. Dennoch finde ich als Star Trek Fan & Star Trek Online Spieler schon, dass diese beiden Schiffe genauso zur Ahnenreihe dazu gehören wie eine Stargazer oder Defiant.....
Mfg von mir
0 -
terrordaxx#0710 schrieb: »Ich weiß nicht, wer die Schiffs Zusammenstellung gemacht hat. Passiert ist passiert und das Kind ist nun in den Brunnen geplumpst. Dennoch finde ich als Star Trek Fan & Star Trek Online Spieler schon, dass diese beiden Schiffe genauso zur Ahnenreihe dazu gehören wie eine Stargazer oder Defiant.....
Es ist ja kein Enterprise-Ahnenreihe-Video. Sonst wären ja nicht DS9, die Defiant und die Voyager zu sehen. Es geht um die Titelschiffe und -stationen, die eben hauptsächlich in den Serien und Filmen zu sehen waren.
Dazu zählen weder die B- noch C-Enterprise, noch die Stargazer, noch die Constitution-Defiant. Auch Siskos zweite Defiant ist nicht Teil des Videos, da sie nur in den letzten paar Episoden zu sehen war (und dabei die Szenen der alten Defiant wiederverwendet wurden)...querulant75 schrieb: »Kelvin Zeitlinie 2009-2016? Soll das bedeuten, dass dieses unsägliche Remake endlich ein Ende gefunden hat?
Aber wo war (der Blick in) die Zukunft?
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, aber es sieht ganz so aus. Jar Jar Abrams hat mit seinem Star-InterstellarWarsTrek die Kinolizenz gekillt.
Die Schauspieler sagen alle, dass sie keinerlei Infos haben, und in den USA ist Beyond gefloppt. Bei Produktionskosten von 185 Millionen $, sind ein Einspielergebnis in den USA von 159 Millionen $ ein klarer Verlust - und das sind wahrscheinlich die entscheidenden Zahlen. Selbst wenn man das weltweite Ergebnis von insgesamt 344 Millionen $ nimmt, fehlen dort noch immer Abzüge der Investitionen, was z.B. die weltweite Vermarktung betrifft, wozu auch die Extrakosten für die Premieren zählen.
Ich hoffe, ich starte damit jetzt nicht noch eine OT-Diskussion, aber was glaubst du, warum Discovery jetzt so aussieht, wie die JarJar-Filme? Die wollen noch die Kino-Lizenz irgendwie verwerten..."You are an excellent tactician, Captain. You let your second-in-command attack while you sit and watch for weakness." (Khan Noonien Singh, 2267)0 -
Also soweit ich weiß soll noch ein Film kommen letztes Jahr hatte J.J. Abrams eine Pressekonferenz und da hat er es bejaht das es eine Fortsetzung kommt. Angepeilt ist dafür das Jahr 2019.0
-
@kodoskang
Es war auch eher als Anmerkung gemeint gewesen. Kein Vorwurf oder so. Wäre dennoch schön gewesen, wenn die beiden Enterprises wenn auch nur kurz zu sehen gewesen wären
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, aber es sieht ganz so aus. Jar Jar Abrams hat mit seinem Star-InterstellarWarsTrek die Kinolizenz gekillt.
Die Schauspieler sagen alle, dass sie keinerlei Infos haben, und in den USA ist Beyond gefloppt !!
++++++++++++++++++
@terrordaxx#0710
Na was ein Wunder. Die Effekte waren ja zwar schon Geil gemacht worden.
ABER:
Entweder sind Paramount mal wieder die Gäule durchgegangen (Was in 51 Jahren Star Trek öfters vor kam) oder Abrams selbst hat das Thema zu sehr ausgereizt. Wenn die schon "Beyond 2" machen wollen angeblich, dann sollten die Drehuchschreiber die Zeitlinie wieder korrigieren. Herrjee. Die sollten sich mal Star Trek Online anschauen und Notfalls die Story vom Game übernehmen
Mfg
P.S.: Was ist mit dem jungen Pavel Checkov? Für den Schauspieler Ersatz zu finden ist sehr unwahrscheinlich0 -
terrordaxx#0710 schrieb: »@kodoskang
P.S.: Was ist mit dem jungen Pavel Checkov? Für den Schauspieler Ersatz zu finden ist sehr unwahrscheinlich
Wenn man die Zeitlinie in den Filmen korrigieren würde, bräuchte man erstmal auch keinen Checkov, dieser kam in TOS erst in der zweiten Staffel dazu.
Als Erklärung für seine Abwesenheit könnte man ihn auf ein anderes Schiff versetzen oder ähnliches.
0 -
Super Video wie der Titel schon sagt Star trek 51 Jahre und nicht Enterprise.
Also Offizeil wird da nix korrigiert die drehen die Vorgeschichte zu Beyond Kirk trifft seinen Papi. Also der nächste Film den ich mir nicht anschauen werden hoffe auf die neue Serie.
Infos zu JJ 4 Star Trek Film siehe link
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505910.html0 -
merrisondesol schrieb: »Super Video wie der Titel schon sagt Star trek 51 Jahre und nicht Enterprise.
Also Offizeil wird da nix korrigiert die drehen die Vorgeschichte zu Beyond Kirk trifft seinen Papi. Also der nächste Film den ich mir nicht anschauen werden hoffe auf die neue Serie.
Infos zu JJ 4 Star Trek Film siehe link
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505910.html
Nicht Vorgeschichte (Prequel), sondern eine Fortsetzung (Sequel)
So steht es jedenfalls im Artikel
Und das würde eine Korrektur der Zeitlinie nicht ausschließen
Im Gegenteil es wird es sogar wahrscheinlicher wenn (wie im Artikel geschrieben) Kirks Vater wieder dabei ist, welcher ja in der JJ Zeitlinie gestorben ist.
0 -
Wie ich sehe ist die Enterprise NCC 1701-A am längsten im Dienst gewesen.
War ja auch klar, da sie die Berühmteste mit der besten Besatzung war.
Ohne ihr würde es wahrscheinlich kein Star Trek geben.
Post edited by blastermaus#2680 on0 -
terrordaxx#0710 schrieb: »@kodoskang
Es war auch eher als Anmerkung gemeint gewesen. Kein Vorwurf oder so. Wäre dennoch schön gewesen, wenn die beiden Enterprises wenn auch nur kurz zu sehen gewesen wären
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, aber es sieht ganz so aus. Jar Jar Abrams hat mit seinem Star-InterstellarWarsTrek die Kinolizenz gekillt.
Die Schauspieler sagen alle, dass sie keinerlei Infos haben, und in den USA ist Beyond gefloppt !!
++++++++++++++++++
@terrordaxx#0710
Na was ein Wunder. Die Effekte waren ja zwar schon Geil gemacht worden.
ABER:
Entweder sind Paramount mal wieder die Gäule durchgegangen (Was in 51 Jahren Star Trek öfters vor kam) oder Abrams selbst hat das Thema zu sehr ausgereizt. Wenn die schon "Beyond 2" machen wollen angeblich, dann sollten die Drehuchschreiber die Zeitlinie wieder korrigieren. Herrjee. Die sollten sich mal Star Trek Online anschauen und Notfalls die Story vom Game übernehmen
Mfg
P.S.: Was ist mit dem jungen Pavel Checkov? Für den Schauspieler Ersatz zu finden ist sehr unwahrscheinlich
Beyond ist nicht der erfolgreichste JJ star trek film aber er ist auch nicht gefloppt.klar sie wollten mehr gewinn damit machen aber ein flop sieht deutlich anders aus.der film ist trotzdem in der gewinnzone.Beyond hat fast genausoviel in den kinos weltweit eingenommen wie star trek und into darkness.mit dem blu ray release und dvd wird vermutlich nochmal mindestens halb so viel eingenommen.
0 -
piconic1702 schrieb: »Beyond ist nicht der erfolgreichste JJ star trek film aber er ist auch nicht gefloppt.klar sie wollten mehr gewinn damit machen aber ein flop sieht deutlich anders aus.der film ist trotzdem in der gewinnzone.Beyond hat fast genausoviel in den kinos weltweit eingenommen wie star trek und into darkness.mit dem blu ray release und dvd wird vermutlich nochmal mindestens halb so viel eingenommen.
Bluray und DVD sind nur Handgeld für Filme, die für das Kino produziert werden, fließen daher nicht in die objektive Bewertung eines Kinoerfolgs oder -flops schonmal gar nicht ein.
Into Darkness hatte die Produktionskosten von 190 Mio. $ bereits in den USA und Kanada mit einem Ergebnis von 229 Mio. $ eingespielt. Beyond hatte ein 185 Mio. $ Budget, spielte aber in den USA nur 159 Mio. $ ein.
Insgesamt spielte Into Darkness weltweit 467 Mio. $ ein, Beyond nur noch 343 Mio. $.
Inoffiziell heißt es, dass Beyond trotz des weltweiten Ergebnisses Paramount einen Verlust von ca. 51 Mio $ beschert hat - was ihn als Flop qualifiziert.
Ein paar Quellen:
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek12.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek2016.htm
http://deadline.com/2017/07/war-for-the-planet-of-the-apes-box-office-forecast-sumer-franchise-fatigue-1202123662/
Immer noch besser als Nemesis, aber der Reboot-Zauber ist wohl verflogen."You are an excellent tactician, Captain. You let your second-in-command attack while you sit and watch for weakness." (Khan Noonien Singh, 2267)0 -
Star Trek 10 (Nemesis) ist doch nur ein "möchte gerne" Star Trek 2 (Zorn des Kahn) mit etwas anderer Geschichte.
Wie wäre es, wenn sie Star Trek 2 neu aufpolieren?
Damit meine ich, die alten Raumkämpfe rausnehmen und gegen neue Raumkämpfe in 3D austauschen.
Filmszenen die es nicht in den Kinofilm geschafft haben hinzufügen und das Ganze vielleicht in 3D umwandeln.
0 -
Also als ein "möchte gern" habe ich Star Trek Nemesis nicht empfunden, aber jeder hat eine andere Vorstellung und auch wahrnehmung, dabei empfand ich Star Trek 2 als nicht so gut wie Star Trek Nemesis oder Star Trek Der Erste Kontakt, also wie gesagt, dass mit "möchte gern" ist nur eine Persönliche wahrnehmung des ganzen ^^ und nicht eine allgemeine Weisheitblastermaus#2680 schrieb: »Wie ich sehe ist die Enterprise NCC 1701-A am längsten im Dienst gewesen.
War ja auch klar, da sie die Berühmteste mit der besten Besatzung war.
Ohne ihr würde es wahrscheinlich kein Star Trek geben.
Und auch da haste recht, was aber daran liegt, dass es die aller erste Serie war und währe sie geflopt, hätte es kein Star Trek gegeben und auch das mit der besten Besatzung ist auch nur eine Persönliche wahrnehmung, ich Persönlich empfinde die Besatzung von Deep Space Nine oder Star Trek TNG als viel besser als von Kirk oder Voyager, jemand anderes sieht das widerrum anders 0 -
Mit "möchte gerne" wollte ich nur darauf hinweisen, dass es einige parallelen zwischen Star Trek 2 und 10 gibt.
DS9 Besatzung!? Die ist wohl mit Abstand die unsympathischste Besatzung in ganz Star Trek Universum.
Major Kira könnte ich jedesmal eine reinhauen, wenn sie über die Bajor befreiungskacke spricht.
Das ständige Gejammere geht einen mit de Zeit auf den Nerv, ..... aber naja ist halt Geschmacktsache.
Post edited by blastermaus#2680 on0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 21.8K Star Trek Online
- 4.8K Nachrichten der Föderation
- 675 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 847 Flottenverwaltung
- 173 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 523 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 272 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 339 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 189 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 98 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.6K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 155 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)