Verbesserung der Taktikkonsolen

agarwaencran schrieb: »

Dafür gäbe es für mich drei Wege:
- Entweder Torpedos genauso nützlich machen wie (aktuell) Beambänke, sodass es aus Schadenspunkten keinen Unterschied macht, ob man vorne 5 Beams hat oder eine beliebige (alle bis keine) Anzahl der Beams durch Torpedos ersetzt. Das die Frage nach Torpedos sich sozusagen rein nach den persönlichen vorlieben (was fliege ich lieber) richtet. Dabei bin ich aber auch dagegen die Konsolen zu verändern, sondern dafür, die Torpedos anzupassen. Müsste dann aber am Besten auch bei Kanonen gemacht werden, sodass nur noch persönlicher Geschmack und Wendegeschwindigkeit für die Waffenwahl ausschlaggebend ist

- Bei allen Schiffen ab einer bestimmten Schiffsstufe (T1 hat ja meist nur 2/1) je einen Waffenslot vorne und hinten zu streichen und durch einen "Torpedo/Minen only"-Slot zu ersetzen (Beispiel Scimi: Man kann 4 Beams vorne+2 Beams hinten und je einen Torpedos einbauen. 5/3-Beam wäre nicht mehr möglich)

- Energiewaffenschaden gegen Hülle enorm senken, gleichzeitig Torpedoschaden gegen Schilde noch weiter senken (dabei aufpassen, dass es im Gleichgewicht bleibt). Energiewaffen wären nur noch gegen Schilde nützlich, Torpedos nur gegen Hülle, umgekehrt hätte es so gut wie keine Wirkung, gibt es ja auch schon - bei Hülle - beim Kristallvieh während der Aufladephasen, nur dann eben stärker. Sozusagen bei Schilden 80-90% Resistenzen gegen Kinetikschaden und bei Hülle 80-90% Resistenzen gegen Energiewaffenschaden. Wird nur problematisch mit Beta und so, die müsste man da wohl auch noch anpassen, dass sie bei Schilden nur Energieresis und bei hülle nur Kinetikresis senkt. Würde aber wohl auch zu viel Aufwand machen, da so gut wie alles umgebaut werden müsste, da sind die anderen beiden Wege realistischer. Zumal ich diesen Weg auch nicht mögen würde, aber es ist ein möglicher.

willamsheridan schrieb: »

Ich gehe mal nen ganz anderen Weg: Warum gehen wir nicht weg von diesen ganzen Plasmakonsole, AP Konsole, Torpedokonsolen usw und ändern das alles um in eine einfache Konsole "Waffenschaden".

ezriryan schrieb: »

agarwaencran schrieb: »

Dafür gäbe es für mich drei Wege:
- Entweder Torpedos genauso nützlich machen wie (aktuell) Beambänke, sodass es aus Schadenspunkten keinen Unterschied macht, ob man vorne 5 Beams hat oder eine beliebige (alle bis keine) Anzahl der Beams durch Torpedos ersetzt. Das die Frage nach Torpedos sich sozusagen rein nach den persönlichen vorlieben (was fliege ich lieber) richtet. Dabei bin ich aber auch dagegen die Konsolen zu verändern, sondern dafür, die Torpedos anzupassen. Müsste dann aber am Besten auch bei Kanonen gemacht werden, sodass nur noch persönlicher Geschmack und Wendegeschwindigkeit für die Waffenwahl ausschlaggebend ist

- Bei allen Schiffen ab einer bestimmten Schiffsstufe (T1 hat ja meist nur 2/1) je einen Waffenslot vorne und hinten zu streichen und durch einen "Torpedo/Minen only"-Slot zu ersetzen (Beispiel Scimi: Man kann 4 Beams vorne+2 Beams hinten und je einen Torpedos einbauen. 5/3-Beam wäre nicht mehr möglich)

- Energiewaffenschaden gegen Hülle enorm senken, gleichzeitig Torpedoschaden gegen Schilde noch weiter senken (dabei aufpassen, dass es im Gleichgewicht bleibt). Energiewaffen wären nur noch gegen Schilde nützlich, Torpedos nur gegen Hülle, umgekehrt hätte es so gut wie keine Wirkung, gibt es ja auch schon - bei Hülle - beim Kristallvieh während der Aufladephasen, nur dann eben stärker. Sozusagen bei Schilden 80-90% Resistenzen gegen Kinetikschaden und bei Hülle 80-90% Resistenzen gegen Energiewaffenschaden. Wird nur problematisch mit Beta und so, die müsste man da wohl auch noch anpassen, dass sie bei Schilden nur Energieresis und bei hülle nur Kinetikresis senkt. Würde aber wohl auch zu viel Aufwand machen, da so gut wie alles umgebaut werden müsste, da sind die anderen beiden Wege realistischer. Zumal ich diesen Weg auch nicht mögen würde, aber es ist ein möglicher.

Zu 1. Wenn die Torpedos ohne tak consolen genauso stark sind wie die beams mit, wären die torpedos doppelt so stark, wenn du ihre tak consolen einbaust... du müsstest also auch tak consolen für torpedos aus dem spiel nehmen. (wird also erstmal nicht passieren, weil man die für dilithium kaufen und upgraden kann)

vorschlag zwei wurde bereits vorgebracht und kommentiert man wolle nicht die freiheit der spieler beschränken.

Vorschlag drei führt nur zu sehr merkwürdigen Problemen ;D alles beams... wenn die schilde halbwegs weg sind, tarnen, loadout wechseln zum torpedo setup... wenig realistisch / sinnvoll für den Spielfluss von z.b. HSE

willamsheridan schrieb: »

Ich gehe mal nen ganz anderen Weg: Warum gehen wir nicht weg von diesen ganzen Plasmakonsole, AP Konsole, Torpedokonsolen usw und ändern das alles um in eine einfache Konsole "Waffenschaden".

Das ist leider kein anderer weg, sondern genau das, was der TE vorgeschlagen hat, nur etwas mehr zu ende Gedacht, und genau das, was ich vor über nem jahr nahe gelegt hatte...
Darauf hieß es, "man wolle nicht die freiheit der spieler beschränken.", Klartext dazu heißt wohl, dass sich 15 verschiedene konsolen sets 15 mal häufiger verkaufen als eines.
Außerdem mögen, nach interview aussagen einige der devs "clicky" consolen lieber als statische stats, da diese "langweilig" seien. Dann könnte man stat-consolen ja einfach entfernen, dann sind auch wieder alle gleich...

Im Grunde, ist die itemization von STO eine Katastrophe, aber niemand scheint bereit sie zu beheben, aufgrund der sich ausschließenden Ansätze.

Details bezüglich "Gegner HP / DPS" sind eine grundsätzlich andere Diskussion...

zu 1: Jetzt wo du es sagst merke ich den Fehler Mir ging es darum, dass Torps und Energie immer gleichauf ist, egal welche Konsolen grad drin hast, habe aber vergessen, dass das höchstens durch allgemeine Taktikkonsolen (verstärken jede Art von Schaden) machbar wäre, aber wozu sollte man dann noch andere nehmen und dann hat man wieder viel Geld für nichts ausgegeben... Ich erinnere mich noch an das Geschrei, als Spirekonsolen in das Spiel kamen...

Wegen Vorschlag drei: Und bis man aus der Tarnung raus ist, würden die Schilde wieder da sein (oder man baut halt torpedos und beams ein :P ) xD Wenn ich so drüber nachdenke, wären da premades op. Der eine Teil nur mit Energie, der andere nur mit Torps. Wäre halt nur nicht so gut für single-dps (wobei es da garantiert auch einen Weg gäbe) und würde wohl randoms den Gnadenschuss geben.

Wie man es dreht und wendet, ich glaube mein Wunschtraum von mehr Torpedos ohne diese absolut op zu machen würde wohl nur mit Methode zwei gehen, aber da wäre selbst mir die Freiheit wichtiger (und schließlich hindern mich ja nichts und niemand daran trotz geringeren Schadens den einen oder anderen Torpedo mitzunehmen ^^). Sowas wie der Kemo-Neutro-Bug wäre auf jeden Fall der falsche Weg, da sind wir uns glaube ich sowieso alle einer Meinung

Das mit den Stats vs. cklicky kann ich sogar nachvollziehen. Es wirkt eben besser, wenn man eine Schaltfläche betätigt und dann was passiert ^^ Man hat eben auch außerhalb der Zahlen ein Feedback, auch einer der Gründe, warum ich noch immer keinen Arbiter-Traid habe: Bei Rezi oder All hands sieht man das, man kann fähigkeit xy auf einmal doppelt so häufig nutzen. Selbst kemocit könnte man theoretisch alleine wegen der hübschen Explosionen mitnehmen (kenne da jemand, der es verhältnismäßig billig bekommen hat, als es neu war und eig nur wegen der Optik eingebaut hatte). Aber der Arbiter? Der ist so... unscheinbar, während man am Spielen ist bemerkt man den kaum, zumal die Schadensenergie am Anzeigebalken sowieso imemr am Limit hängt... Klar, man macht mehr Schaden, aber es fehlt das Feedback

Jep, ich glaube das resultiert auch ein wenig aus dem Gedanken "der Spieler soll so viele Freiheiten wie möglich haben", der uns immerhin einen extrem guten Charaktereditor eingebracht hat, aber eben auch diese "Itemzation".
Vllt wäre eine MMO-typische Ausrüstung-Klasseneinteilung doch eine gute Idee gewesen... Aber das ist schon lange zu spät...

Edit:
@gravekommander
Ja, das wäre auch eine gute Idee, nur müsste man dafür dann wieder das ganze Spiel umbauen (BO-Fähigkeiten für Verbrauchsgüter machen einfach keinen Sinn, wenn die rausfliegen, müsste dann auch wieder viele Doffs/Ausrüstung überarbeitet werden... Der Aufwand wäre da glaube ich einfach zu hoch

ezriryan schrieb: »

das müsstest du wohl spezifizieren slosi, denn im allgemeinen stimmt alles was da in dem quote steht.

@Agar: Das Problem ist halt, das viele verschiedene in verschiedene richtungen wollen, und es keinen brauchbaren gesamtplan gibt der die ganzen faktoren zumindest grundsätzlich beachtet

Jep... Kann man, denke ich, sowohl auf die Community als auch auf die Entwickler anwenden.

@slosarka
Fluide Antiprotonen haben keinen Antiprotonen-Proc :)Nur mal so in den Raum gestellt