Entwirf dein Schiff - Runde 1 [Epsilon vs Theta]
Optionen
pwnevandon
Beiträge: 1,979 Community Manager
Jetzt habt ihr die Gelegenheit über euer Lieblingsdesign abzustimmen! Eure Stimmen entscheiden, welches Trägerschiff gebaut werden soll. Im Verlauf der Abstimmung werden wir die Designs mit weiteren Details aktualisieren!
Stimmt bis zum 4.10. um 8:59 Uhr (MESZ) ab!
Den Blog zum Thema findet ihr hier und eine Beschreibung des Events hier.
Stimmt bis zum 4.10. um 8:59 Uhr (MESZ) ab!
Den Blog zum Thema findet ihr hier und eine Beschreibung des Events hier.
Entwirf dein Schiff - Runde 1 [Epsilon vs Theta] 494 Stimmen
#TeamEpsilon
58%
288 Stimmen
#TeamTheta
41%
206 Stimmen
Post edited by pwnevandon on
0
Kommentare
-
#TeamTheta#TeamTheta
Meiner Meinung nach schönere Untertasse, schönere Gondeln und schön sichtbar getrennte Kampf- und Untertassensektion ! ;D0 -
-
#TeamEpsilonEs soll ein Starfleetträger sein also denke ich mal es wird etwas grösseres. Deshalb wirkt epsilon zwar gedungen aber bei etwas grösserem ist eben so.
Ich fühle mich als könnte ich Bäume ausreißen!
Also kleine Bäume, vielleicht Bambus? Oder Blumen?
Nagut, Gras. Gras geht!0 -
#TeamThetaTheta, Epsilon ist mir zuviel Eskorte (Mix aus Tempest und Prometheus
SERVER NOT REDPONDING
Raumpatrouille Elysion / Special Circumstances KDF0 -
#TeamEpsilonhat den besseren rumpf0
-
#TeamEpsilonIch verstehe nicht was so viele an Theta finden, das sieht doch wie die Nova gekreuzt mit der Presidio aus.l0
-
#TeamEpsilonEindeutig Epsilon. Theta schaut aus wie der **** aus Führungsschlachtkreuzer, Wächter und Prometheus. Wobei ich Epsilon jetzt auch nicht so schön finde, aber das Design ist mal was, was man nicht so oft sieht.0
-
#TeamEpsilon
Dieses Design ist ganz nach meinem Geschmack und würde ich mir sofort zu legen. Was dagegen die cryptic Auswahl angeht, so gefällt mir leider kein einziges der gezeigten Schiffe. Im Gegenteil, ich finde sie mehr als Hässlich. Aber wie gesagt, das ist meine ganz eigene Sicht.0 -
Hier mal ein paar schöne Schiffs Designs.
Stimmt. Aber hier geht es ja um Träger. Als die ich vorgeschlagenen Entwürfe gesehen habe, bin ich auch erst mal zurückgezuckt... Ich denke aber, dass ein Träger ein bisschen unhübsch aussehen kann/sollte. Typhoon ist ja auch keine Schönheit.
Ganapati
Mt 28,20b0 -
#TeamEpsilonTheta sieht ebensowenig nach Träger aus, wie die Vorschläge hier im Thread, man sollte dann schon passende Designs bringen und nicht nur weil es gerade gefällt. Schließlich sieht ein Flugzeugträger auch nicht wie andere Kriegsschiffe aus, ebenfalls sieht der Kampfstern Galactica oder die Sternzerstörer nicht wie Jagdschiffe aus, mir persönhnlich fehlt bei dem Angebot ein echtes Trägerdesign.0
-
#TeamTheta
Also die beiden gefallen mir doch um einiges besser als das was wir hier zur auswahl haben!0 -
#TeamEpsilon
wow das sind einfach n paar nahezu minimal modifizierte sovereigns....0 -
#TeamEpsilonis cool0
-
#TeamEpsilonFinde zwar beide Designs nicht besonders hübsch, stimme aber für Epsilon, weil mir die große Untertassensektion mehr zusagt und mir Theta ehrlich gesagt zu sehr nach Führungskreuzer-Wiederverwertung aussieht.0
-
#TeamEpsilonInteressant an Theta ist das kompaktere Design. Ich finde, wir haben genug Schiffe im Angebot die in etwa so aussehen: ===___-- . Ich würde mich ja eher für eine Ronin entscheiden wollen, aber leider gibts da nix.
Mich würde jetzt auch mehr interessieren, welche Brückenstationen und Konsolen, Waffenslots etc. angedacht sind.
Dann stellt sich mir noch die Frage: wird nur ein Schiff nach den Umfragen gebaut oder werden es mehrere?0 -
#TeamEpsilonIch muss solarxrider zustimmen, das ich hier kein Träger-Design sehe, es sind nur leicht im Aussehen modifizierte 08/15 Standartschiffe. Das trifft auch für die beiden vorhergehenden Abstimmungen zu.
Unter einem Träger verstehe ich ein großes Schiff mit klar erkennbaren Start- und Landebereichen für die mitgeführten Kleinkampfschiffe/Jäger und dann nicht nur zwei Staffeln zu je 8 Fahrzeugen. Selbst die Original-Enterprise (NCC 1701) unter Kirk hatte schon mindestens 11 Shuttles an Bord.0 -
Alle zur Auswahl stehenden Varianten sind hässlich.
Ich würde es bevorzugen, wenn die Designer mehr zum Classic Stil zurückkehren würden.
Dieses 4 Gondeln und übertrieben kantige Design ist auf Dauer langweilig.
Ein Träger muss einfach klobig, mächtig und prozig aussehen, damit man ihm seine Trägheit und Schwerfälligkeit abnimmt.
Die hier vorgestellten sehen mehr aus wie eine fehlgeschlagene Eskorte.
Gruß
Helix
P.S. Dies ist meine Meinung, keiner muss sie teilen oder befürworten. Andererseit akzeptiere ich auch die gegenteilige Meinung.
0 -
#TeamEpsilonBeide ganz nett...[img][/img]
Der Hirntod bleibt ja bei vielen jahrelang unbemerkt0 -
#TeamThetaIhr seid alle nur am Meckern, was am Ende das Aussehen von dem Schiff sein wird ist eine andere Sache. Der Träger könnte am Ende vielleicht von der grösse her zwischen der Odysse und dem Atrox-Träger liegen. Das sind erste Design vorschläge es werden weitere Details dazukommen. Warten wir einfach ab wie Die Detailgenauigkeit aussehen.
Live Long and Prosper0 -
#TeamEpsilonEpsilon kommt dem Typhon-Träger am nächsten, doch leider viel zu weit weg.0
-
#TeamEpsilonIch mag die epsilon da ihre untertassensektion etwas an flugzeugträger erinnert ^^0
-
Ich mag beide nicht besonders, würde aber die Epsilon nehmen, sprich mich mehr an als Theta
Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth (Marcus Aurelius)0 -
#TeamEpsilon
Das sind mal schöne Designs. Bei so einem Schiff wäre ich sofort dabei.
Das ein Träger keine Schönheit ist und halt träge ist, das ist normal, aber die Designs hier sind alle nicht so das ware.
Also ich würde die Untertasse der Beta nehmen, weil diese einfach zu einem Träger am besten passt. große Untertasse die viel Platz für die Schiffe hat.
Die Warpgondeln von der Gamma. EIn Träger kann ja ruhig 4 Gondeln haben, weil dieses Schiff mehr Masse hat, die bewegt werden muss. Von daher wären 4 Gondeln besser, um die Manövrierfähigkeit etwas zu verbessern, als auch die Beschleunigungswerte. Zusätzlich wäre das Problem der Hüllenbelastung etwas verringert, wenn die Schubkraft von 4 statt 2 Gondeln kommt. Da ist die Belastung, wo die Gondeln an der Hülle sitzen nicht so groß.
Der Rumpf könnte man eventuell von der Theta nehmen. Die Warpgondeln würde ich aber mehr in der Mitte des Rumpfes anbringen, also der Verbindungssteg.
Was man eventuell auch testen könnte wäre wenn man es so macht wie bei der Omega, also die Rumpfeinheit weg lassen, und die Warpgondeln direkt an der Untertasse anbringen. Dann entfällt der Rumpf als zusätzliche Masse, was auch der Massenträgheit in Hinsicht auf Beschleunigung und Wenderate zu gute käme.
MfG
MDuss0 -
#TeamEpsilonIst eigentlich schon bekannt wie man das Schiff später erwerben kann ? C-Store, Mission Belohnung oder gar Winterevent Belohnung ?
0 -
#TeamThetaIst eigentlich schon bekannt wie man das Schiff später erwerben kann ? C-Store, Mission Belohnung oder gar Winterevent Belohnung ?
Ich vermute, dass es über c-store sein wird Immerhin sind es richtige Schiffe und kein Alien-Kram, sowas kommt immer in den c-store 
0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 21.7K Star Trek Online
- 4.7K Nachrichten der Föderation
- 649 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 844 Flottenverwaltung
- 173 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 521 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 271 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 337 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 188 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 97 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.6K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 150 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)