Aktualisierung der Galaxy-Klasse

ciumc
ciumc Beiträge: 29 Arc Nutzer
bearbeitet März 2014 in (PC) Allgemeine Diskussionen
Hallo!

Erstmal vielen Dank an die Entwickler, dass es tatsächlich eine Aufrüstung der Galaxy-Klasse und der Galaxy-X gibt. Nun habe ich noch eine Frage.

Bedeutet dieser Satz aus dem Dev-Blog:

"Hinweis: Die Galaxy-Aufrüstung Klasse 4 kann die Untertassenabtrennung nicht verwenden, aber sie schaltet die Kostümoption „Venture-Klasse“ frei, die ihr beim Schiffsschneider für alle Galaxy-Varianten verwenden könnt."

dass die Galaxy-X auch nur mit zwei Warpgondeln spielbar ist?

MfG
Post edited by ciumc on

Kommentare

  • sesayno
    sesayno Beiträge: 189 Arc Nutzer
    bearbeitet Februar 2014
    Nö, das heißt einfach nur, dass das Captain Schiff keine Untertassenabtrennung verwenden kann, aber einen zusätzlichen Skin bekommt. Zusätzlich wird dieser Skin für jede Galaxy / Galaxy-X freigeschaltet
    [SIGPIC][/SIGPIC]
    "SE.SayNo@sesayno + 5 Twinks don't believe in a No-Win-Scenario"

    Proud Member of RONK
  • haarspalter
    haarspalter Beiträge: 522 Arc Nutzer
    bearbeitet Februar 2014
    Da muss ich anmerken, dass genau dass (Galaxy X ohne 3. Warpgondel und die 2 Kanonen auf dem Dach) mein Wunsch w?re. Die Galaxy selbst ist von den Werten her f?r PvE totaler Murks und die Galaxy X sieht einfach nur schlecht aus. Die Galaxy x mit Standartskin w?rde mir eine bessere Performance bringen...
    Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
  • jonathanhunt1987
    jonathanhunt1987 Beiträge: 58 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    Viel Wichtiger ist doch warum zurhölle kann man sich das Paket nicht hollen wenn man zuvor schon den Galaxy-Forschungskreuzer gekauft hat, dass ist doch total unlogisch weil laut dem Dev-Blog 54 "Hinweis: Wenn ihr bereits eines dieser Galaxy-Schiffe besitzt, wird das Galaxy-Paket nicht zum Kauf zur Verfügung stehen".
    Mal ehrlich ist doch echt eien Sauerei, ich spreche es deshalb an weil ich schon seit die Erste Galaxy X rauskam in dem besitz dieser bin und es für mich total unverständlich ist warum man darauf verzichten sollte.
  • heldunterfeld
    heldunterfeld Beiträge: 384 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    Mal ehrlich, anstelle den alten Eimer zu pimpen, solltet ihr mal über die Oddy nachdenken.

    Die FÖD hat, im Gegensatz zu der KDF oder den ROM, bis heute keinen Kreuzer mit 5 Taktischen Konsolenplätzen. Zudem war die Oddy schon mit erscheinen eigentlich ein wenig schwach auf der Brust. Jede Sovereign ist da ja besser geeignet (kaum weniger Hülle, besser aufgeteilte BO Stationen und deutlich höhere Turnrate)
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • schwarzer34
    schwarzer34 Beiträge: 1,427 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    Mal ehrlich, anstelle den alten Eimer zu pimpen, solltet ihr mal über die Oddy nachdenken.

    Die FÖD hat, im Gegensatz zu der KDF oder den ROM, bis heute keinen Kreuzer mit 5 Taktischen Konsolenplätzen. Zudem war die Oddy schon mit erscheinen eigentlich ein wenig schwach auf der Brust. Jede Sovereign ist da ja besser geeignet (kaum weniger Hülle, besser aufgeteilte BO Stationen und deutlich höhere Turnrate)

    Und die KDF hat keine Escorte mit 5 taktischen Konsolen oder forderen Waffen:frown:
    4v14eaycg9uc.jpg


    Mit jedem Tag steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Klingonen als erste die Landerechte auf den Berliner Fughafen bekommen.
  • heldunterfeld
    heldunterfeld Beiträge: 384 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    schwarzer34 schrieb: »
    Und die KDF hat keine Escorte mit 5 taktischen Konsolen oder forderen Waffen:frown:

    Geht hier aber nicht um Escorten (nebenbei, die Gurramba hat im Belagerungsmodus 5 vordere Waffen, jeder BOP hat neben der Kampftarnung auch noch ausschließlich Universelle BO-Plätze, was auf FÖD kein einziges Schiff bietet), sondern um GROßE Kreuzer....
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • makemydayfreeper
    makemydayfreeper Beiträge: 328 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    (nebenbei, die Gurramba hat im Belagerungsmodus 5 vordere Waffen,

    So ein Quatsch.
    No police, no summons, no courts of law
    No proper procedure, no rules of war
    No mitigating circumstance
    No layers fees, no second chance
  • heldunterfeld
    heldunterfeld Beiträge: 384 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    makemydayfreeper schrieb: »
    So ein Quatsch.

    Doch... 4 Standart und den Javelin :tongue:

    In wieweit das Teil sinnvoll ist, ist aber nicht Bestandteil dieses Threads. Hier geht es um GROßE Kreuzer und nicht um Einzeiler Spam :rolleyes:
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • makemydayfreeper
    makemydayfreeper Beiträge: 328 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    Doch... 4 Standart und den Javelin :tongue:

    In wieweit das Teil sinnvoll ist, ist aber nicht Bestandteil dieses Threads. Hier geht es um GROßE Kreuzer und nicht um Einzeiler Spam :rolleyes:

    Dann hat die Galaxy X auch 5 vordere Waffen. LOL.

    Nee mal im Ernst, eine Waffe, die alle paar Minuten abgeschossen werden kann, zählt wohl kaum.

    Und danke für die unqualifizierte Belehrung. Davon ab ist die Sci Ody aktuell mit eins der besten PvP Schiffe.
    No police, no summons, no courts of law
    No proper procedure, no rules of war
    No mitigating circumstance
    No layers fees, no second chance
  • aidenmcnulty
    aidenmcnulty Beiträge: 49 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    Geht hier aber nicht um Escorten


    Genauso wenig geht es hier um die Odyssey :rolleyes:
    ___________________________________
    Omega-Flotte - Angriffsflotte Omega
    [System] [LegacyFloaterMsg] The Klingon Empire has crushed their enemies!
    I don't believe in a No-Win Scenario - seit Mai 2013
  • heldunterfeld
    heldunterfeld Beiträge: 384 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    aidenmcnulty schrieb: »
    Genauso wenig geht es hier um die Odyssey :rolleyes:

    War ja klar das sowas von der Seite (Flotte) kommt.
    Ist übrigens sehr Nett von euch, das man, wenn man wie ich, nach einem heftigem Infark wieder zu Haus ist und sich im TS melden will, man dort gleich mal gebannt ist und der Leader es anscheinend nicht nötig hat auf ingame-pn zu antworten.

    Aber btt.
    Meine Frage (bevor das hier durch jemand anderen in die Richtung Escorte abgedrängt wurde), war ja eine ganz andere:
    Mal ehrlich, anstelle den alten Eimer zu pimpen, solltet ihr mal über die Oddy nachdenken.

    Die FÖD hat, im Gegensatz zu der KDF oder den ROM, bis heute keinen Kreuzer mit 5 Taktischen Konsolenplätzen. Zudem war die Oddy schon mit erscheinen eigentlich ein wenig schwach auf der Brust. Jede Sovereign ist da ja besser geeignet (kaum weniger Hülle, besser aufgeteilte BO Stationen und deutlich höhere Turnrate)

    wer die Frage darin nicht erkennt, der sollte vielleicht nochmal lesen :rolleyes:
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • schwarzer34
    schwarzer34 Beiträge: 1,427 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    Geht hier aber nicht um Escorten (nebenbei, die Gurramba hat im Belagerungsmodus 5 vordere Waffen, jeder BOP hat neben der Kampftarnung auch noch ausschließlich Universelle BO-Plätze, was auf FÖD kein einziges Schiff bietet), sondern um GROßE Kreuzer....

    Bist und bleibst ein Troll:rolleyes:

    Selbst das Thema wechseln aber andere neunmal Klug belehren wollen
    Und deine Flotten Probleme jucken hier auch niemanden.
    4v14eaycg9uc.jpg


    Mit jedem Tag steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Klingonen als erste die Landerechte auf den Berliner Fughafen bekommen.
  • timeras
    timeras Beiträge: 186 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    Der Reboot der Galaxy-Klasse hat mich dazu veranlasst, mal wieder ein Testlabor-Video zu machen. Viel Spaß.

    Star Trek Online: Testlabor #004 - Galaxy-Paket
    1486553_273974279427423_2040788327_n.jpg
  • tbffo
    tbffo Registered Users Beiträge: 12 ✭
    bearbeitet März 2014
    heldunterfeld schrieb: »
    War ja klar das sowas von der Seite (Flotte) kommt.
    Ist übrigens sehr Nett von euch, das man, wenn man wie ich, nach einem heftigem Infark wieder zu Haus ist und sich im TS melden will, man dort gleich mal gebannt ist und der Leader es anscheinend nicht nötig hat auf ingame-pn zu antworten.

    Moin,
    wieso rollst du hier deine privaten Probleme mit der Omega-Flotte schön breit aus? Tut nichts zur Sache (des Threads)
    Und ist absolut unnötig.
    Was du hier so erzählst ist wie man hier sieht eh meistens Blödsinn. Ergibt irgendwie, zumindest bei mir, keinen Sinn.
    Von wegem TS-Bann und so solltest du bitte nochmal darüber nachdenken, was du hier so schreibst, bevor du es abschickst. Denn lügen geht gar nicht!
    Falls du irgendwo Klärungsbedarf siehst, weist du ja, wenn du kontaktieren musst.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
    Omega-PvP -Caller-
    Spitzohr | Quoten-Romulanerin
  • ixas1980
    ixas1980 Beiträge: 523 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    Mal wieder back to Topic:

    Warum sollte man, wenn man schon ein Schiff aus dem Bundle gekauft hat nochmal das ganze Bundle kaufen?

    Wenn man sich nunmal schon ein Schiff daraus gekauft hat ist es doch schwachsinnig sich nochmal das Paket zu kaufen.

    Leute schaltet doch erstmal euer Hirn an und denkt nach bevor ihr fragt.
    WENN ICH ÜBER STAR TREK REDE DANN NIMMT DIES JJ TREK AUS
  • timeras
    timeras Beiträge: 186 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    Wenn man bereits die C-Store Variante eines der Schiffe besitzt, brauch man das Bundle nicht. Wenn man aber, wie ich zum Beispiel, lediglich den Galaxy Forschungskreuzer per Token gekauft hat, dann könnte es sich schon lohnen. Zumal man dann alle drei Schiffe für jeden Föderations-Charakter zur Verfügung hat.
  • jonathanhunt1987
    jonathanhunt1987 Beiträge: 58 Arc Nutzer
    bearbeitet März 2014
    @ixas1980 Hirn einschalten rate ich dir auch dazu, weil leute die kein geld ausgeben wollen sollen es einfach bleiben lassen keiner zwingt euch es zu kaufen aber für leute die sich es Kaufen möchten sollte man schon die möglichkeit offen lassen es für sich selber zu entscheiden. Das paket jedoch gleich einfach weg zulassen ist wohl wirklich keine lösung. Deine aussage das "Hirn einzuschalten" nun ich würde nicht so beleidigend an so ein Thema rangehn es ist immerhin ein Forum und keine Gang. Sorry falls dich das hier Persönlich angreift aber ist meine Meinung.

Kategorien