Eure Note für Star Trek Online

Grafik: 3 (Ist für ihr alter ok aber die Effekte sind zu überladen, Array u.
Kanonenschüsse zu groß u. nicht angepasst an Schiffsgröße. )

Story: 3 (Gerade mit Dyson habt ihr euch selbst Übertroffen! Klasse
gemacht Jungs! Die Storrys enden zu schnell und werden
leider auch später nicht weiter geführt)

Support: 6 (War früher ok und schnell, allerdings jetzt gefühlt nicht
mehr vorhanden.)

Abwechslung: 5 (Ich finde es erstaunlich wie ihr die schon vorhandene Vielfalt
immer mehr einschränkt. Craften, Alienartefakte, Offberichrichte,
Offs in bessere tauschen nur noch gegen Dill usw...)

Fehlerbehebung: 6 (Bei der Anzahl der Patches u. Serverdowntimes u. Alter
vieler Bugs, unmöglich!)

Lokalisierung: 4 (Ich hab das Gefühl ihr seid total unterbesetzt und ertrinkt in
Arbeit. Es hat schon fast seinen eigenen Charme in STO)

Events: 1 (Super Ideen, abwechslungsreich und witzig. Daumen Hoch!)

Gameplay: 3 (Escorten mit Aux2Bat einfach zu übertrieben das gesause.
Bei Neigung der Trägerschiffe im Flug hat man nicht gerade
das Gefühl man fliegte einen "Flugzeugtäger" lieber gerade lassen)

PvE-Content: 4 (Immer die gleichen Stfs, arbeitet doch mal an einem umfang-
reichen Mappack gegen Udinen, Jem´Hadar, Cardassianer, Borg,
Tal´shiar, Breen )

PvE-Balance: 3 (Ab Lv 50 hat man das Gefühl auf Kinder zu schießen. Die kleineren
Gegnerschiffe haben zu wenig Hp aber vom Schaden her ok)

PvP-Content: 3 (Da sich viele nicht für PvP interessieren solltet ihr mal überlegen
warum das so ist, obwohl es im jedem PcGame zu 99% darum geht.

Ok das Equiment ist leichter zugänglich gemacht worden und hängt
jetzt mehr vom Fleiß ab als vom Glück, allerdings:
1. In der Warteschlage sieht man nicht wer ansteht, daß schreckt u.
frustet viele, gerade wenn man noch nicht so gut ist und sich
dann von Profigruppen zerfetzen lassen muss wenn man nicht die
Möglichkeit hat selbst mit einem Team zu fliegen
Lösung: -Überarbeitung der Warteschlange mit Sicht auf Spieler
u. Flotte, änlich wie bei "Spieler heraussfordern".
-Randomspieler können sich im chat vorab absprechen
über Stretegie.
-Einführung von Normal- u. Elite Pvp.
-Einführung von PvP Rangsystem mit Umsetztung in
1-2-3-4 Sterne Punktesystem aber gerne auch
Umfangreicher!

2. Zu wenige Karten und Spielmodi dadurch keine Abwechlung!
Z.B Station/Konvoi Beschützen, änlich wie in den STFs.

3. Kerrat: Sehr schöner Spielmodus und eine Alternative zu
dem dürftigen PvP system, aber seit der Änderungen,
daß beim Rundenneustart, nicht mehr alle auf einem Fleck
spawnen und man nicht mehr mit dem bug die Fraktion
wächseln kann wenn eine Seite unterlegen war und man
im Chat nicht mehr sieht in welcher Ebene ein Spieler was
schreibt, um dann darauf hin in diese Ebene zu wächseln
um denjenigen zu helfen, oder eine Lektion zu erteilen ist es
ruhig in Kerrat geworden da die Änderungen viele Langzeitspieler
verärgert hat.
Ich war so wütend das ich fast ein Jahr STO fern
geblieben bin und man jetzt, fast niemand bekanntes mehr
antrifft.
Ob Freund oder Feind es waren dort immer Jahrelang
die gleichen leute zu sehen. Bitte bitte ändert das denn es
war/ist ein sehr wichtiger Kontent im Spiel was euch
sicher viele Langzeitspieler gekostet hat.

(Dies richtet sich im besonderen an Dean Stahl!)

PvP-Balance: 3 (Eigendlich ganz gut, nur die Gefechtstarnung muss geändert
werden, daß wenn sich jemand unter beschuss tarnt, für 1/2
Sekunden vorher, die Schilde abschalten u. er verwundbarer
wird.
Weil das "alles aufladen, Enttarnen u. abfeuern" ist ja ok
und ansich schon schlimm genug, aber "Kämpen bis ich zu
beschädigt bin" dann sofort wieder in Tarnung gehen zu können,
erzeugt ungemeine Wut!
Das kann jeder Noob und verleitet einem, angeblich so ehrbaren
Klingonen zu feigen Taten. Man ist dann eine fliegende Ziehl-
scheibe und bekommt häufig im chat noch "Booom" o. "pew pew"
zu lesen und in den Serien ging das glaube ich auch nicht ohne
starke Schäden zu riskieren.)


Foundry-Bedienung: 2 (Spiele ich nicht aber guter Kontent)

Foundry-Content: 2

Grafik: 2 ich finde sie gut und man benötigt keinen Super Rechner.
Story: 1 klasse sache für Fans aber auch gut für Einsteiger.
Support: - brauchte ich noch nicht Testen
Abwechslung: 3 Die Missionen haben schon ein Schema F
Fehlerbehebung: - brauchte ich noch nicht Testen
Lokalisierung: 2 Fehler sind da aber nicht entscheidend.
Events: 1 ganz schön was los hier!
Gameplay: 1 ich finde es Perfekt
PvE-Content:1 massig
PvE-Balance:2 schön leicht stressfrei
PvP-Content:-
PvP-Balance:-
Foundry-Bedienung:-
Foundry-Content:-

Grafik:
Ich bin da noch ein Spieler die 320x240 bzw. 640x480 mit gemacht habe und habe dementsprechend nicht soo hohe ansprüche an die Grafik. Der Spielspaß sollte da eher im Vordergrund stehen.
Daher vergebe ich STO hier eine 2.


Story:
Wenn hier die Kampagnen (Fed, Rom, KDF) gemeint sind, sind die Teilweise schon gut gemacht aber stellenweise doch recht eintönig, gerade die Bodenmissionen die eigentlich immer nach dem selben Muser ablaufen.
Daher gebe ich hier eine 3+

Support:
Den Support habe ich bis jetzt kaum in anspruch genommen, bzw. nehmen müssen. Daher kann ich hier keine Note vergeben.

Abwechslung:
Siehe bei Story wenn man noch nicht im Endgame ist.
Ansonsten, im Endgame gibt es nicht all zu viel zu tun. STF's machen um Marken zu bekommen für's Rufsystem, die Flotte aufbauen, sein Schiff weiter verbessern/optimieren, gelegenlich sich ein PvP mit der Gegenpartei liefern, etc etc.
Buisnes as usual.
Etwas mehr Abwechslung im Endgame könnte schon gut tun
Note: 3

Fehlerbehebung:
Note: 2

Lokalisierung:
Im großen ganzen gelungen. Fehlerhafte übersetzungen gibt es hier und da aber nichts was man nicht verstehen könnte.
Note: 2

Events:
Winterevent, Risa Event, Gesamtnote 3: Da wie schon erwähnt, die daily Mission beim Risa etwas zu langatmig war.

Gameplay:
Note 1: Da man sich recht schnell rein findet. Steuerung sowie Bedienung der recht vielen "Zusatz" Funktionen auch Kompliziert gehalten wurde

PvE-Content:
Note 3, da nicht mehr fordernd.

PvE-Balance:
Note 4:
Teils zu leicht, teils Überraschen die Gegnerischen NPC's ein Onehit aus über 10km entfernung.

PvP-Content:
Keine Bewertung möglich da bisher nur PVP in Kerrat gespielt wurde

PvP-Balance:
Note 2-:


Foundry-Bedienung:
Note 4- :
Die Bedienung ist einfach gehalten, gegenüber manch anderen Editoren.
Störend, bzw, etrem störend ist der Funktions bzw. Handlungsumfang da alle Aktionen auf den Spieler beschränkt sind.
So ist es zum größten Teil nicht möglich ausgefeilte, komplexe Missionen zu erstellen in denen Aktionen auftreten die von den NPC's ausgehen.
Hier müsste stark nach gebessert werden.

Grafik: 3

Könnte besser sein, was aber nicht nur an der Darstellung durch die Engine liegt, sondern am doch teils sehr einfalls-, lieblosen Leveldesign.

Story: 4

Flach; auf Konfrontation getrimmte Storyinhalte ohne interessante Charaktere und Wendungen, mit Dialogtiefe die pro Mission teils fast schon auf einen Bierdeckel passt.

Support: 6

... ausgehend vom fehlenden Feedback.

Abwechslung: 4

Zu wenig Storycontent (siehe auch 4) zu viel Grind.

Fehlerbehebung: 6

Lokalisierung: -
spiele englisch

Events: 3

da kann man m.M.n. eigentlich kaum meckern.

Gameplay: 3

ist OK

PvE-Content:

mehr Taktik fehlt mir.
Der eine oder andere richtige Ride fehlt. - Auch in Bodenmissionen.
Cryptic hat das doch teils in CO und ganz besonders früher in City of Heroes gekonnt?

PvE-Balance:

OK, wenn man die fehlende Taktik und den niedrigen Schwierigkeitgrat berücksichtigt.

PvP-Content: -

PvP-Balance: -

Foundry-Bedienung: 3

Foundry-Content: 4

hab schon vor geraumer Zeit das Interesse daran verloren.

Schulnoten sind doof - zumal es heute Zeugnis gab;

Apropos Zeugnis: In nem Arbeitszeugnis würde drinnen sthehen: War stets bemüht

nolleminator schrieb: »

Man könnte, auch wenn das dem Interesse von PW und Cryptic wahrscheinlich widerspräche, zu mindest die Sternenflotte währungslos zu machen.

komplett währungslos war die föderation auch nicht - nur halt nicht kapitalistisch, sondern resourchenorientierte wirtschaft. da gab es dann zb so sachen wie "transporterkredit" oder "replikatorrationen".
Aber ähnlich wie diese beiden grottenschlechten Filme von 2009 und 2012, die es im Grunde genommen nicht verdient haben, den Namen Star Trek zu führen, muss auch STO mehr hinterfragt werden.

nolleminator schrieb: »

Leider ist der Bezug zu den "canon" Serien unvollkommen, unausgereift und durch Cryptic vollkommen vernachlässigt worden, dabei fallen einem bewanderten "Trekkie" die vielen gravierenden Unstimmigkeiten innerhalb der Story direkt ins Auge, so z.B. die Borg Queen, die, wie du wahrscheinlich weißt, in Star Trek: The First Contact umgekommen ist, gut hier ließe sich argumentieren, dass laut Gene ja alle Filme ab dem 4. nicht mehr "canon" seien. Andererseits wurde auch auf anderes Material, das "non-canon" ist, zurückgegriffen, sonst gäbe es übrigens auch die Armitage-Class nicht, wenn STO strickt an dem orientiert wäre, was canon ist. Demnach hätte man also die Queen tot sein lassen können.

also genau genommen hat man die königin 2 mal sterben sehen, auch in "endgame" bei voyager. in first contact wurde von picard ebenfalls erwähnt, das sie auf dem in tng gesehenen schiff war, und ebenfalls starb, wären also schon drei mal. allerdings hat die königin auf picards überraschung hin, dass sie noch am leben ist erwidert, er würde in so dreidimensionalen begriffen denken - da wird schon angedeutet, dass die königin wenn sie stirbt nicht tot bleibt. von daher sehe ich kein problem dabei storytechnisch.

nolleminator schrieb: »

Außerdem wurde das Transwarpzentrum der Borg in der Folge "Endgame" bereits zerstört. Es wundert mich also, wie man beständig auf diese Technologie in STO zurückgreifen kann, denn da existiert die TW-Kanale der Borg noch und wurden durch die SF erforscht ...

da sehe ich erst recht kein storytechnisches problem. in der folge wurde ebenfalls erwähnt, das es in der galaxie 6 von diesen transwarpzentren gibt - eins zerstört, bleiben also noch 5 stück übrig.

nolleminator schrieb: »

Des Weiteren wird das Spiel nicht wirklich "erweitert", denn es tauchen mit beständiger Regelmäßigkeit neue Bugs auf, die zu beheben, Cryptic jedesmal ewig braucht.

ja das ist wohl leider wahr...

nolleminator schrieb: »

Und die Tatsache, dass STO free to play ist, ändert nichts daran, dass es zugleich auch "pay to win" ist.

also das kann ich wirklich nicht nachvollziehen, sto hat ja sicherlich einige dinge, die grund zu kritik liefern, aber wenn es etwas nicht ist, dann ein "pay to win" spiel. bis auf einige sehr wenige veteranenbelohnungen, kann man ohne einen cent zu zahlen absolut alles erreichen, was auch ein zahlender spieler erreichen kann.

Grafik: 2
Story: 3
Support: 6
Abwechslung: 3
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: k.a. Ich verwende den deutschen Client schon seit Jahre nicht mehr.
Events: 2
Gameplay: 3
PvE-Content: 3
PvE-Balance: 3
PvP-Content: 6-
PvP-Balance: 6-

Grafik: 1
Story: 2
Support: 6
Abwechslung: 4
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: 3
Events: 1
Gameplay: 3
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 3
PvP-Content: 6
PvP-Balance: 5

Grafik: könnte besser sein, spielt aber bei einem MMO für mich nicht die wichtigste Rolle, daher eine 2.

Support: einfach nur unterirdisch oder wohl eher nicht existent, wenn es möglich wäre würde ich hier eine 10 geben, da das nicht geht gibt es von mir eine 6.

Abwechslung: bestenfalls eine 4.

Fehlerbehebung: siehe Support.

Lokalisierung: da offensichtlich für die Lokalisierung der Google-Translator benutzt wird gibt es von mir folgenden Rat: versucht es mal mit einem menschlichen Übersetzer, von mir gibts für die aktuelle Lokalisierung eine 5.

Events: langweilig, da man jeden Tag stupide denselben Kram machen muss, von mir eine 6.

Gameplay: 3

Story: durchwachsen, es würden sich unglaublich gute Stories aus dem "alten" Content machen lassen, siehe zB der Zeitkrieg, dem Dominion, der seit Release angedeutete Konflikt mit den Iconianern, stattdessen werden aus in den Serien nur einmal aufgetauchten Völkern (an die sich noch dazu kaum wer einnert) plötzlich große Widersacher gemacht.(Elachi, Voth) Der Delta-Quadrant ist jetzt zwar im Spiel, jedoch nur in Form einer Dyson-Sphäre, was ist mit den Orten die die Voayager besucht hat? Ich denke da haben es sich die Macher zu leicht gemacht, und von mir gibts dafür eine 3.

Mit PvP und Foundry befasse ich mich nicht, darum gibts dafür von mir keine Wertung.

Grafik: 3
Story: 2
Support: 6
Abwechslung: 3
Fehlerbehebung: 5
Lokalisierung: 4
Events: 3
Gameplay: 3
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 2
PvP-Content: 3
PvP-Balance: 3
Foundry-Bedienung: 4
Foundry-Content: 4