Das Aussehen der Jubiläums-Schiffe

aktvetos schrieb: »

War meines Wissens aber auch schon das einzige und so ziemlich, wenn nicht sogar das erste Schiff das man gesehen hat.
Geht man nach der Jahresabfolge, sieht man bei Archer, das die D7 anscheinend ein farblicher ausreisser war.

Aber ich kritisiere auch weniger die Farben, sondern die Hüllenform selbst.
Alles so rund, so lieb, so beruhigend...
Verdammt ich will ein agressives Klingonenschiff fliegen, keinen Mercedes 500

danielcarina schrieb: »

also wenn man sich das schiff mal genau anschaut und sich die dysonpanzerung wegdenkt dann hat es groß ähnlichkeit mit dem flottenschlachtkreuzer der avengerklasse.

ich habe das ding schon und muß sagen man kann sich an alles gewöhnen. :biggrin:

danielcarina schrieb: »

wie sagte schon ein bekannter Captain der föderation: junge köpfe neue ideen. seien sie etwas toleranter. *grins*

haarspalter schrieb: »

Ich hoffe auch, dass Cryptic für die Schiffe die jeweiligen Standartmaterialien in der Auswahl hat... Das weiße Material sieht zum kotzen aus... Es fehlt eig. nur noch der angefressene Apfel auf der Hülle.

haarspalter schrieb: »

Ich hoffe auch, dass Cryptic für die Schiffe die jeweiligen Standartmaterialien in der Auswahl hat... Das weiße Material sieht zum kotzen aus... Es fehlt eig. nur noch der angefressene Apfel auf der Hülle.

obain schrieb: »

Nu muß ich doch mal Hertzhaft lachen - sorry!

Wieso sollte die Fed. Dyson nicht in die Desings der Fed. passen?

Wegen der Farbe oder wegen der Form???

Die U.S.S. Enterprice 1701 A war komplet weiß mit roten und Blauen farbsymbolen und schwarzer Schrift.

Die ersten Klingonenschiffe waren schon fast Mausgrau und die ersten Romulaner Warbirds waren annähernd Silbergrau.

Bei der Form glaub ich brauch ich erst garnicht aufzählen, ich sage jetzt nur mal Exelsior, Forschungskreutzer aus TNG, dazu noch die Phönix, die Stargazer, die Defiend, die Runabouts von DS 9, und und und.
Mit dem Ursprünglichen Desing der Enterprice haben die Schiffe teilweise garnichts mehr zu tun.

Solange die Schiffe der Bauweise nach einer Fraktion zugeortnet werden können, solange passen sie auch dazu, selbst wenn sie häßlich sind und die Farben Augenkebs auslösend sind.

Wenn ihr die Schiffe hässlich findet OK - aber von der Bauweise her passen die Schiffe zu den Fraktionen.
Und wer weis vielleicht bekommen wir ja auch noch Anpassungsmöglichkeiten.

Die Umfrage ist im übrigen manipulativ, da die Option alle Schiff finde ich Optisch am Besten fehlt.

Wie schon geschrieben, bei mir trifft es eher auf die Form zu. Ich bin nunmal ein Fan, des klassischen Designs, das in etwa bis zur Galaxy vorherrschte ^^

Bzw mag ich dieses neue Design nicht, bei dem die Untertassensektion quasi auf der Hülle klebt bzw. diese "langezogen" aussieht. Die Excelsior hat da noch sehr viel ähnlichkeit zur Constitution, einzig wurde der hals dicker, die träger bekamen rundungen und die Warpgondeln wurden dicker.

Vergleiche dazu dieses (consti) mit jenem (excelsior)

aber stimmt, die stargazer sah wirklich, ich nenne es mal schlimm, aus.

Die Defient steht sowieso außerhalb der Reihe, alleine schon da sie ja das erste Kampfschiff der Sternenflotte war, aber ihr Design wirkt trotz allem elegant.

Ich habe mal die Designunterschiede die ich meine in Paint schematisch dargestellt:


Ist halt alles Geschmackssache ^^

Im neuen Dyson-schiff spiegelt sich das halt auch wieder:
Die waprgondeln auf der Höhe des Rumpfes, kein hals udn eine langezogene Untertassensektion. Und davon abgesehen diese "stufige" Bauweise... Also das an der Untettassensektion zum beispiel etwas hoch geht, dann wieder runter und dann wieder hoch... Bei dem klingonsichen wirkt das sogar recht gut, aber beim Fedschiff passt das nicht.

Ansonsten finde ich die Farbgebung sogar gut, dieses schwarz-weiß-blau hat was. Und die Warpgondeln vom reinen Design her gefallen mir auch, aber ansonsten eben wieder dieses neue Deisgn: Hals in die unendlichkeit zusammengequetscht und die waprgondeln auf der Höhe/minimal über dem Rumpf

Klar, man erkennt es noch als Fedschiff udn da gebe ich dir recht, dass das das wichtigste ist, aber da fliege ich lieber mit meiner Ambassador oder meiner Excelsior rum ^^

Meine Romulanerin arbeitet aber auf das Dyson-Schiff hin, wie schonmal gesagt finde ich das sogar elegant von Form und Design (merkwürdig, das hat aber nicht so viele Stufen im Design xD), aber auf Fedseite bleibe ich da lieber bei dem, was ich habe.

Achja, Klingotenseite noch nichts groß zu gesagt. ^^
Wie gesagt, das stufige Design passt da. Mir ist es allerdings zu klobig (wie auch schon die BortaS, D5 oder die Negh'Var), da bin ich eindeutig ein Fan der Bird of Prey-Klassen, Vor'cha, D7 oder der Raptor-Klasse. Aber aus zweite Wahl würde es bei mir schon gehen, aber ich bleibe da bei meinem Qin-Raptor. Nur die Fed-Variante ist eben bei den Fed-Schiffen die letzte Wahl (da würde ich lieber eine Miranda fliegen)

obain schrieb: »

@ senachrt - aber genau das ist doch das Problem das Paramount geschaffen hat und nicht Cryptic.

Die Voyager ist ja ansich gleich gebaut wie die Dyson - klar es gibt unterschiede, z.B. diese Abstufungen. Aber auch die Schiffe die sonst so auftauchen sind durchweg unterschiedlich gebaut. Z.B. die Enterprice NX - schaut irgendwie aus als ob die Enterprice in einem Buch gepresst wurde, die USS Vigo hatte Ihre Untertassensektion zwischen den Gondeln mit dierektem Kontakt zu en Gondeln usw.!

Klar ändert sich das Desinge immer wieder, und das dazu passende Zitat von Scotty wurde ja schon genannt.

Aber ein Schiff der Föderation ist nunmal ein Schiff der Föderation, mir gefallen die Desings auch nicht umbedingt zu 100%, aber es sind deswegen nicht gleich Schiffe die nichts mit Star Treck zu tun haben, nur weil sie hässlich sind.

Wenn das nächste Schiff so aussehen würde wie die Andromedar, Galaktika, oder ein Schiff von Buk Rogers, oder gar wie der schnelle Raumkreuzer Orion 8 etc. - dann wäre es nicht mehr Star Treck, aber nur weil sie hässlich sind - da ist die Aussagen in die Richtung einfach übertrieben.

Ich für meinen Teil habe auch nie Cryptic die Schuld daran gegeben und mir ist das auch klar, dass sie vom Standart-design her keine Rückschritte im Zeitverlauf gehen werden, sondern sich bei neuen Schiffen an dem von Paramount gelieferten Designs orientieren. Aber mir gefallen diese Design eben einfach nicht, egal von wem sie nun kommen (selbst wenn sie von Roddenberry selbst kommen würden, würde das nichts an meiner Meinung ändern)

Und ich habe auch nie gesagt, dass sie nichts mit Star Trek zu tun haben, im Gegenteil. Ich sage nur, dass ich sie optisch nicht mag. Das waren andere

Zur Vigo sage ich mal gar nichts, die gehört für mich zur Stargazerklasse und zu der habe ich schon was gesagt.

Zu NX:
Lol, Das Argument mit der Buchpresse nehme ich mit der Dampfwalze/Streckbank oft bei der Sovereign im Vergleich zur Galaxy Aber ich finde, da gibt es doch Unterschiede, speziell beim Rumpf. Aber gut, bei der NX habe ich sogar die Meinung, dass sie die Ausnahme ist, welche die Regel bestätigt, ähnlich wie die Defiant.

Über Geschmack lässt sich ja allgemein auch gut streiten, meinen Geschmack treffen die Dyson-Schiffe auf jeden Fall nur bei den Romulanern. andere mögen das anders sehen, aber wenn wir alle gleich wären könnten wir usn auch gleich Borg nennen :biggrin:

obain schrieb: »

@ senachrt - sorry - du hast mich mißverstanden!

Ich wollte dir in keinster weise unterstellen das du Cryptic für etwas verantwortlich machst, oder das du gesagt hättest das ist nicht mehr Star Trek.

Vielmehr habe ich dir speziell geantwortet da du mich zietiert hattest und weil du vom ansatz her ja eine ähnliche Meinung hast wie ich.

Meine Aussagen bezüglich Cryptic und "nicht mehr Star Trek richteten sich eigentlich allgemein gegen die User die das zuvor geschrieben haben, weil man das so einfach nicht stehen lassen kann.

Ich wollte dir da in keinster weise eine Meinung unterstellen die du nicht hast.