Eure Note für Star Trek Online

rustmill · Januar 2014

Ja, die Foundry hab ich doch glatt vergessen.

Da ich selbst noch nie versucht habe Usercontent zu erstellen, kann ich auch keine Note vergeben. Scheint aber nicht gerade einfach zu sein. Also bitte nachbessern.

Der Content von Foundry-Autoren ist zum Teil einfach überwältigend. PWE/Cryptic: nehmt euch doch die besten zur Hand um neuen Storycontent zu kreieren. Da könnt ihr fast nix falsch machen. Die sind mit Herz und Seele dabei. Macht was draus.

Ach, und eins hätt ich dann doch noch. Ich weiss, STO ist in den USA beheimatet, hat aber eine grosse Fangemeinde in Europa. Es wäre mal an der Zeit einen Euroserver zu etablieren. Die Patchzeiten könnt ihr von mir aus ja beibehalten, aber manche lags und timeouts wären wohl damit behoben.

mfg

ribot03 · Januar 2014

Grafik: 3
Story: 2
Support: 3
Abwechslung: 2
Fehlerbehebung: 3
Lokalisierung: 2
Events: 2
Gameplay: 3
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 2
PvP-Content: /
PvP-Balance: /
Foundry-Bedienung: 2
Foundry-Content: 2

Die Grafik-Engine ist meiner Meinung nach etwas zu schwerfällig. Heißt: ist sehr performance-lastig, aber dafür nicht sonderlich hübsch...
Da sollte noch etwas dran geschraubt werden. Mit weniger Performance mehr erreichen...

Story finde ich an sich sehr toll. Auch die Foundry-Missionen sind sehr spaßig.

aracos0 · Januar 2014

Grafik: 3. Nicht die beste, aber auch nicht die schlechteste.

Story: 4. Gibt paar nette Sachen aber einiges wo man einfach nur denkt WTF.

Support: ganz klare 6. http://leafi.nwn-naraltal.de/upload/stosupport.jpg Was soll man dazu noch sagen?

Abwechslung: 5. Im Prinzip immer der gleiche kram.

Fehlerbehebung: 6 Fehler werden teilweise behoben und kommen wieder, nur damit man wieder ewig warten darf, dass sie behoben werden.

Lokalisierung: nutze englischen Client.

Events: 4. Ganz nett, aber mit der Zeit einfach gähn. Bissel Abwechslung täte gut.

Gameplay: 4 Es fehlt etwas, ein Ziel um sich am ende zu verbessern. Selbst das No Win Scenario wird schon von uns gefarmt.

PvE-Content: 5 Im prinzip immer der gleiche (sorry) schmarrn.

PvE-Balance: 5 siehe Gameplay. DPS. Mehr brauchts nicht um STF und co zu _farmen_. Boden STF und co sind fast genauso leicht zu schaffen.
Is aber nicht allein Cryptics schuld, sondern auch der Spieler. Wenn mal was schwerer ist, wird rumgeheult/gemault.

PvP-Content: Das letzte mal gespielt, als STO noch ein ABO Spiel war. Wenn da seither nix neues dazu gekommen ist, was wohl der Fall is, klare 6 ^^

PvP-Balance: Keine Ahnung

Foundry-Bedienung: nicht benutzt

Foundry-Content: Respekt vor den Leuten die sich da einarbeiten und was basteln. Eine Note hier im Forum is reichlich sinnfrei IMHO

thomas801237 · Januar 2014

Grafik: 3 (Ist für ihr alter ok aber die Effekte sind zu überladen, Array u.
Kanonenschüsse zu groß u. nicht angepasst an Schiffsgröße. )

Story: 3 (Gerade mit Dyson habt ihr euch selbst Übertroffen! Klasse
gemacht Jungs! Die Storrys enden zu schnell und werden
leider auch später nicht weiter geführt)

Support: 6 (War früher ok und schnell, allerdings jetzt gefühlt nicht
mehr vorhanden.)

Abwechslung: 5 (Ich finde es erstaunlich wie ihr die schon vorhandene Vielfalt
immer mehr einschränkt. Craften, Alienartefakte, Offberichrichte,
Offs in bessere tauschen nur noch gegen Dill usw...)

Fehlerbehebung: 6 (Bei der Anzahl der Patches u. Serverdowntimes u. Alter
vieler Bugs, unmöglich!)

Lokalisierung: 4 (Ich hab das Gefühl ihr seid total unterbesetzt und ertrinkt in
Arbeit. Es hat schon fast seinen eigenen Charme in STO)

Events: 1 (Super Ideen, abwechslungsreich und witzig. Daumen Hoch!)

Gameplay: 3 (Escorten mit Aux2Bat einfach zu übertrieben das gesause.
Bei Neigung der Trägerschiffe im Flug hat man nicht gerade
das Gefühl man fliegte einen "Flugzeugtäger" lieber gerade lassen)

PvE-Content: 4 (Immer die gleichen Stfs, arbeitet doch mal an einem umfang-
reichen Mappack gegen Udinen, Jem´Hadar, Cardassianer, Borg,
Tal´shiar, Breen )

PvE-Balance: 3 (Ab Lv 50 hat man das Gefühl auf Kinder zu schießen. Die kleineren
Gegnerschiffe haben zu wenig Hp aber vom Schaden her ok)

PvP-Content: 3 (Da sich viele nicht für PvP interessieren solltet ihr mal überlegen
warum das so ist, obwohl es im jedem PcGame zu 99% darum geht.

Ok das Equiment ist leichter zugänglich gemacht worden und hängt
jetzt mehr vom Fleiß ab als vom Glück, allerdings:
1. In der Warteschlage sieht man nicht wer ansteht, daß schreckt u.
frustet viele, gerade wenn man noch nicht so gut ist und sich
dann von Profigruppen zerfetzen lassen muss wenn man nicht die
Möglichkeit hat selbst mit einem Team zu fliegen
Lösung: -Überarbeitung der Warteschlange mit Sicht auf Spieler
u. Flotte, änlich wie bei "Spieler heraussfordern".
-Randomspieler können sich im chat vorab absprechen
über Stretegie.
-Einführung von Normal- u. Elite Pvp.
-Einführung von PvP Rangsystem mit Umsetztung in
1-2-3-4 Sterne Punktesystem aber gerne auch
Umfangreicher!

2. Zu wenige Karten und Spielmodi dadurch keine Abwechlung!
Z.B Station/Konvoi Beschützen, änlich wie in den STFs.

3. Kerrat: Sehr schöner Spielmodus und eine Alternative zu
dem dürftigen PvP system, aber seit der Änderungen,
daß beim Rundenneustart, nicht mehr alle auf einem Fleck
spawnen und man nicht mehr mit dem bug die Fraktion
wächseln kann wenn eine Seite unterlegen war und man
im Chat nicht mehr sieht in welcher Ebene ein Spieler was
schreibt, um dann darauf hin in diese Ebene zu wächseln
um denjenigen zu helfen, oder eine Lektion zu erteilen ist es
ruhig in Kerrat geworden da die Änderungen viele Langzeitspieler
verärgert hat.
Ich war so wütend das ich fast ein Jahr STO fern
geblieben bin und man jetzt, fast niemand bekanntes mehr
antrifft.
Ob Freund oder Feind es waren dort immer Jahrelang
die gleichen leute zu sehen. Bitte bitte ändert das denn es
war/ist ein sehr wichtiger Kontent im Spiel was euch
sicher viele Langzeitspieler gekostet hat.

(Dies richtet sich im besonderen an Dean Stahl!)

PvP-Balance: 3 (Eigendlich ganz gut, nur die Gefechtstarnung muss geändert
werden, daß wenn sich jemand unter beschuss tarnt, für 1/2
Sekunden vorher, die Schilde abschalten u. er verwundbarer
wird.
Weil das "alles aufladen, Enttarnen u. abfeuern" ist ja ok
und ansich schon schlimm genug, aber "Kämpen bis ich zu
beschädigt bin" dann sofort wieder in Tarnung gehen zu können,
erzeugt ungemeine Wut!
Das kann jeder Noob und verleitet einem, angeblich so ehrbaren
Klingonen zu feigen Taten. Man ist dann eine fliegende Ziehl-
scheibe und bekommt häufig im chat noch "Booom" o. "pew pew"
zu lesen und in den Serien ging das glaube ich auch nicht ohne
starke Schäden zu riskieren.)

Foundry-Bedienung: 2 (Spiele ich nicht aber guter Kontent)

Foundry-Content: 2

gagocash · Januar 2014

Grafik:2 (Ist an sich sehr gut, könnte aber vielleicht ein paar kleinere Extras mit Ahh-Effekt gebrauchen)

Story:2(Ist mir momentan etwas zu scriptlastig, mehr kleinere Rätsel und Interaktionen mit technischen Geräten wie in den Star Trek Filmen zu sehen wäre cool)

Support:6 (Absolut mies, die checken ja nicht mal ob eine Beschwerde über einen anderen Spieler überhaupt begründet ist, lol und es wird nur mit vorgefertigten Textbausteinen nach ca. 3 Monaten geantwortet wenn überhaupt. Wie wärs mal mit Ingame-Live Support Channel?)

Abwechslung:2 (Ja kann ruhig noch mehr Neues in STO kommen, aber bitte mehr Star Trek wie in den Filmen und vor allem TNG Serien zu sehen ist)

Fehlerbehebung: 6(Absolut mies, Inkompetenz? Mangel an echten Fachkräften? Kein Geld dafür übrig? Unwille? Woran liegts?)

Lokalisierung:2 (Bin mal fair, weil ich sehe ihr bemüht euch. Weiter so. Und bitte benutzt nicht mehr Google Translate, das ist ja grausam)

Events:1 (Gefallen mir sehr, Wie wäre es mit einem Frühlings-Sommer-Herbst-Winter Event, also zu jeder Jahreszeit etwas?)

Gameplay:2(Bis auf kleinere Schwächen, ganz in Ordnung)

PvE-Content:2(Siehe oben)

PvE-Balance:2(Siehe oben)

PvP-Content:4(Finde es ziemlich unausgereift und unfair und nicht balanciert)

PvP-Balance:6(Es sollte kein Pay2Win PvP sein, so ist das nur noch traurig)

Foundry-Bedienung:3(Etwas hakelig, zuviel Klickerei und zu wenig Benutzerfreundlichkeit. Wie wäre es wenn man seine Lieblingsfoundry abspeichern kann ohne sie jedesmal suchen zu müssen?)

Foundry-Content:3(Zu wenig Loot fällt an, ich verstehs einfach nicht)

farrellsven · Januar 2014

Grafik: 2 ich finde sie gut und man benötigt keinen Super Rechner.
Story: 1 klasse sache für Fans aber auch gut für Einsteiger.
Support: - brauchte ich noch nicht Testen
Abwechslung: 3 Die Missionen haben schon ein Schema F
Fehlerbehebung: - brauchte ich noch nicht Testen
Lokalisierung: 2 Fehler sind da aber nicht entscheidend.
Events: 1 ganz schön was los hier!
Gameplay: 1 ich finde es Perfekt
PvE-Content:1 massig
PvE-Balance:2 schön leicht stressfrei
PvP-Content:-
PvP-Balance:-
Foundry-Bedienung:-
Foundry-Content:-

nolleminator · Januar 2014

Grafik: 4

Die Grafik ist nicht schlecht, jedoch auch nicht zufrieden stellend.

Story: 5

Die Story ist mangelhaft, um nicht zu schreiben: vollkommen vernachlässigt worden, das ST in Sto ist zu Schande gekommen, denn das Spiel scheint sich nur noch um PvE zu drehen.
Ständig kommt neuer Content in Form von neuen Sets (mit unverschämt hohen Dilithium-Preisen), Flottenequipment, Zen-Schiffchen, irgendwelchen tollen Fraktions-Paketen (als Beispiel das Legacy Paket), Schlüssel- und Zen-Aktionen, mit denen versucht wird, die unbedarften Spieler dazu zu verleiten, möglichst viel echtes Geld zu investieren (<=> pay to win). Mit Star Trek hat diese einseitige Nutznieße nichts zu tun, an der Stelle gilt auch zu erwähnen, dass es in der Zukunft, wie sie in allen Star Trek Serien (ausgenommen ENT) beschrieben wird, kein Währungsmittel der UFP gibt.

Support: 6

Welcher Support? Gibt es den überhaupt noch? Es ist resignierend zu sehen, wie wenig Anteil Cryptic/PW an der Aufrechterhaltung und des Wohlbefindens ihrer Spieler nimmt.

Abwechslung: 4 - 5

Obwohl es gelegentliche Events gibt, gestaltet sich der Rest von Sto sehr eintönig, so wird fast nur noch PvE und PvP nach dem Erlangen des level 50 gespielt, wie sich bisher in allen Flotten, an denen ich partizipieren durften, abgemalt hat.

Fehlerbehebung: 4

Wöchentliche Serverwartungen finde ich ein Unding, wenn der Content, den sich die werten Entwickler ausdenken, fehlerhaft ist, sollte man vielleicht mal daran denken, ihnen entweder den Druck zu nehmen oder nach jedem großen Release einfach mal die Server für mehrere Tage zu warten, anstelle von jeder Woche.

Lokalisierung: Bewertung nicht vorhanden, da unbekannt.

Events: Verschieden

Winterevent 2011/12: 1; Winterevent 2012/13: 1; Winterevent 2013/14: 2, da man in den Schneehaufen keine items mehr finden konnte.
Risa Event: 3, da die daily mission zu langatmig war.

PvE-Content: 5

Zu wenig herausfordernd, wird auf die dauer langweilig und hat seit dem Rufsystem nicht mehr die gleiche Bedeutung, wie zuvor (die Elite Stf's)

PvE-Balance: 5

Eindeutig zu leicht, sogar HSE und HGE sind nicht wirklich schwierig (bis auf die unbehobenen Bugs natürlich)

PvP - Conten: 6

Zu wenig, das selbe seit mittlerweile fast 4 Jahren. Nicht genügend Anreiz durch cryptic, PvP zu spielen, langweilig gewordene maps etc. ...

PvP - Balance: 6

Im Zuge des ständig neuen Contents werden sich Starfleet und Klingon Defense Force immer ähnlicher, was das Equipment angeht. Eine weiter führendere Differenzierung der 3 Fraktionen tut Not!

Foundry-Bedienung: unbewertet

Foundry-Content: unterschiedlich

Wobei die meisten Foundries kreativer gestaltet sind als das, was Cryptic so abliefert.

Sto verkommt zunehmend, was entweder der Profitgier des neuen Managers oder aber dem schwindenden Einfluss, den Cryptic auf das Spielgefüge nimmt, geschuldet ist!

niemcynon · Januar 2014

Grafik: Note 3 ( Schiffsinnenräume alles viel zu groß und so ein Broll gehabe)
Story: Note 2- (neuerung bzw. überarbeitung ganz gut bei Föderation, - weil viel schießen ohne möglichkeit auf friedliche Lösung)
Support: Note 6 gibt es sowas!?
Abwechslung: Note 4 fast immer das selbe!
Fehlerbehebung: Note 6 interessiert doch keinen was wir schreiben
Lokalisierung: Note 2
Events: Note 3
Gameplay: Note 2-
PvE-Content: Note 3
PvE-Balance: Note 4 (seit wann kommen andere Fraktionen in den Erdobit??? in der Roddenberry-welt undenkbar und auch zurecht, es ist mit das heiligste was es in der Föderation gibt)
PvP-Content: Note 4
PvP-Balance: Note 5
Foundry-Bedienung erstellung: Note 6 (einfach zu unübersichtlich) die Idee, Missionen zu spielen von anderen Gamern Note 1
Foundry-Content: Note 2

Schiff andere Fraktion zufliegen Note 4 (na ja, ein Romulaner würde nie eine Galorklasse fliegen und andersrum... die Identifikation mit dem eigenen Volk fehlt oft)

niemcynon · Januar 2014

nolleminator schrieb: »

Grafik: 4

Die Grafik ist nicht schlecht, jedoch auch nicht zufrieden stellend.

Story: 5

Die Story ist mangelhaft, um nicht zu schreiben: vollkommen vernachlässigt worden, das ST in Sto ist zu Schande gekommen, denn das Spiel scheint sich nur noch um PvE zu drehen.
Ständig kommt neuer Content in Form von neuen Sets (mit unverschämt hohen Dilithium-Preisen), Flottenequipment, Zen-Schiffchen, irgendwelchen tollen Fraktions-Paketen (als Beispiel das Legacy Paket), Schlüssel- und Zen-Aktionen, mit denen versucht wird, die unbedarften Spieler dazu zu verleiten, möglichst viel echtes Geld zu investieren (<=> pay to win). Mit Star Trek hat diese einseitige Nutznieße nichts zu tun, an der Stelle gilt auch zu erwähnen, dass es in der Zukunft, wie sie in allen Star Trek Serien (ausgenommen ENT) beschrieben wird, kein Währungsmittel der UFP gibt.

Support: 6

Welcher Support? Gibt es den überhaupt noch? Es ist resignierend zu sehen, wie wenig Anteil Cryptic/PW an der Aufrechterhaltung und des Wohlbefindens ihrer Spieler nimmt.

Abwechslung: 4 - 5

Obwohl es gelegentliche Events gibt, gestaltet sich der Rest von Sto sehr eintönig, so wird fast nur noch PvE und PvP nach dem Erlangen des level 50 gespielt, wie sich bisher in allen Flotten, an denen ich partizipieren durften, abgemalt hat.

Fehlerbehebung: 4

Wöchentliche Serverwartungen finde ich ein Unding, wenn der Content, den sich die werten Entwickler ausdenken, fehlerhaft ist, sollte man vielleicht mal daran denken, ihnen entweder den Druck zu nehmen oder nach jedem großen Release einfach mal die Server für mehrere Tage zu warten, anstelle von jeder Woche.

Lokalisierung: Bewertung nicht vorhanden, da unbekannt.

Events: Verschieden

Winterevent 2011/12: 1; Winterevent 2012/13: 1; Winterevent 2013/14: 2, da man in den Schneehaufen keine items mehr finden konnte.
Risa Event: 3, da die daily mission zu langatmig war.

PvE-Content: 5

Zu wenig herausfordernd, wird auf die dauer langweilig und hat seit dem Rufsystem nicht mehr die gleiche Bedeutung, wie zuvor (die Elite Stf's)

PvE-Balance: 5

Eindeutig zu leicht, sogar HSE und HGE sind nicht wirklich schwierig (bis auf die unbehobenen Bugs natürlich)

PvP - Conten: 6

Zu wenig, das selbe seit mittlerweile fast 4 Jahren. Nicht genügend Anreiz durch cryptic, PvP zu spielen, langweilig gewordene maps etc. ...

PvP - Balance: 6

Im Zuge des ständig neuen Contents werden sich Starfleet und Klingon Defense Force immer ähnlicher, was das Equipment angeht. Eine weiter führendere Differenzierung der 3 Fraktionen tut Not!

Foundry-Bedienung: unbewertet

Foundry-Content: unterschiedlich

Wobei die meisten Foundries kreativer gestaltet sind als das, was Cryptic so abliefert.

Sto verkommt zunehmend, was entweder der Profitgier des neuen Managers oder aber dem schwindenden Einfluss, den Cryptic auf das Spielgefüge nimmt, geschuldet ist!

bei dir frag ich mich grad warum spielst du es, wenn es so schlecht ist???

nolleminator · Januar 2014

niemcynon schrieb: »

bei dir frag ich mich grad warum spielst du es, wenn es so schlecht ist???

Weil ich zum einen an Star trek interessiert bin und ich es im Vergleich zu anderen Sci-fi MMO's gut finde, was aber nicht heißen soll, dass STO, mit anderen MMORPG's verglichen, gut sei.

hsvmalle · Januar 2014

nolleminator schrieb: »

Weil ich zum einen an Star Trek interessiert bin und ich es im Vergleich zu anderen Sci-fi MMO's gut finde, was aber nicht heißen soll, dass STO, mit anderen MMORPG's verglichen, gut sei.

Das was du forderst ist einfach für eine Vergleichsweise kleine STO Community zu groß .

Und was soll dieser Unfug "Die Föderation hat keine Währung in den Serien und Filmen" - "Dann darf das bei STO auch nicht sein" .
Dann erkläre du mir mal bitte wie du so eine Wirtschaft aufgebaut haben willst.

Nimms nicht persönlich ; ich bin ein wenig allergisch gegen die Leute, die STO dauernt runtermachen und förmlich bei STO etwas suchen damit sie bloß viel zu kritisieren haben.
Das Spiel ist kostenlos. Würde ich 10€ im Monat bezahlen könnte ich die Kritik auch verstehen.

Wer mit STO nicht klar kommt, sollte auf ältere gute Spiele wie Bridge Commander zurückgreifen.

Wer jedoch ein aktuelles, grafisch ansprechendes Star Trek Spiel haben möchte, ist bei STO gut aufgehoben. Zumal ja das Spiel auch ständig erweitert wird.

species8480 · Januar 2014

Grafik:
Ich bin da noch ein Spieler die 320x240 bzw. 640x480 mit gemacht habe und habe dementsprechend nicht soo hohe ansprüche an die Grafik. Der Spielspaß sollte da eher im Vordergrund stehen.
Daher vergebe ich STO hier eine 2.

Story:
Wenn hier die Kampagnen (Fed, Rom, KDF) gemeint sind, sind die Teilweise schon gut gemacht aber stellenweise doch recht eintönig, gerade die Bodenmissionen die eigentlich immer nach dem selben Muser ablaufen.
Daher gebe ich hier eine 3+

Support:
Den Support habe ich bis jetzt kaum in anspruch genommen, bzw. nehmen müssen. Daher kann ich hier keine Note vergeben.

Abwechslung:
Siehe bei Story wenn man noch nicht im Endgame ist.
Ansonsten, im Endgame gibt es nicht all zu viel zu tun. STF's machen um Marken zu bekommen für's Rufsystem, die Flotte aufbauen, sein Schiff weiter verbessern/optimieren, gelegenlich sich ein PvP mit der Gegenpartei liefern, etc etc.
Buisnes as usual.
Etwas mehr Abwechslung im Endgame könnte schon gut tun
Note: 3

Fehlerbehebung:
Note: 2

Lokalisierung:
Im großen ganzen gelungen. Fehlerhafte übersetzungen gibt es hier und da aber nichts was man nicht verstehen könnte.
Note: 2

Events:
Winterevent, Risa Event, Gesamtnote 3: Da wie schon erwähnt, die daily Mission beim Risa etwas zu langatmig war.

Gameplay:
Note 1: Da man sich recht schnell rein findet. Steuerung sowie Bedienung der recht vielen "Zusatz" Funktionen auch Kompliziert gehalten wurde

PvE-Content:
Note 3, da nicht mehr fordernd.

PvE-Balance:
Note 4:
Teils zu leicht, teils Überraschen die Gegnerischen NPC's ein Onehit aus über 10km entfernung.

PvP-Content:
Keine Bewertung möglich da bisher nur PVP in Kerrat gespielt wurde

PvP-Balance:
Note 2-:

Foundry-Bedienung:
Note 4- :
Die Bedienung ist einfach gehalten, gegenüber manch anderen Editoren.
Störend, bzw, etrem störend ist der Funktions bzw. Handlungsumfang da alle Aktionen auf den Spieler beschränkt sind.
So ist es zum größten Teil nicht möglich ausgefeilte, komplexe Missionen zu erstellen in denen Aktionen auftreten die von den NPC's ausgehen.
Hier müsste stark nach gebessert werden.

wolle540 · Januar 2014

Grafik:2 wurde einiges getan in letzter zeit, wenn man mal zurück schaut zum anfang.
Story:2
Support:4 Eine echte "Hotline" wäre Nice, wo dann auch gleich steht nicht in den Hörer Brüllen^^

Abwechslung:2
Fehlerbehebung:4
Lokalisierung:3
Events:1 wenn sie nicht fast alles andere lahmlegen würden nach Start & Beendigung
Gameplay:2
PvE-Content:2
PvE-Balance:2-3 variiert von patch zu patch ziemlich stark
PvP-Content:ka kann man drauf verzichten Duelle sind ok..
PvP-Balance:ka kann man drauf verzichten
Foundry-Bedienung:ka
Foundry-Content:1-3 Je nach dem was für welche

>>>SERVERSTABILITÄT & Struktur: 6!!!<<<

Ps: wird man eigentlich wirklich zum Craften genötigt um sein Schiff zu verbessernin Zukunft, wenn es denn mal so weit sein soll, hab da so einiges dazu gelesen in der Gerüchteküche.. ich hoffe es geht trotzdem auch noch über Flottenmodule..

derraumelch · Januar 2014

Der PVP Part von STO ist mies.
Kaum Kontent dann keinen Loot nichtmal ein offizielles Ranking.
Warum sollte ich mir das megateure Equippment kaufen um dort bestehen zu können wenn ich nichts aber auch garnichts dafür bekomme ?

Der PVE Part ist deutlich besser mit Kontent gefüllt.
Die Stärke der NPC wurde lange nicht angepasst.Anfänger kommen so einigermasen klar.
Im Gegenzug ist STO für die erfahrenen Spielern viel zu leicht.
Es fehlt ein weiterer Modus nach Elite der einen auch wirklich fordert.
Das Fliegen mit Random-Spielern ist unvorhersehbar und weckt Emotionen.

Das Spiel hat viel zu viele aktivierbare Fähigkeiten.
Auf mnachen Schiffen hab ich mehr als 30 !
Es wäre sehr nützlich wenn man mehrere individuell zusammenfassen könnte.

Cryptic sollte dringend den Kampf gegen Leecher aufnehmen.
Da stehen manche die ganze Zeit in der Bodenkampfzone der Dysonsphäre an den Dinoregionen um und machen Instanzhopping.Andere stehen AFk im PVE rum und sammeln den Loot ohne etwas dafür getan zu haben.Im PVP Bodenrennen im Winterwunderland wird instanzhoipping gemacht um die Fahne direkt einsammeln zu können die Liste ist endlos.
Vieles davon ließe sich leicht verhindern indem man einen Cooldown auf Instanzwechseln setzt.

Die Tauschbörse ist zur Zeit nahezu tot.
Außer Zen-Equippment wird man fast nchts mehr los.
Cryptic gibt einfach zuviele Items über die Flottenläden raus und gräbt so der Tauschbörse das Wasser ab.
Da sind ein paar Items total überteuert.
Der Rest lohnt oft nichtmal die Mühe die überhaupt an die Börse zu setzen ,weil man beim Händlerdirektverkauf das selbe dafür bekommt.

Das Spiel hat ein dringendes Bedürfnis transparenter zu werden.
Es gibt 48 Fähigkeiten wovon bei der Hälfte aufgrund schwammiger Toltips nicht klar ist was genau sie steuern.Manche funktionieren nicht wie angekündigt andere machen garnichts egal was man da reinskillt.
Das Spiel sollte einen Abrechnungsbildschirm nach einer Instanz haben die einen mit Grundlegenden informationen wie zb gemachter schaden der einzelnen Mitspieler versorgt.
Das würde es den Spielern ermöglichen ohne Externe Software ihr Gear zu optimieren.

Fazit:
STO bekommt eine 4 von mir.

raman20 · Januar 2014

Grafik: 3
Story:4
Support:4
Abwechslung:4
Fehlerbehebung:4
Lokalisierung:4
Events:2
Gameplay:2
PvE-Content:2
PvE-Balance:2
PvP-Content:4
PvP-Balance:4
Foundry-Bedienung:2
Foundry-Content:2

quados · Januar 2014

Moin

Grafik:1
Story:2
Support:6
Abwechslung:3
Fehlerbehebung:3
Lokalisierung:
Events:2
Gameplay:3
PvE-Content:2
PvE-Balance:2
PvP-Content:5
PvP-Balance:6
Foundry-Bedienung:3
Foundry-Content:2

birdfire1984 · Januar 2014

Grafik (5er Team): 2 (Für ein MMO OK)
Grafik (mehr als 5er Team): 6 (es ruckelt wie sau wenn alle feuern, Unspielbar teilweise) :mad:
Story: 3 (ab und an langweilig und nervig)
Support: 2 (noch nie Probleme gehabt)
Abwechslung: 4 (das gegrinde geht einen aufn Sack fürs Ruf System)
Fehlerbehebung: 4 (manchmal echt nervig)
Lokalisierung: verstehe ich nicht^^
Events: 3 (ab und an nervig)
Gameplay: 2
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 5 (mehr Elite Missionen und mehr Marken wären toll)
PvP-Content: 4
PvP-Balance:4
Foundry-Bedienung: 3
Foundry-Content: 3

arkonsarin · Januar 2014

Grafik:6 ( ungen?gend )

Ich mach es kurz und knapp: f?r das was gezeigt wird was im weltraum recht ansehnlich ist, aber am boden an "knights of the old republic" von 2003 ! erinnert und KAUM besser ist, aber UNGEMEIN VIEL MEHR speicher frisst wegen unsauberer engine! ..

ungen?gend.

weltraum: vergleich eve online, sch?nere detailierte schiffe, saubererer grafik ablauf ordentlichere effekte.

= ungen?gend!

anmerkung:

w?re die grafik so wie sie ist aber w?rde nur soviele ressourcen fressen wie eine solche grafik es verlangt w?re es eine 2 ! weil gut spielbar, aber das ist schlicht nicht der fall.

ich werde mir nicht die m?he machen die glitsche, bugs, grafik fehler, oder einfach schlampige oder sein release nicht nachgebesserte "eckige kreise" erw?hnen.

einfach schlampige grafik!

Story: 1 !

auch wenn die Boden missionen teilweise langweilig sind, oder gleichbleibend, sind sie f?r ein mmo mit ansprechenden r?tzeln und VIEL Story durchsetzt WENN man nicht einfach "durchrusht".

hier und da k?nnte mehr "star trek" im spiel sein, aber f?r ein MMO ... SEHR GUT !

wenn auch nicht perfeckt.

Support: NICHT vorhanden.

ich habe 4 ! tage auf die beantwortung einer frage gewartet "wie kann ich k'gan l?schen"

antwort sinngem?hs: "bitte mehr details was haben sie bereits versucht"

ich suche also selbst mit googel in diversen blogs bis ich die l?sung finde das k'gan nicht gel?scht werden kann sofern man den den appostroph nicht per num-code eingibt ...

also support : zu langsam, schlechte l?sungen/ keine l?sung
wenn hilfe gesucht wird ins forum wenden nicht an PW ...

nicht mal 6 den das w?re "nur" ungen?gend

Abwechslung: hm .... 2
w?rend dem questen top abwechslung, gute story missionen, teils intressantze stf's jede "episode" abwechselnd.
?ber menge kann man streiten .... ?ber h?ufigkeit auch aber WENN es
neuen content gibt ist er ABWECHSLUNGSREICH!

Fehlerbehebung: es gibt immernoch probleme mit manchen missionen die seid release bekannt sind.

6

Lokalisierung: ich habe zum ersten mal bei release ( ok 3 monate nach release ) gespielt damals war die lokalisierung 6 setzen!

jetzt ist es eine stabiele 3

nicht perfeckt, OFT fehler in schreibung oder sinn, oder schlicht nicht ?bersetzt WENN eine episode // season released wird aber im gro?en und ganzen gut ( da ich fl?ssig englisch spreche und schreibe ....

aber DEUTLICH besserungs f?hig!

Events: 5
"farm 1000 q-irgendwas bekomm ein schiff mach daf?r eine einf?hungs mission und 25 dailys" .... war weinachten so diesen geburstag letzten geburstag letztes weinachten .....

nicht gut!

Gameplay:3+
boden = mmo standart
raumkampf = SEHR gut !

PvE-Content: 2-3 viele gute stf's dyson boden raum / romulaner boden / nukara boden / ansprechend, besser als in manchen mmo's
PvE-Balance: 6 manche schiffe / sets op manche nutzlos / balance in direktem vergleich ist nicht m?glich, keine klare abgrenzung im "engame content" keine klare qualit?ts hirarchie m?glich zu un?bersichtlich!

PvP-Content: 6 gibts das auser zwei arenen?

PvP-Balance: 6 gibts nicht!

Foundry-Bedienung: 6 nicht voll ?bersetzt !
Foundry-Content: 1 viel creativ spieler sache

nolleminator · Januar 2014

hsvmalle schrieb: »

Das was du forderst ist einfach für eine Vergleichsweise kleine STO Community zu groß .

Und was soll dieser Unfug "Die Föderation hat keine Währung in den Serien und Filmen" - "Dann darf das bei STO auch nicht sein" .
Dann erkläre du mir mal bitte wie du so eine Wirtschaft aufgebaut haben willst.

Nimms nicht persönlich ; ich bin ein wenig allergisch gegen die Leute, die STO dauernt runtermachen und förmlich bei STO etwas suchen damit sie bloß viel zu kritisieren haben.
Das Spiel ist kostenlos. Würde ich 10€ im Monat bezahlen könnte ich die Kritik auch verstehen.

Wer mit STO nicht klar kommt, sollte auf ältere gute Spiele wie Bridge Commander zurückgreifen.

Wer jedoch ein aktuelles, grafisch ansprechendes Star Trek Spiel haben möchte, ist bei STO gut aufgehoben. Zumal ja das Spiel auch ständig erweitert wird.

Man könnte, auch wenn das dem Interesse von PW und Cryptic wahrscheinlich widerspräche, zu mindest die Sternenflotte währungslos zu machen. Aber ähnlich wie diese beiden grottenschlechten Filme von 2009 und 2012, die es im Grunde genommen nicht verdient haben, den Namen Star Trek zu führen, muss auch STO mehr hinterfragt werden. Leider ist der Bezug zu den "canon" Serien unvollkommen, unausgereift und durch Cryptic vollkommen vernachlässigt worden, dabei fallen einem bewanderten "Trekkie" die vielen gravierenden Unstimmigkeiten innerhalb der Story direkt ins Auge, so z.B. die Borg Queen, die, wie du wahrscheinlich weißt, in Star Trek: The First Contact umgekommen ist, gut hier ließe sich argumentieren, dass laut Gene ja alle Filme ab dem 4. nicht mehr "canon" seien. Andererseits wurde auch auf anderes Material, das "non-canon" ist, zurückgegriffen, sonst gäbe es übrigens auch die Armitage-Class nicht, wenn STO strickt an dem orientiert wäre, was canon ist. Demnach hätte man also die Queen tot sein lassen können.
Außerdem wurde das Transwarpzentrum der Borg in der Folge "Endgame" bereits zerstört. Es wundert mich also, wie man beständig auf diese Technologie in STO zurückgreifen kann, denn da existiert die TW-Kanale der Borg noch und wurden durch die SF erforscht ...

Des Weiteren wird das Spiel nicht wirklich "erweitert", denn es tauchen mit beständiger Regelmäßigkeit neue Bugs auf, die zu beheben, Cryptic jedesmal ewig braucht.

Und die Tatsache, dass STO free to play ist, ändert nichts daran, dass es zugleich auch "pay to win" ist.

Mir fielen noch dutzende weitere dieser Beispiele ein, nur ich befürchte, dass diese nichts nützen würden, um deiner Engstirnigkeit Abbitte zu schaffen; du scheinst STO um jeden Willen schön halten zu wollen und ich bewundere dich dafür, dass dir eine so schlichte und unbedarfte Begründung ausreicht, um STO gut zu finden, andere können das nicht.

pepamipa · Januar 2014

Grafik: 3

Könnte besser sein, was aber nicht nur an der Darstellung durch die Engine liegt, sondern am doch teils sehr einfalls-, lieblosen Leveldesign.

Story: 4

Flach; auf Konfrontation getrimmte Storyinhalte ohne interessante Charaktere und Wendungen, mit Dialogtiefe die pro Mission teils fast schon auf einen Bierdeckel passt.

Support: 6

... ausgehend vom fehlenden Feedback.

Abwechslung: 4

Zu wenig Storycontent (siehe auch 4) zu viel Grind.

Fehlerbehebung: 6

Lokalisierung: -
spiele englisch

Events: 3

da kann man m.M.n. eigentlich kaum meckern.

Gameplay: 3

ist OK

PvE-Content:

mehr Taktik fehlt mir.
Der eine oder andere richtige Ride fehlt. - Auch in Bodenmissionen.
Cryptic hat das doch teils in CO und ganz besonders früher in City of Heroes gekonnt?

PvE-Balance:

OK, wenn man die fehlende Taktik und den niedrigen Schwierigkeitgrat berücksichtigt.

PvP-Content: -

PvP-Balance: -

Foundry-Bedienung: 3

Foundry-Content: 4

hab schon vor geraumer Zeit das Interesse daran verloren.

tariktrex · Januar 2014

Grafik: 2
Story: 3
Support: 6
Abwechslung: 5
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: 4
Events: 3
Gameplay: 4
PvE-Content: 5
PvE-Balance: 6
PvP-Content: 6
PvP-Balance: 6
Foundry-Bedienung: 6
Foundry-Content: 6

Insgesamt: 6

Jetzt überlegt mal warum! :mad::mad::mad:

regbarci · Februar 2014

Schulnoten sind doof - zumal es heute Zeugnis gab;

Apropos Zeugnis: In nem Arbeitszeugnis würde drinnen sthehen: War stets bemüht

teuteburg · Februar 2014

Salve!

Na dann wollen wir mal:

Grafik: 3
Story: 2
Support: 5
Abwechslung: 3
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: 4
Events: 2
Gameplay: 2
PvE-Content: 3
PvE-Balance: 5
PvP-Content: 6
PvP-Balance: 6
Foundry-Bedienung: kA
Foundry-Content: kA

MfG Siegfried

commandermic · Februar 2014

nolleminator schrieb: »

Man könnte, auch wenn das dem Interesse von PW und Cryptic wahrscheinlich widerspräche, zu mindest die Sternenflotte währungslos zu machen.

komplett währungslos war die föderation auch nicht - nur halt nicht kapitalistisch, sondern resourchenorientierte wirtschaft. da gab es dann zb so sachen wie "transporterkredit" oder "replikatorrationen".
Aber ähnlich wie diese beiden grottenschlechten Filme von 2009 und 2012, die es im Grunde genommen nicht verdient haben, den Namen Star Trek zu führen, muss auch STO mehr hinterfragt werden.

nolleminator schrieb: »

Leider ist der Bezug zu den "canon" Serien unvollkommen, unausgereift und durch Cryptic vollkommen vernachlässigt worden, dabei fallen einem bewanderten "Trekkie" die vielen gravierenden Unstimmigkeiten innerhalb der Story direkt ins Auge, so z.B. die Borg Queen, die, wie du wahrscheinlich weißt, in Star Trek: The First Contact umgekommen ist, gut hier ließe sich argumentieren, dass laut Gene ja alle Filme ab dem 4. nicht mehr "canon" seien. Andererseits wurde auch auf anderes Material, das "non-canon" ist, zurückgegriffen, sonst gäbe es übrigens auch die Armitage-Class nicht, wenn STO strickt an dem orientiert wäre, was canon ist. Demnach hätte man also die Queen tot sein lassen können.

also genau genommen hat man die königin 2 mal sterben sehen, auch in "endgame" bei voyager. in first contact wurde von picard ebenfalls erwähnt, das sie auf dem in tng gesehenen schiff war, und ebenfalls starb, wären also schon drei mal. allerdings hat die königin auf picards überraschung hin, dass sie noch am leben ist erwidert, er würde in so dreidimensionalen begriffen denken - da wird schon angedeutet, dass die königin wenn sie stirbt nicht tot bleibt. von daher sehe ich kein problem dabei storytechnisch.

nolleminator schrieb: »

Außerdem wurde das Transwarpzentrum der Borg in der Folge "Endgame" bereits zerstört. Es wundert mich also, wie man beständig auf diese Technologie in STO zurückgreifen kann, denn da existiert die TW-Kanale der Borg noch und wurden durch die SF erforscht ...

da sehe ich erst recht kein storytechnisches problem. in der folge wurde ebenfalls erwähnt, das es in der galaxie 6 von diesen transwarpzentren gibt - eins zerstört, bleiben also noch 5 stück übrig.

nolleminator schrieb: »

Des Weiteren wird das Spiel nicht wirklich "erweitert", denn es tauchen mit beständiger Regelmäßigkeit neue Bugs auf, die zu beheben, Cryptic jedesmal ewig braucht.

ja das ist wohl leider wahr...

nolleminator schrieb: »

Und die Tatsache, dass STO free to play ist, ändert nichts daran, dass es zugleich auch "pay to win" ist.

also das kann ich wirklich nicht nachvollziehen, sto hat ja sicherlich einige dinge, die grund zu kritik liefern, aber wenn es etwas nicht ist, dann ein "pay to win" spiel. bis auf einige sehr wenige veteranenbelohnungen, kann man ohne einen cent zu zahlen absolut alles erreichen, was auch ein zahlender spieler erreichen kann.

hsvmalle · Februar 2014

nolleminator schrieb: »

Man könnte, auch wenn das dem Interesse von PW und Cryptic wahrscheinlich widerspräche, zu mindest die Sternenflotte währungslos zu machen. Aber ähnlich wie diese beiden grottenschlechten Filme von 2009 und 2012, die es im Grunde genommen nicht verdient haben, den Namen Star Trek zu führen, muss auch STO mehr hinterfragt werden. Leider ist der Bezug zu den "canon" Serien unvollkommen, unausgereift und durch Cryptic vollkommen vernachlässigt worden, dabei fallen einem bewanderten "Trekkie" die vielen gravierenden Unstimmigkeiten innerhalb der Story direkt ins Auge, so z.B. die Borg Queen, die, wie du wahrscheinlich weißt, in Star Trek: The First Contact umgekommen ist, gut hier ließe sich argumentieren, dass laut Gene ja alle Filme ab dem 4. nicht mehr "canon" seien. Andererseits wurde auch auf anderes Material, das "non-canon" ist, zurückgegriffen, sonst gäbe es übrigens auch die Armitage-Class nicht, wenn STO strickt an dem orientiert wäre, was canon ist. Demnach hätte man also die Queen tot sein lassen können.
Außerdem wurde das Transwarpzentrum der Borg in der Folge "Endgame" bereits zerstört. Es wundert mich also, wie man beständig auf diese Technologie in STO zurückgreifen kann, denn da existiert die TW-Kanale der Borg noch und wurden durch die SF erforscht ...

Die Annahme, dass die Borg Königin durch einen Klon bzw. durch ein anderes ehemalige Individuum der Spezies 125 ersetzt wird ist recht verbreitet. Und wenn du es schon storytechnisch nicht akzeptieren kannst, denke doch einfach mal darüber nach was ein Star Trek Spiel in diesem Umfang wie STO ohne die Borg wäre. Dass die Borg mir selber nicht so gut gefallen bzw. wieso möchte ich hier gar nicht groß erläutern. Aber die Borg an sich würden dem Spiel auf jedem Fall fehlen. Wie dir sicherlich bekannt ist spielt STO auch ein paar Jahre nach dem Ereignis von Nemesis, dementsprechend also auch nach der Zerstörung des Transwarp-Netzwerkes. Die Borg haben laut der Story in der Zeit auch keine Angriffe mehr gestartet. Es ist doch also möglich, dass sie die Kanäle neu aufgebaut haben?.

Zu dem argument, dass die neuen Filme **** sind möchte ich garnicht groß eingehen. Nur soviel : Der einzige grottenschlechte Star Trek Film ist der 1te.
Die einzigen Gründe warum ich den Film respektiere sind die, dass es der erste war und ergo Star Trek einen neuen Schwung bzw. den Schwung gegeben hat, den Star Trek neu aufleben ließ.

nolleminator schrieb: »

Des Weiteren wird das Spiel nicht wirklich "erweitert", denn es tauchen mit beständiger Regelmäßigkeit neue Bugs auf, die zu beheben, Cryptic jedesmal ewig braucht.

Völliger Blödsinn. Wenn du in diesem Spiel keine Erweiterungen siehst muss dein Urteilsvermögen bezogen auf dieses Spiel getrübt sein. Fehler passieren und zugegeben einige Bugs sind schon länger da, aber die sind meiner Meinung nach nicht der großen Rede wert.

nolleminator schrieb: »

Und die Tatsache, dass STO free to play ist, ändert nichts daran, dass es zugleich auch "pay to win" ist.

Genau so ein Schwachsinn. Bei STO kann man alles auch ohne Geld erreichen, auch wenn man dafür Ewigkeiten braucht(zumindest aus meiner Sicht). Wenn ich jetzt auf den Schlag sehr viel Geld in STO investieren würde, würde ich keinen grundlegenden Vorteil haben. Das Lifetime Abos Besitzer exklusive Schiffe bekommen finde ich sehr gut.

nolleminator schrieb: »

Mir fielen noch dutzende weitere dieser Beispiele ein, nur ich befürchte, dass diese nichts nützen würden, um deiner Engstirnigkeit Abbitte zu schaffen; du scheinst STO um jeden Willen schön halten zu wollen und ich bewundere dich dafür, dass dir eine so schlichte und unbedarfte Begründung ausreicht, um STO gut zu finden, andere können das nicht.

Du wirst lachen, dass selbe kann ich auch zu dir sagen. Denn wenn man sich schon über eine Währung in einem MMORPG beschwert, der kann ja eigentlich nur alles an dem Spiel
auszusetzen haben. Leider kann ich allerdings keine Bewunderung für deine Haltung aufbringen. Ich finde es nur schade dass du STO so stark kritisierst.

haarspalter · Februar 2014

Grafik: 2
Story: 3
Support: 6
Abwechslung: 3
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: k.a. Ich verwende den deutschen Client schon seit Jahre nicht mehr.
Events: 2
Gameplay: 3
PvE-Content: 3
PvE-Balance: 3
PvP-Content: 6-
PvP-Balance: 6-

heroofsto · Februar 2014

Grafik: 2 (geht besser, bin aber zufrieden)
Story: 3 (teilweise ziemlich langweilig, wie wärs mit weniger geballer und mehr Diplomatie? Versteht mich nicht falsch: die gute Mischung machts!!!)
Support: Musste ich noch nicht nutzen...
Abwechslung: 2 (könnte besser sein ist aber trotzdem super...)
Fehlerbehebung: 3 (ich glaube eigentlich sind die Probleme hier bekannt

)
Lokalisierung: spiele auf englisch...
Events: 1 (großes lob an cryptic! ist echt super !!!!)
Gameplay: 2
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 2
PvP-Content: nutze ich nicht
PvP-Balance: nutze ich nicht
Foundry-Bedienung: 2
Foundry-Content: 2

Übrigens: Die Borg-Queen ist meiner Meinung nach klonbar (wurde das nicht irgendwann in VOY gesagt???) ich meine, sie stirbt in First Contact in Endgame und jeden Tag hunderte male in STO :biggrin:

Mein Fazit: STO ist trotz der oben genannten Mängel super!

aastaen2 · Februar 2014

Grafik: 1
Story: 2
Support: 6
Abwechslung: 4
Fehlerbehebung: 6
Lokalisierung: 3
Events: 1
Gameplay: 3
PvE-Content: 2
PvE-Balance: 3
PvP-Content: 6
PvP-Balance: 5

valisk85 · Februar 2014

Grafik: 3 (Gibt wichtigeres, für mich steht das ganz hinten an, die Story eher ganz vorn)
Story: 3 ( Die letzten Episoden waren sehr dürftig und sind immer nur auf Kampf ausgerichtet, in "Star Trek" gehts meines Wissens auch um andere Sachen.)
Support: 3 (Ihr braucht unbedingt mehr Mitarbeiter!!)
Abwechslung: 3 ( Boden is immer noch schlecht, vorallendingen die Sternenhaufenmissionen, immer nur dasselbe.)
Fehlerbehebung: 4 ( Es tut sich wenig, vorallendingen bei Missionsbugs und übersetzungsfehlern, braucht echt mehr Leute.)
Lokalisierung: 4 (Auch hier is immer noch nich 100%, durch die ganzen Fehler eher 80%)
Events: 3
Gameplay: 3 (Richtig "Star Trek" is das noch nich, für die Klingonen mag das mit dem nur Kampf ja passen, aber für die FÖD?)
PvE-Content: 3 (Zuwenig und abwechslungsarm)
PvE-Balance: 4 (Verbesserungwürdig)
PvP-Content: 0 (nicht genutzt)
PvP-Balance: 0 (nicht genutzt)
Foundry-Bedienung: 0 (nicht genutzt)
Foundry-Content: 3 (Einige sehr tolle Sachen dabei, wie wärs endlich mit der kompletten Einbindungs ins Spiel, z.b. Sternenhaufen? Ausserdem weg mit den Grindermissions)

*sarkasmus* Wie wärs denn, wenn ihr noch nen neues nich fertiges spielbares Volk dazu packt??
Aber ernsthaft überarbeitet erstma den vorhandenen Content, bevor ihr euch neuen großen Sachen widmet, da ist genug Arbeit.

Ach ja und diese dämlichen Abenteuerzonen (da kann ich auch WoW spielen) und diese Minispiele (bei FB geklaut?), das bringt kein "Star Trek"-Feeling...

Und bitte macht was mit dem Wirtschaftssystem, das is so gut wie am Ende, auf der Tauschbörse lohnt es sich kaum noch etwas zu verkaufen (fast Replikatorverkaufspreise).

Danke fürs lesen....

Valisk

pilgrim1971 · Februar 2014

Grafik: könnte besser sein, spielt aber bei einem MMO für mich nicht die wichtigste Rolle, daher eine 2.

Support: einfach nur unterirdisch oder wohl eher nicht existent, wenn es möglich wäre würde ich hier eine 10 geben, da das nicht geht gibt es von mir eine 6.

Abwechslung: bestenfalls eine 4.

Fehlerbehebung: siehe Support.

Lokalisierung: da offensichtlich für die Lokalisierung der Google-Translator benutzt wird gibt es von mir folgenden Rat: versucht es mal mit einem menschlichen Übersetzer, von mir gibts für die aktuelle Lokalisierung eine 5.

Events: langweilig, da man jeden Tag stupide denselben Kram machen muss, von mir eine 6.

Gameplay: 3

Story: durchwachsen, es würden sich unglaublich gute Stories aus dem "alten" Content machen lassen, siehe zB der Zeitkrieg, dem Dominion, der seit Release angedeutete Konflikt mit den Iconianern, stattdessen werden aus in den Serien nur einmal aufgetauchten Völkern (an die sich noch dazu kaum wer einnert) plötzlich große Widersacher gemacht.(Elachi, Voth) Der Delta-Quadrant ist jetzt zwar im Spiel, jedoch nur in Form einer Dyson-Sphäre, was ist mit den Orten die die Voayager besucht hat? Ich denke da haben es sich die Macher zu leicht gemacht, und von mir gibts dafür eine 3.

Mit PvP und Foundry befasse ich mich nicht, darum gibts dafür von mir keine Wertung.

Eure Note für Star Trek Online

Kommentare

Kategorien