Hangar Pet/KI

an den "nerf" an sich kann man sich ja gewöhnen. gut, es ist kaum mehr möglich, dass es alle hangarschiffe gleichzeitig auf eine stufe gleich oder höher als 3 schaffen, wobei ich das aber auch schon erlebt habe.
das eigentliche problem ist, dass sie machen, was sie wollen (dann hätte man sich das kommandointerface auch sparen können) und dass cryptic scheinbar nicht in der lage oder willens ist, den dingern als flugverhalten eine einfache achte um das ziel herum zu programmieren. im anflug ist der einsatz der hauptgeschütze möglich und im abflug alles was hinten verbaut ist...fertig. wenn man es dann noch hinbekäme, dass das kommandointerface nicht nur als zierwerk auf dem bildschirm prangert, sondern auch funktioniert, wären die meisten glücklich...

und am allerschlimmsten ist die schweigetaktik v. cryptic, die den leuten so einen quatsch vorsetzen, ohne dass auf probleme oder kritiken auch nur im ansatz eingegangen wird...lieber sagt man nichts, schließlich geben die nörgler irgendwann von selbst auf...für einen verein, der vom geld der leute lebt, die eigentlich "glücklich" über das spiel sein sollten und damit bereit, auch zu zahlen...eine ziemlich merkwürdige geschäftspraxis...

Vorallem muss mir auch mal jmd. erklären, warum man überhaupt beide Hangars (wenn vorhanden) seperat befehligen kann...ich meine, welcher spielerische Zweck steckt dort dahinter? Ich kann mir nicht vorstellen, dass jmd die Hälfte seiner Schiffe zum Ziel 1 und die andere zum Ziel 2 schickt, mal davon abgesehen, dass ich keine Ahnung habe, wie das gehen soll. Zumindest ICH habe noche keine Möglichkeit gefunden, 2 Ziele gleichzeitig zu erfassen. Ich kann zwar der dem einen Hangar sagen, "Ihr alle fliegt zu Ziel 1", aber sobald ich ein anderes Ziel im Visier habe, fliegt auch jedes Schiff aus Hangar 1 zu dem neuen Ziel (wenn s denn funktioniert).

Unterm Strich hat man hier jetzt ein Befehls-Tool ins Spiel geworfen, das aus meiner Sicht nicht nur blödsinnig ist, sondern auch nicht funktionert...

Und ich kann mich nur wiederholen, dass ich da eigentlich nur gerne dem Gedankengang des Genies folgen möchte, das diesen Kram so abgesegnet und für das Holodeck "ready" abgehakt hat. Mich macht es dermaßen sauer, dass trotz Kritiken man sich nicht herablässt, mal zu erklären, wie es dazu kommt, bzw warum man nichts ändern will/kann. Dieses "lasst sie doch doof sterben" regt mich tierisch auf...
Da haben Leute entweder eine Menge Spielzeit oder sogar echtes Geld investiert, um sich das Eine oder Andere Spielzeug zu leisten, und dann hat man noch nicht mal den Anstand diesen Spielern zu erklären, warum ihr Spielzeug nun nicht mehr funktioniert...
Ich jedenfalls fühle mich veralbert.

Ein Hoch auf denjenigen, der das alte System wieder bringt...

deianirrah schrieb: »

Ohne jetzt jemand zu sein, der oft seine Träger einsetzt: es kann schon praktisch sein, eine Gruppe leichter und schneller Jäger zum abfangen [="Intercept") anderer kleiner Ziele wie Torpedos, feindlicher Jäger etc. zu nutzen - während eine andere Gruppe direkt mit angreift. Haben die Interceptoren keine kleinen Ziele - greifen sie ja auch mit an.

sicher, theoretisch macht das Sinn, aber zumindest im PvE habe ich noch keine Situation entdeckt, die so ein Vorgehen erforderlich macht. Es geht doch meist darum, die Gegner möglichst schnell ins Jenseits zu befördern, und da splitte ich meine Angriffskraft nur ungern...und selbst wenn, weiß ich trotzdem nicht, wie ich eine Gruppe dahin und die andere dorthin schicken kann, da Alles auf das Ziel zu steuert, dass ich gerade anvisiere...und ich kann nur 1 Ziel anvisieren, bzw weiß nicht, wie ich mehrere in den Fokus bekomme.
Und wie gesagt...zumindest im PvE kenn ich keine Situation, in der ich war, wo ich gedacht hätte, "Oh man, jetzt müsste man die Jäger in 2 Grp aufteilen können"...Wobei ich mir das zumindest beim JemDread gut vorstellen könnte, da er durchaus auch ohne die Jäger gut austeilt...

wie gesagt, mag sein, dass dies der eine oher andere nützlich findet, das hängt wohl vom spieltyp ab. davon mal ab tät mich aber interessieren, wie das funktioniert, dass man hangar 1 dies und hangar 2 jenes ziel bearbeiten lässt.

darüber hinaus ändert das nichts an dem o.g. problemen, dass die pets nicht mit ihren hauptwaffen feuern und sie im prinzip machen, was sie wollen. sind 12 jäger draußen und einer oder zwei tanzen aus der reihe...das merkt man höchstens nur, wenn man iwo gelbe schadensanzeigen auftauchen sieht oder der platz in der anzeige beim start einer neuen staffel nicht aufgefüllt wird. hat man aber nur 4 schiffe draußen, nämlich wenn man BoP oder Delta Flyer u.ä. benutzt, merkt man schon, dass da was fehlt. ist ja nicht so, dass ein klingonischer Vo'Quv vor offensivkraft nur so strotzt. schiffe mit einem hangar dürften das auch nicht lustig finden. BoP in lila sind sogar noch weniger nützlich als ihre blauen jägerkumpels.

wie gesagt...über sinn und unsinn der gemachten änderungen kann man sicher streiten, der eine siehts so und ein anderer anders. was aber das nicht bzw nicht immer funktionieren der KI betrifft, das völlig absurde flugverhalten, da tät mich einfach mal interessieren, was jmd offizielles dazu sagt...soll das nun so bleiben und wenn ja, was ist der hintergedanke dabei. man bekommt hier ja nichts an infos. "ist so"..."friss oder stirb"...was solln das sein? mag ja sein, dass da jmd es genau so haben wollte, aber das kann man doch dann auch mal kommunizieren?....

rein von der kommunikation zwischen der community und den entwicklern ist das hier das schlimmste, was ich je in irgendeinem spiel erlebt habe. die CMs nehme ich hierbei mal raus...da habe ich eher das gefühl, dass sie nur bauernopfer der politik von cryptic/PW sind, wenn sie keine infos haben, können sie auch keine geben...