Bestes Wissenschaftsschiff?

andik1983
andik1983 Registered Users Beiträge: 4
bearbeitet August 2014 in PvE-Bereich
Hallo,

da ich seit einiger Zeit mit der Intrepid Refit als Admiral unterwegs bin wollte
ich euch mal fragen, welches das "beste" Schiff als Wissenschaftler-Admiral ist.

Gibt ja mittlerweile auch einige zu kaufen.

Liebe Grüße

Andi
Post edited by andik1983 on
«1

Kommentare

  • yaru80
    yaru80 Beiträge: 366 Arc Nutzer
    bearbeitet Juni 2013
    Das kann man nicht so Pauschal sagen da du auch als Wissenschaftler alles benutzen kannst.

    Wenn man aber mal vom Klassischen Wissenschaftler ausgeht, würde ich dir ein Träger Schiff empfehlen wie den Atrox, wenn es etwas mehr Wendigkeit sein soll ist die Vesta besser.

    Die "Normalen" Wissenschafts-Schiffe z.b Voyager usw. haben zwar die Maximale anzahl an Wissenschafts Offizieren allen fehlt es aber an der Feuerkraft die die oben genannten mitbringen.
  • andik1983
    andik1983 Registered Users Beiträge: 4
    bearbeitet Juni 2013
    Ok, danke, schaue ich mir mal an. :biggrin:
  • deianirrah
    deianirrah Beiträge: 821 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    Das Ding ist, dass es kein "bestes" Schiff gibt - es hängt sehr viel von der Spielweise ab, die Dir individuell am ehesten liegt. Ich persönlich mag meine Vesta - andere fliegen mit ihrer (Flotten) Intrepid (Fleet Long Range Science Vessel Retrofit) und konzentrieren sich auf die Wissenschafts-Fähigkeiten - allerdings braucht man für dieses Schiff eine Flottenwerft der Stufe 5. Auch das Flotten Deep Space Science Vessel ist ein sehr gutes Wissenschaftsschiff, welches man schon ab einer Flottenwerft Stufe 2 erhalten kann.
    Carrier wie der Atrox sind ebenso interessante Alternativen für Wissenschaftler.

    Es sollte aber gesagt sein, dass man auch als Wissenschaftler nicht zwingend nur auf Wissenschafts-Schiffe festgelegt ist sondern auch Eskorten oder Kreuzer fliegen kann. Dabei wird man allerdings in der Regel weniger Brückenoffiziers-Plätze für wissenschaftliche Fähigkeiten finden.

    Eine Liste aller derzeit verfügbaren Schiffe zum Vergleich findet man u. a. hier:

    http://sto.gamepedia.com/Federation_playable_starship
    http://sto.gamepedia.com/Klingon_playable_starship
    http://sto.gamepedia.com/Romulan_playable_starship

    "Per aspera ad astra"

    Taskforce 47 (Föderation) / Greifenreiter (KDF)
    (at) deianirrah
  • daywalkerhawk
    daywalkerhawk Beiträge: 954 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    Nicht zu vergessen die Wells ist auch sehr nett.
  • qvalentine
    qvalentine Veteran der Sternenflotte Beiträge: 258
    bearbeitet Juli 2013
    Die "besten" Wissenschaftsschiffe sind meiner ansicht nach

    Vesta, Nebula, Wells.

    Der Tal-Shiar destroyer soll da auch noch sehr gut sein da ich den noch nicht in verwendugn haben kann ich jedoch nichts dazu sagen.

    Vom Atrox würde ich abraten da dieser aufgrund dessen das er nur einen Taktischen Lieutanent hat fhlt diesem einfahc im Angriff die Durchschlagskraft und die Wendigkeit ist von allen Trägern bis dato die schlechteste was leider dazu führt das er faktisch unbrauchbar ist.

    Wenn die Flottenbasis fertig ausgebaut ist dann gibts es noch die Refit version der Nova Klasse (die welche man um die Module kaufen muss) die ist extrem wendig und hat einen taktischen Lt Com und biete somit auch im Taktischen bereich sehr schöne Möglichkeiten.
  • andik1983
    andik1983 Registered Users Beiträge: 4
    bearbeitet Juli 2013
    In einer Flotte spiele ich nicht.

    Die Vesta habe ich mir jetzt geholt.
    Aber meine Ablative Panzerung konnte ich leider nicht installieren. :biggrin:
  • daywalkerhawk
    daywalkerhawk Beiträge: 954 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    Ja die geht auch nur auf der Long range und ihrer fleetversion. hoffentlich die Vesta als Bundle da man so auch die sehr nützlichen Konsolen bekommt und evtl auch den Setbonus. Ich nutze das ganze Set und bin damit zufrieden, würde aber diese Packschiffe nie einzeln kaufen weil zu teuer.
  • krull2k
    krull2k Registered Users Beiträge: 114 ✭✭✭
    bearbeitet Juli 2013
    was ist eigentlich mit der vulkan? http://sto.gamepedia.com/D%27Kyr_Science_Vessel

    von den werten her fast gleich der voyager (t5) , sogar noch 3k mehr hülle und ein gutes shuttle dabei.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • deianirrah
    deianirrah Beiträge: 821 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    Ist eine Variante des Long Range Science Vessel Retrofits (der Intrepid/Voyager) mit einem Lt. Cmdr. Engineering (dafür aber wird der Lt. Cmdr. Science zu einem Lt.), etwas weniger Wendigkeit und Crew und etwas mehr Hülle - und potentiell dem Shuttle. Insgesamt in etwa vergleichbar, ja.

    Wobei man auch das Fleet Science Vessel Retrofit (schon für mittelgrosse Flotten mit Tier 3 Werften erreichbar) oder das Fleet Reconaissance Science Vessel (Werft Tier 2) als etwas offensiver ausgelegte Science-Schiffe mit hoher Wendigkeit nicht vergessen sollte.

    "Per aspera ad astra"

    Taskforce 47 (Föderation) / Greifenreiter (KDF)
    (at) deianirrah
  • andik1983
    andik1983 Registered Users Beiträge: 4
    bearbeitet Juli 2013
    Die Vesta habe ich nicht als Bundle gefunden und daher als Einzelschiff gekauft. :frown:

    Btw: Weiß jemand, warum man nicht mehr die Brücke betreten kann? :confused:
  • regbarci
    regbarci Beiträge: 895 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    andik1983 schrieb: »
    In einer Flotte spiele ich nicht.

    Das sollte nicht so sehr das Problem sein, da es da durchaus "Übereinkünfte" gibt.

    Was verstehst du als "bestes" Schiff?

    Ich fliege die kleineren Stufen, wie z.b. die Mirror VEssels, bzw. die eine um 1500 zen,
    und bin vollauf zufrieden, weil ich gut damit zurecht komme,
    und bei Cassuals auch support geben kann.

    Aber -ich gestehe- natürliche schaue ich ab und an in den Store/über den TEllerrand, weil es da nette Zusatzoptionen gibt
    Pflaumensaft, ein Getränk für Krieger
    Star Bugs Online - Das MMO rund um Rubberbanding und Login-Lotto
  • silomo
    silomo Registered Users Beiträge: 56 ✭✭
    bearbeitet Juli 2013
    Wenn man in keine Flotte will, ist der Tal Shiar Kreuzer eine gute Alternative.
    Es ist zwar kein typisches Wissenschaftsschiff, aber mit dem freien Commander extrem flexibel und es hat einen schon eingebauten hervorangenden Warpkern.

    Danke!
  • birdfire1984
    birdfire1984 Veteran der Sternenflotte Beiträge: 330
    bearbeitet Juli 2013
    Also ich habe bei meinem Wissenschaftler schon viel ausprobiert. Vom Atrox Träger zum Long Range über die Odessey hin zur Vesta. Bisher muss ich sagen, kommt mein WIssenschaftler mit der Vesta (Bundle) am besten klar. Mache eigentlich ordentlich Schaden und kann meine Brückenoffiziere gescheit einsetzen. Wissenschaftler auf Eskorten sind meiner Meinung schwachsinn. Wenns um die Kanonen geht die kann man auch auf der Vesta einbauen, habe ich allerdings nicht, nur Strahlenbänke.

    Hole die Gegner in die Gravitationswelle, Traktorstrahl, Tachyonstrahl und dann gib ihm xD Wenn das nicht reicht, kommt die Photonische FLotte zum einsatz.

    Ich denke man muss einfach mal bischen rum probieren.
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • xxxhellspawnyxxx
    xxxhellspawnyxxx Beiträge: 1,562 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    birdfire1984 schrieb: »
    Wissenschaftler auf Eskorten sind meiner Meinung schwachsinn.

    Meiner Meinung nach sind Eskorten das optimalste, was man als Wissenschaftler im PvE einsetzen kann. Letzlich geht es doch nur um DPS, und das können Eskorten nun mal am besten*. Und der Wissenschaftler bringt bis auf seine beiden speziellen Raumtraits nichts mit, was ihn dazu zwingt, auf Schiffen mit vielen Wissenschafts-BOs herumzukutschieren. Selbst in der Kristallinen Katastrophe reicht es aus, einen Tachyonenstrahl 1 auszurüsten, und das kann jede Eskorte. Die Vesta ist nichts halbes und nichts ganzes und krankt letztlich an Energieverteilung zwischen Waffen und Hilfsenergie und der fehlenden vierten Frontwaffe.

    Für PvP empfiehlt sich hingegen ein reinrassiges Wissenschaftsschiff wie z.B. die Wells.


    *mal ganz spezielle Builds ausgenommen
  • daxtarehatsu
    daxtarehatsu Beiträge: 123 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2013
    Ich war schon immer ein Freund eines Trägers, daher hatte ich mir über meine Freunde@ever ein Schiff besorgt: den Tholian Träger An sich, kann man den Ding ausbauen und umbauen wie man will, nach meiner Meinung nach ideal für Science die dennoch Power aber auch ihre Science - fähigkeiten benutzen wollen
  • timian39
    timian39 Registered Users Beiträge: 53 ✭✭
    bearbeitet August 2013
    Was mich als Romulaner Wissi nervt ist, dass es überhaupt kein reinrassiges Wissi Schiff für Roms VA Ränge im Zen Shop gibt ..

    Für meine Feds gibts jede Menge..
    Klingonen und Wissi beisst sich ja irgendwie, da spielt man eh taktiker....aber warum keins für Romulaner/Remaner ?

    und bevor jemand Scimitar schreibt..
    keines der 3 Varianten ist ein Wissi Schiff, da fehlende Commander Position für Wissis :rolleyes:

    Hoffe , da kommt bald was, aber da wir Wissis eh meisst links liegen gelassen werden, hoffe ich sooo bald mit keiner besserung..
  • alaquilon
    alaquilon Beiträge: 232 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    @Timian.
    Was du schreibst, das hab ich sicher schon Dutzende Male gepostet.
    Es gibt ganze 38 Eskorten im Spiel, um 20 Kreuzer und ganze 17 Science Schiffe.
    Das heisst über 66% ALLER STO Schiffe sind Taktiker.

    Von den Science, sind so 10 von den 17 bei der Föderation.
    Ein derart krasses Missverhältnis, hab ich noch bei keinem Spiel zuvor erlebt.
    hab keine Ahnung was ich davon halten soll und wieso sie diese Klasse überhaupt rein gebracht haben, wenn sie die schon nicht gleich behandeln wollen...
  • agarwaencran
    agarwaencran Beiträge: 1,306 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    alaquilon schrieb: »
    @Timian.
    Was du schreibst, das hab ich sicher schon Dutzende Male gepostet.
    Es gibt ganze 38 Eskorten im Spiel, um 20 Kreuzer und ganze 17 Science Schiffe.
    Das heisst über 66% ALLER STO Schiffe sind Taktiker.

    Abgesehen davon das ich dir zustimme, dass das Verhältnis nicht ganz stimmt, stimmt aber auch deine Rechnung nicht ganz, es sind 50,6667 % aller Schiffe Eskorten. :wink:

    Rechnung: Gesamtschiffe 75 (38(Eskorten)+20(Kreuzer)+17(sci))
    Dreisatz:
    100% = 75 Schiffe
    x % = 38 Schiffe (Eskorten)

    x=(100*38)/75
    x=50,6(Periode)

    Wie warst du auf ü66% gekommen?
  • rottenbeere
    rottenbeere Beiträge: 1,230 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    agarwaencran schrieb: »
    Wie warst du auf ü66% gekommen?


    Vielleicht hat er Kreuzer, die für Taktiker im PVE auch geeignet sind, auch dazu gezählt. :wink:


    mfg
    "Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise."
    3oEdvaLpWmfQMNt8ly.gif
  • agarwaencran
    agarwaencran Beiträge: 1,306 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    rottenbeere schrieb: »
    Vielleicht hat er Kreuzer, die für Taktiker im PVE auch geeignet sind, auch dazu gezählt. :wink:


    mfg

    Naja, wenn er aber oben schreibt, das es x Eskorten, kreuzer und Sci-Schiffe gibt und sich später auf diese Zahlen beruft ("das heißt...") müsste er sich auch auf diese zahlen berufen...

    Würde ich schön finden, wenn er seine Rechengrundlage hier mal einstellen würde.

    66% von 75 schiffen sind auf jeden Fall 49,5 Schiffe, welche er mit den zusätzlichen 11,5 Schiffen meint würde ich schon gerne wissen ^^

    Aber auf jeden Fall passen seine 66% auf keinen Fall zu seiner Aussage, denn dazu hätte er sagen müssen woher diese 11,5 zusätzlichen schiffe kommen (bezogen auf die Aussage "Das heisst über 66% ALLER STO Schiffe sind Taktiker", den seine obige Aufzählung (so und so viele Eskorten, Kreuzer, Sci) sagt aus, dass 50,6 % aller STO-Schiffe Taktikerschiffe (Eskorten) sind. Oder anders:

    Es gibt ganze 38 Eskorten im Spiel, um 20 Kreuzer und ganze 17 Science Schiffe.
    Das heißt 50,6 % ALLER STO Schiffe sind Taktiker.


    Ich will damit seine Kernaussage (im Verhältnis gibt es zu viele Taktikerschiffe) ja gar nicht relativieren, da stimme ich ihm definitiv zu, nur stimmt seine Prozentzahl hinten und vorne nicht oder er hat in seine Berechnung Faktoren mit einbezogen, die er uns nicht genannt hat. Diese Faktoren wüsste ich gerne ^^
  • rottenbeere
    rottenbeere Beiträge: 1,230 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    Du weißt was ein :wink: bedeutet? Ich interpretiere 66% als 2/3, dann gibt es auch keine halben Schiffe. ;-)

    Wenn man vergleicht, sollte man auch nur Tier5-Schiffe berücksichtigen.


    mfg
    "Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise."
    3oEdvaLpWmfQMNt8ly.gif
  • agarwaencran
    agarwaencran Beiträge: 1,306 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    rottenbeere schrieb: »
    Du weißt was ein :wink: bedeutet? Ich interpretiere 66% als 2/3, dann gibt es auch keine halben Schiffe. ;-)

    Wenn man vergleicht, sollte man auch nur Tier5-Schiffe berücksichtigen.


    mfg

    Ein :wink: kann vieles bedeuten, von "so sieht es aus" über "ich mache einen Wink mit dem Zaunpfahl" bis hin zu "ich mache einen Scherz" :P

    Naja, mathematisch sind 66% (Komma Periode 6, ich weiß) 2/3, wobei das interessant ist, denn 2/3 von 75 (aka 66,666666(...) % von 75) sind genau 50 Schiffe. Die 0,6P % machen aber trotzdem 0,5 Schiffe aus ^^

    Und selbst wenn, bei 50 Schiffen stimmt seine Aussage auch nicht viel mehr oder weniger im Bezug zu den von ihm genannten Zahlen.

    Aber stimmt, nur T5-Schiffe würde doch mehr Sinn ergeben, da die restlichen schiffe wohl kaum als Lvl50er noch genutzt werden...
  • rottenbeere
    rottenbeere Beiträge: 1,230 Arc Nutzer
    bearbeitet August 2013
    Also Kirk hat vom frisch inkarnierten Spock auch gefördert "Schätzen Sie......!!!" - so denke ich dass "über 66%" auch eine Schätzung ist.

    Im übrigen denke ich, dass der Wissenschaftler fast die freie Wahl bei den Schiffen hat. Für Kreuzer empfehle ich mal für Commander: Aceton Beam 3 (oder Warp Pl.) und Lieutenant Commander: Notenergie für Aux 3.
    Es sind aber nicht so sehr viele Kreuzer vorhanden, die dann noch einen wissenschafrlichen Lieutenant Commander bieten (können).


    mfg
    "Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise."
    3oEdvaLpWmfQMNt8ly.gif
  • timian39
    timian39 Registered Users Beiträge: 53 ✭✭
    bearbeitet August 2013
    öhm

    Als Wissenschaftler will ich logischerweise ne Wissi Commander Staion. PUNKT

    Oder denkst du, nen Taktiker zieht ohne Commander Taktik station los ?
    (naja die solls ja auch geben.. bekomm ich regelmässig nen Schreck, nen Taktiker im Kreutzer ,der nur Fähnrich und Lt. Taktik Stationen hat, denk immmer... meine Güte..der macht dann wohl ja noch weniger Schaden als ich ;)
    Und wenn das Ding nur ne Lt.Commander Wissi Staion hat, heisst das Graviquelle 1.. die auch jeder andere Char nutzen kann.. das ist für mich dann KEIN Wissi Schiff..
    Ich will aber die Gravi 3 , denn das is nunmal mit die Stärkste Waffe des Wissis neben Repulsator usw.

    Und wenn ich Aceton Strahl 3 nutzen will, spiel ich meinen Techniker..:rolleyes: , aber am liebsten Spiel ich nunmal meine Wissis.. ergo will ich auch bei einem Romulaner/Remaner mal nen vernüftiges Schiff, das es nicht nur im Lobi-Shop , oder für 80+ Mio an der Börse gibt.
    Und um bei besagtem Schiff an das 3er Set zu kommen, müsste ich als Wissi sogar noch nen Taktiker Schiff für nochmal 60+mio dazu kaufen..das wir danach gleich wieder entsorgen können nachm ausbau der Konsole..

    Also Schlimmer kann **** uns Wissis gar nicht verarschen...
    Doch !

    klar.. 2 kakk Escorten auf Basis tier 1 und 2..und das Wissischiff ? mein schönen Guardian Warbird ? TIER 5 !!!!
    Flotte hat noch nedmal Tier 4 :biggrin:

    und als Zugabe :
    ...nen Wissi Spiegel Schiff in ner Kiste irgendwann.. aber immernoch keins im Zen Shop :rolleyes::biggrin:
  • dani2607
    dani2607 Beiträge: 50 Arc Nutzer
    bearbeitet Oktober 2013
    Also ich finde nicht das es zu wenig Science Schiffe gibt. Wobei ich da nur für die Föderation sprechen kann. Wenn man mal durchzählt und dabei die schiffe nicht in allen Ausführungen doppelt und dreifach zählt sondern nur in ihrer höchsten Variante und auch nur die VA bzw. Fleet Schiffe nimmt, welche ja nach dem Leveln nur genommen werden dann ist es ziemlich ausgewogen. Mit den Kisten Schiffen komme ich auf:
    12 Science Schiffe (Nova, Hope, Luna, Intrepid, Destiny, Nebula, Vesta, Atrox, Wells, D´Kyr, Tholianer Recluse, Tholianer Orb Weaver)
    13 Kreuzer (Odyssey, Stargazer, Ambassador, Vanguard, Galaxy, Sovereign, Excelsior, Galaxy X, Tal Shiar Battle Cruiser, Jem Hadar Dreadnought, Ferengi D´Kora, Elachi Monbosh, Galor)
    14 Eskorten (Defiant, Hermes, Armitage, Sabre, Aquarius, Prometheus, Kumari, Steamrunner, Risianische Korvette, Möbius, Jem Hadar Escort Carrier, Jem Hadar Attack Ship, Elachi S´Golth Escort, Breen Chel Grett)

    von der Zählung ausgenommen sind meiner Meinung nach die neue Avenger, Chimera, Tal Shiar Destroyer weil das eben Zerstörer sind, eher son Zwischending aus Kreuzer und Eskorten, aber durch ihre Uni Bo´s auch Wissenschaftlich genutzt werden können. Die jeweiligen Dreifach-Versionen kann man auch mitzählen, ändert aber nichts da es in den 3 Klassen, jeweils ein Schiff in 3 Versionen gibt (Ausnahme Oddy, die es in einer vierten Fleet Version gibt). Man könnte noch die Constitution, NX-Klasse und Oberth noch dazurechnen, aber nutzt ja im Endcontent eh niemand mehr.

    Das Problem mit den Sci Schiffen ist aber einfach dass die nunmal kaum Schaden austeilen, weil Wissenschaftsfähigkeiten nunmal nichts bewirken außer verwirren und so weiter. Mit ner Gravity Well III bekomm ich nunmal keinen Gegner kaputt. Letztlich fehlt es an der vieten Bugwaffe und/oder Heckwaffe. Mir erschließt sich auch aus dem Kanon nicht, warum Sci-Schiffe weniger Waffenslots haben sollten als die Übrigen.
  • yaru80
    yaru80 Beiträge: 366 Arc Nutzer
    bearbeitet Oktober 2013
    dani2607 schrieb: »
    Mir erschließt sich auch aus dem Kanon nicht, warum Sci-Schiffe weniger Waffenslots haben sollten als die Übrigen.

    Naja für Kanon interessiert sich Cryptic eh nicht daran kanns also net liegen^^

    Es wäre bei weitem nicht so schlimm wenn die Waffenslots die man hat zum größten Teil vorne wären.
    Für hinten gibts nur wenige gute Waffen aber zu viele Waffenslots die Vorne besser aufgehoben wären.

    Ich finde ein Problem der Sci-Schiffe war neben der Bewaffnung auch der Konflikt zwischen Waffen und Hilfsenergie.
    Obwohl mittlerweile durch das ganze Power-Leech und Warpkern, EPS gedöns das Problem nur noch am Anfang besteht.

    Es wäre auch mal ne Idee Leistungstarke Waffen einzuführen die explizit für das Heck entwickelt wurden, warum nicht eine 45 grad Waffenart die nach hinten ballert ?

    Zum Topic..

    Wenn man Wissenschaft ausgiebig nutzen möchte empfehle ich einen Atrox, Vo'Quv, Recluse oder die Vesta da diese durch ihre Hangars zusätzlich noch etwas DPS machen.
    Will man nur draufholzen tut's auch jede x beliebige Eskorte.
  • teuteburg
    teuteburg Beiträge: 270 Arc Nutzer
    bearbeitet Oktober 2013
    Salve!

    Ich entnehme den Serien schon, das Wissenschaftsschiffe wie die Voyager weniger gut bewaffnet sind, als Kreuzer wie die Galaxy-Klasse. Also insofern ist das (meines erachtens nach) schon Canon. Ob das auch für das Spiel sinnvoll ist, ist wiederum eine andere Frage. Mann kann aber trotzdem auch mit Wissenschaftlern gut austeilen, so ist das ja nicht. Aber dann leider nicht auf Wissenschaftsschiffen, die Aufgrund ihrer Fähigkeiten auf Hilfsenergie angewiesen sind. Nimm nen Kreuzer oder ne Eskorte, da macht man Dps mit, die Wissenschaftsschiffe sind hauptsächlich zum supporten da. Traurig aber leider (wie so vieles andere in diesem Spiel) Realität!

    MfG Siegfried
    [SIGPIC][/SIGPIC]
  • alaquilon
    alaquilon Beiträge: 232 Arc Nutzer
    bearbeitet Oktober 2013
    Die Anzahl der Schiffe die stimmte zu der Zeit.
    Die 66% war ein dummer Denkfehler, weil ich auf 3 Klassen rechnete, also Drittel und der Taktiker nun mal mehr Schiffe hat, als die beiden anderen Klassen zusammen.

    (Ich rede von Schiffen die den Commander in der Taktik Station haben).

    Was die Anzahl an Schiffen geht, da hat Hellspawny im STO de Forum, Listen erstellt und eine Umfrage gestartet, welches Science Taktiker und Techschiff unser Liebling ist.

    darüber bin ich auf die Anzahl gekommen
    Und ich finde noch immer, das Verhältnis, ist über alle Massen beschämend!

    Die Science Schiffe, brauchen überhaupt nicht die gleiche Feuerkraft wie Taktiker zu haben.
    Aber ihre Fähigkeiten, wie Subsysteme beschädigen, die dank den den kernen immer wieder mal ausser kraft gesetzt werden, oder System Analyse, sollten so stark angehoben werden, das sie mal eine Berechtigung im spiel erhalten.

    Gibt gute Gründe, warum ich bald 2 Monate eine Auszeit genommen habe und seit einem Jahr kein Gold Account mehr habe.
  • allagard
    allagard Beiträge: 174 Arc Nutzer
    bearbeitet Juli 2014
    Ich persönlich nutze für den Wissenschaftler einen Artrox mit EliteScorpion Jäger.
    Das eine Eskorte mehr Schaden machen soll kann ich nicht bestätigen, kommt aber wohlauf die Spielweise und das Equip an.
    Wir waren mit zwei Trägern in Khitomer Space und haben eine Seite schneller weg gemacht als die 3 Spieler auf der anderen Seite.

    Auch wenn mitgeloggt wird standen die Träger überwiegend ganz oben im Schaden.
    Ist nur immer die Frage ob Du austeilen willst oder unterstützen :)