Intrepid - Überarbeitung

yoda2005

Klick mich und so
Sobald das Geld im Kasten eehm im Cryptic Büro und so weiter
MfG

woufff

Hi Yoda,

versteh ich jetzt nicht, kannste mal für einen naiven Neuling erklären bitte ?

Danke & LG,

schwarzer34

Die Kuh wurde noch nicht genug gemolken

zeratk

So ich habe die Zen-Intrepid. Was bedeutet das für mich? Garantiert, würde ich die T6 Version wollen, das ich nur das ganze Bundle kaufen könnte ohne Discount, oder?

roadrunner1101

meine befürchtungen sind denke mal berechtigt.
KDF und ROM werden zu einer nicht spielenswerten klasse degradiert.
:frown:

nometa

BOAR nein diese wut, diese agressionen, verzweiflung.
So'n drecks 30 Jahre altes Schiff bekommt einen 2. Deflektor und meine Wells die 200 Jahre aus der Zukunft kommt nicht ?

xxxhellspawnyxxx

Mal wieder ein zahnloses Schiff, das völlig an den aktuellen PvE Spielmechaniken vorbei entworfen wurde. Somit ein Kahn für Liebhaber und Enthusiasten.

Von daher... warum sollen sich KDF und ROM darüber aufregen? :biggrin:

zeratk

xxxhellspawnyxxx schrieb: »

Mal wieder ein zahnloses Schiff, das völlig an den aktuellen PvE Spielmechaniken vorbei entworfen wurde. Somit ein Kahn für Liebhaber und Enthusiasten.

Von daher... warum sollen sich KDF und ROM darüber aufregen? :biggrin:

Die Serienschiffe sind doch allesamt nur für Liebhaber. Taugen tun die allesamt nichts. Außer halt die Lockboxschiffe.

schwarzer34

nometa schrieb: »

BOAR nein diese wut, diese agressionen, verzweiflung.
So'n drecks 30 Jahre altes Schiff bekommt einen 2. Deflektor und meine Wells die 200 Jahre aus der Zukunft kommt nicht ?

Gibt doch eh nur einen Sonder-Deflektor und der Nutzen ist gleich Null.
War damals mal wieder ein sinnfreies Versprechen etwas für die Wissenschaftler zu tun.

james42lina

WANNN!!!! weiß jemand wann das Paket kommt??????????????

Unbekannt

This content has been removed.

pluto82

hi,

bei der defiant wäre es sehr schön wenn der tac ens uni würde.
Die Flotten Defiant ist noch immer eines der besten Escorten im Spiel und die Flotten Gal X ist der beste Kreuzer als Tank mit Feuerkraft. Das zum Punkt das die Serien Schiffe nichts taugen.

Die T6 intrepid ist ein schönes schiff, ich werde aber trotzdem mit meinem Wissenschaftler auf der Flotten U Nebula bleiben, da sie mehr Hülle und einem Lt Comander Technik hat. damit kann man GW3 mit Warpplasma 1 kombinieren. bei einem Wissenschaftlichen Schiff sind die Tak Konsolen nicht so wichtig wie die Wissenschaftlichen.
Ok der Sekundär Deflektor ist wirklich nutzlos.

.

achim1306

Was mich bis heute noch stört sind die wenigen Phaserbänke und das es für Torpedorampen und Minenwerfer keine extra Slots gibt.

Die Schiffe in den Filmen sind da viel besser bewaffnet.
z.B.: Enterprise 12 Phaserbänke, 3 Torpedorampen und 1 Minenwerfer
Enterprise E: 16 Phaserbänke, 10 Torpedorampen
Intrepid Klasse: 13 Phaserbänke, 4 Torpedorampen
Ob die zahlen im Wikipedia stimmen kann ich nicht sagen, dachte immer die Galaxy Klasse hat 10 Phaserbänke wie es auch in einer der Folgen erwähnt wurde (kam erst vor paar Tagen).
Aber da seht ihr den Unterschied zwischen Film und Game.
Im Game haben die Schiffe z. B. maximale Waffenslots :
Kreutzer 8
Eskort 7 (außer Tempest Klasse mit Heckkanone)
Wissenschaft 6

Zugegeben wenn ein Schiff 16 Bänke hat da überlebt dann kein Gegner so lange aber zumindest extra Torpedorampen sollte es doch geben.

Was ich damit sagen will ist das die Schiffe in den Filmen immer stärker bewaffnet waren als das Vorgängermodell und bei STO bleibt alles gleich.

Wie ich schon gelesen hab, in diesem Thread, das das Zeitschiff Wells aus der Zukunft (ca.200 Jahre) nicht mal einen sekundären Deflektor hat aber die überarbeitete Intrepid Klasse bekommt so einen. Da muss ich mich auch fragen was das soll vor allem müsste die Wells dann eine stärkere Waffe besitzen als wie die Schiffe vor 200 Jahren.

So wie ich das sehe will man nur wieder die neuen Schiffe vermarkten und die alten, die zwar aufgewertet werden können, bekommen dann keine Möglichkeit gewisse Sachen nachzurüsten (z.B. sekundären Deflektor).
Ich frage mich was aus den Schiffen wird die jeder im C-Store kauft und wie jetzt eine neuere Version rauskommt (siehe Intrepid) und ich dann wieder ein neues kaufen müsste.
Es lohnt sich jetzt dann nicht mehr und macht nur noch sinn Schiffe aus einer verschlossenen Kiste zu kaufen die zudem eine bessere Boff Verteilung haben und auch noch meistens eine bessere Hüllenpanzerung.

Bin gespannt wie es weiter geht, ob es irgendwann mal die Möglichkeit gibt sich ein komplettes Schiff selber zusammen zustellen in der Schiffswerft.

Wann werden die Romulaner und Klingonen ihre neuen Schiffe bekommen? Die sind bis jetzt sehr benachteiligt was die Anzahl betrifft.

So dann bis bald, vielleicht sehen wir uns im Spiel. (ich als Opfer und ihr als Sieger) :biggrin:

Eure B.

schwarzer34

achim1306 schrieb: »

Was mich bis heute noch stört sind die wenigen Phaserbänke und das es für Torpedorampen und Minenwerfer keine extra Slots gibt.

Die Schiffe in den Filmen sind da viel besser bewaffnet.
z.B.: Enterprise 12 Phaserbänke, 3 Torpedorampen und 1 Minenwerfer
Enterprise E: 16 Phaserbänke, 10 Torpedorampen
Intrepid Klasse: 13 Phaserbänke, 4 Torpedorampen
Ob die zahlen im Wikipedia stimmen kann ich nicht sagen, dachte immer die Galaxy Klasse hat 10 Phaserbänke wie es auch in einer der Folgen erwähnt wurde (kam erst vor paar Tagen).
Aber da seht ihr den Unterschied zwischen Film und Game.
Im Game haben die Schiffe z. B. maximale Waffenslots :
Kreutzer 8
Eskort 7 (außer Tempest Klasse mit Heckkanone)
Wissenschaft 6

Zugegeben wenn ein Schiff 16 Bänke hat da überlebt dann kein Gegner so lange aber zumindest extra Torpedorampen sollte es doch geben.

Was ich damit sagen will ist das die Schiffe in den Filmen immer stärker bewaffnet waren als das Vorgängermodell und bei STO bleibt alles gleich.

Wie ich schon gelesen hab, in diesem Thread, das das Zeitschiff Wells aus der Zukunft (ca.200 Jahre) nicht mal einen sekundären Deflektor hat aber die überarbeitete Intrepid Klasse bekommt so einen. Da muss ich mich auch fragen was das soll vor allem müsste die Wells dann eine stärkere Waffe besitzen als wie die Schiffe vor 200 Jahren.

So wie ich das sehe will man nur wieder die neuen Schiffe vermarkten und die alten, die zwar aufgewertet werden können, bekommen dann keine Möglichkeit gewisse Sachen nachzurüsten (z.B. sekundären Deflektor).
Ich frage mich was aus den Schiffen wird die jeder im C-Store kauft und wie jetzt eine neuere Version rauskommt (siehe Intrepid) und ich dann wieder ein neues kaufen müsste.
Es lohnt sich jetzt dann nicht mehr und macht nur noch sinn Schiffe aus einer verschlossenen Kiste zu kaufen die zudem eine bessere Boff Verteilung haben und auch noch meistens eine bessere Hüllenpanzerung.

Bin gespannt wie es weiter geht, ob es irgendwann mal die Möglichkeit gibt sich ein komplettes Schiff selber zusammen zustellen in der Schiffswerft.

Wann werden die Romulaner und Klingonen ihre neuen Schiffe bekommen? Die sind bis jetzt sehr benachteiligt was die Anzahl betrifft.

So dann bis bald, vielleicht sehen wir uns im Spiel. (ich als Opfer und ihr als Sieger) :biggrin:

Eure B.

Die Scimitar hat 52 Disruptorbänke und 27 Laderäume für Photonentorpedos.
Das Teil geht ab

littlemonchichi

Es hat mal ne Zeit gegeben wo ich bei dieser Ankündigung vor Freude fast geweint hätt...

claptrap8

schwarzer34 schrieb: »

Die Scimitar hat 52 Disruptorbänke und 27 Laderäume für Photonentorpedos.
Das Teil geht ab

...und das alles auf MK 14 episch bringen....

agarwaencran#7153

achim1306 schrieb: »

Was mich bis heute noch stört sind die wenigen Phaserbänke und das es für Torpedorampen und Minenwerfer keine extra Slots gibt.

Die Schiffe in den Filmen sind da viel besser bewaffnet.
z.B.: Enterprise 12 Phaserbänke, 3 Torpedorampen und 1 Minenwerfer
Enterprise E: 16 Phaserbänke, 10 Torpedorampen
Intrepid Klasse: 13 Phaserbänke, 4 Torpedorampen
Ob die zahlen im Wikipedia stimmen kann ich nicht sagen, dachte immer die Galaxy Klasse hat 10 Phaserbänke wie es auch in einer der Folgen erwähnt wurde (kam erst vor paar Tagen).
Aber da seht ihr den Unterschied zwischen Film und Game.
Im Game haben die Schiffe z. B. maximale Waffenslots :
Kreutzer 8
Eskort 7 (außer Tempest Klasse mit Heckkanone)
Wissenschaft 6

Zugegeben wenn ein Schiff 16 Bänke hat da überlebt dann kein Gegner so lange aber zumindest extra Torpedorampen sollte es doch geben.

Was ich damit sagen will ist das die Schiffe in den Filmen immer stärker bewaffnet waren als das Vorgängermodell und bei STO bleibt alles gleich.

Wie ich schon gelesen hab, in diesem Thread, das das Zeitschiff Wells aus der Zukunft (ca.200 Jahre) nicht mal einen sekundären Deflektor hat aber die überarbeitete Intrepid Klasse bekommt so einen. Da muss ich mich auch fragen was das soll vor allem müsste die Wells dann eine stärkere Waffe besitzen als wie die Schiffe vor 200 Jahren.

So wie ich das sehe will man nur wieder die neuen Schiffe vermarkten und die alten, die zwar aufgewertet werden können, bekommen dann keine Möglichkeit gewisse Sachen nachzurüsten (z.B. sekundären Deflektor).
Ich frage mich was aus den Schiffen wird die jeder im C-Store kauft und wie jetzt eine neuere Version rauskommt (siehe Intrepid) und ich dann wieder ein neues kaufen müsste.
Es lohnt sich jetzt dann nicht mehr und macht nur noch sinn Schiffe aus einer verschlossenen Kiste zu kaufen die zudem eine bessere Boff Verteilung haben und auch noch meistens eine bessere Hüllenpanzerung.

Bin gespannt wie es weiter geht, ob es irgendwann mal die Möglichkeit gibt sich ein komplettes Schiff selber zusammen zustellen in der Schiffswerft.

Wann werden die Romulaner und Klingonen ihre neuen Schiffe bekommen? Die sind bis jetzt sehr benachteiligt was die Anzahl betrifft.

So dann bis bald, vielleicht sehen wir uns im Spiel. (ich als Opfer und ihr als Sieger) :biggrin:

Eure B.

Auch wenn ich grundsätzlich eher zustimme habe ich nur eine Frage:
Wie kommst du darauf, dass ein Schiff der Galaxy-Klasse einen Minenwerfer hat? Die einzige Fed-Minen die man in Star Trek gesehen hat waren die um das Wurmloch und die wurden extra dafür hergestellt und mit der Defiant und einigen Shuttles dort positioniert.

Und wegen Wells:
Die gehört eigentlich (wie alles andere aus der Zukunft) komplett aus dem Spiel genommen. Warum? Oberste temporale Direktive. Es ist immernoch Star Trek und die oberste temporale Direktive gehört genauso zur Föderation wie die oberste Direktive oder die Galaxy-Klasse.

sisko73

Sehe ich genau so, getrennte Slots für Bänke/Kanonen und Torpedos. Minen sollte man vielleicht sogar nur einer Schiffsklasse zuteilen, welche das wäre müsste man ausarbeiten. Das wäre zumindest mal ein Anfang.

roadrunner1101

xxxhellspawnyxxx schrieb: »

Mal wieder ein zahnloses Schiff, das völlig an den aktuellen PvE Spielmechaniken vorbei entworfen wurde. Somit ein Kahn für Liebhaber und Enthusiasten.

Von daher... warum sollen sich KDF und ROM darüber aufregen? :biggrin:

es geht darum, das es für KDF & Rom nur 2 schiffe jeweils gibt.
sieht für mich aus wie alibischiffe, nach dem motto: eigentlich wollten wir die KDF & Rom einstampfen.

manticornv

senachrt schrieb: »

Es ist immernoch Star Trek und die oberste temporale Direktive gehört genauso zur Föderation wie die oberste Direktive oder die Galaxy-Klasse.

Da muss ich dir widersprechen. Es steht zwar Star Trek drauf aber außer dem Namen und optischen Details hat STO mit Star Trek wie man es aus Filmen und Serien kennt nicht viel gemein. STO ist nen Space Combat Game mit Bodenanteilen. Auf den Kern reduziert, fliegt oder rennt man nur ständig irgend wo rum und killt Massen an Gegner. Warum und Wieso man das tut ist dabei absolut unbedeutend, da es ohnehin kein Choise&Consequenz gibt und die Missionen alle Linear ablaufen. Entsprechend unbedeutend sind auch alle Direktiven und Konventionen.

STO wurde und wird nicht primär für die Spieler entwickelt, sondern um Geld mit einem bekannten Markennamen zu verdienen. Das ist auch kein Geheimnis und wurde schon unzählige male thematisiert (brauch ich also nicht nochmal aufwärmen). Da passt diese neue Intrepid-Variante mit den entsprechenden Paketen hervorragend ins Gesamtbild. So gesehen sollte man sich also nicht darüber ärgern, sondern sich eher freuen das anderen Schiffen diese "aufwertung" erspart bleibt und auch an ROM&KDF dieser Kelch vorbei geht. Warum? Es ist wie Hellspawny es schon geschrieben hat "ein Kahn für Liebhaber und Enthusiasten", der unterm Strich betrachtet nicht viel taugt, weil die Spielmechanik das gar nicht her gibt. Es macht also keinen Sinn darüber zu meckern das man keine Unsummen für etwas ausgeben kann, was ohnehin keinen echten Mehrwert bietet.

martin1701d

Ich finde es wunderbar, dass so ein Schiff raus kommt. Ich liebe die Voyager und die Intrepid Class

ABER:

In welchen Missionen soll man bitte eine solche Luftpumpe spielen? Eure ganzen STF´s sind auf Schaden Schaden und nochmal Schaden ausgelegt.
Die Schlacht von Korfez... muhaha ganz ehrlich.

Mit jedem Schritt der hier gemacht wird, bringt Ihr das Spiel näher an den Abgrund. Was rauchen Eure Entwickler in USA/ China oder sonst wo für Sachen???

Auch wenn ich in den DPS Channels bin, geht mir dieser DPS Wahn sowas von auf den Geist.

Also wo bitte soll man die Intrepid richtig einsetzen? Im Sektor Alarm??? Erklärt es mir!!

uraziel0815

Schickes Schiff, trotz den Verbesserungen leider immer noch unbrauchbar im Spiel, sowohl für PVE als auch PVP. Gekauft wird es wohl trotzdem. :biggrin:

Edit: Martin hat natürlich recht, es gibt keine Mission oder sonstwas wo es von Vorteil wäre dieses Schiff zu fliegen oder in der Gruppe zu haben. Sehr schade.



Bezüglich Defiant und Gal X, NEIN, die sind beide weder allgemein gut, noch gut als Eskorte/DPS Tank. Nur weil Ryan mit denen DPS machen kann heißt das für die Allgemeinheit nichts. Er ist ein Ausnahmespieler in einem Topteam. In Pugqueues würde das so nicht funktionieren.

martin1701d

uraziel0815 schrieb: »

Schickes Schiff, trotz den Verbesserungen leider immer noch unbrauchbar im Spiel, sowohl für PVE als auch PVP. Gekauft wird es wohl trotzdem. :biggrin:

Kein persönlicher Angriff gegen dich aber ein gutes Beispiel:

Genau wegen solchen Aussagen "ein Schiff ist naja...unbrauchbar HABEN WILL!!!, aber ich kaufs trotzdem" wird das immer so weiter gehen. Und den Entwicklern wird nie ein Licht aufgehen.

Unbekannt

This content has been removed.

Unbekannt

This content has been removed.

achim1306

senachrt schrieb: »

Auch wenn ich grundsätzlich eher zustimme habe ich nur eine Frage:
Wie kommst du darauf, dass ein Schiff der Galaxy-Klasse einen Minenwerfer hat? Die einzige Fed-Minen die man in Star Trek gesehen hat waren die um das Wurmloch und die wurden extra dafür hergestellt und mit der Defiant und einigen Shuttles dort positioniert.

Und wegen Wells:
Die gehört eigentlich (wie alles andere aus der Zukunft) komplett aus dem Spiel genommen. Warum? Oberste temporale Direktive. Es ist immernoch Star Trek und die oberste temporale Direktive gehört genauso zur Föderation wie die oberste Direktive oder die Galaxy-Klasse.

Das steht so in der Wikipedia was den Minenwerfer betrifft:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-D)

Hoffe immer noch das es mal möglich wird in der Schiffswerft ein Schiff selber zusammen zustellen :-)
Wird aber nicht kommen, hab das mal gelesen.
Solange der spaß am Spiel nicht leidet kann Cryptic machen was sie wollen. Werde das Spiel deswegen nicht so schnell aufgeben, die Story gefällt mir und auch immer wieder die Events.
Freue mich schon auf das Winter Event wenn die Schneemänner einen sich bewerfen und sich den Bauch vor lachen halten. Musste da immer so lachen am Anfang als ich das gesehen habe. Solche Kleinigkeiten machen das ganze Spiel amüsanter und spielenswert.
Egal was es an Schiffen in der Zukunft geben wird. Schade finde ich nur das jemand der z.B. die Intrepid aus dem C-Store gekauft hat und trotzdem den vollen Preis für die neue Intrepid T6 zahlen muss oder hat sich das geändert und man bekommt diese "Aufwertung" dann günstiger wenn man das andere Schiff schon besitzt?

Also wünsche euch auch soviel spaß wie ich ihn auch habe :-)

Grüßle Eure B.

chralbzem

achim1306 schrieb: »

Das steht so in der Wikipedia was den Minenwerfer betrifft:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(NCC-1701-D)


Grüßle Eure B.

Hallo,

Ich muss dich enttäuschen, dort steht kein Wort von Minen.

Oder ich habe es einfach nicht gefunden. Wäre aber auch das erste Mal, dass ich von Minen auf einer Galaxy-Klasse offiziell gehört hätte.

Wenn dem so ist, könntest du die Textpassage eventuell zitieren?

LG

paigeon

Cool. Dann sagt Wikipedia was anderes als das Memory Alpha.
http://de.memory-alpha.org/wiki/Galaxy-Klasse
Da sind es nur 10 Bänke und Zwei Torpedowerfer

achim1306

chralbzem schrieb: »

Hallo,

Ich muss dich enttäuschen, dort steht kein Wort von Minen.

Oder ich habe es einfach nicht gefunden. Wäre aber auch das erste Mal, dass ich von Minen auf einer Galaxy-Klasse offiziell gehört hätte.

Wenn dem so ist, könntest du die Textpassage eventuell zitieren?

LG

Naja, es steht auf der rechten seite unter Torpedorampen "Antimatter mines". Bin davon ausgegangen das es ein Minenwerfer ist aber wollte das nur mal als Beispiel nennen und nicht zum Hauptthema machen :-)
Was ich sagen wollte war das man für die Torpedorampen und Minen vielleicht überlegen sollte extra Waffenslots bereit zustellen. Wie es bei dem Tempest Eskortschiff ist mit der Heckkanone oder dem Dyson Forschungsschiff mit der Zusätzlichen Waffe ist.
Kann auch gut sein das ich mit dem Minenwerfer das dann falsch verstanden habe aber wir lernen ja das ganze Leben lang :-)

chromaty

Im Ernst? Wieder mal eine Diskussion alá "Realität vs STO"?

Da noch keiner drauf gekommen ist werde ich es erklären: (räusper) :biggrin:

(Stellt euch dazu Kaufhausmusik als Untermalung vor)

Also wenn Cryptic nun in einem rein hypothetischen Szenario alle Feddyschiffe entsprechend der Filme anpassen würde, was die Bewaffnung angeht, müssten auch alle Werte was DPS usw. angeht entsprechend angepasst werden, Sonst könnte sogar eine Galaxy die Schlacht von Korfez allein gewinnen.

(Kaufhausmusik endet aprupt mit einem scratch)

Diese Diskussion ist mal wieder für den A.... weil

...............................................A

STO kaum noch was mit Star Trek gemeinsam hat
...............und B

Cryptic dazu gar nicht fähig wäre

.....................................................und C

Es an der Spielmechanik letztendlich gar nix ändern würde


:biggrin:

zeratk

Wiki, Memory-Alpha...ohnehin alles mit Vorsicht zu geniessen. In dem Fall glaube ich dürfte Wiki sogar noch unverlässlicher sein.

Was Minenwerfer angeht. Erinnere mich an keine Szene in der deratiges für die Enterprise vorgekommen wäre. Im Enterprise-TM steht sofern ich mich erinnere auch nichts von Minen. Genug OT.