Odyssey- Kreuzer
data:image/s3,"s3://crabby-images/ade10/ade1089f5ca550ff5b86d6cd87be332e0c645f89" alt="haha123987"
haha123987
Registered Users Beiträge: 14 ✭
Wie würdet ihr es finden das die Odyssey-Kreuzer welche im c-store zu erhalten sind,
ein Hangardeck bekommen würden, da es die größten Schiffe auf Förderations seite sind.
ein Hangardeck bekommen würden, da es die größten Schiffe auf Förderations seite sind.
Post edited by haha123987 on
0
Kommentare
-
Da man die Älteren Zen-Schiffe generell überholen sollte, wäre ich dafür.[SIGPIC]http://sto-forum.de.perfectworld.eu/image.php?type=sigpic&userid=94408634000&dateline=1388136862[/SIGPIC]
Chekov: "Welchen Kurs Käpt'n?"
Kirk: "Der zweite Stern von rechts, bis zum Morgengrauen."
Q-Löschung ist zwecklos!0 -
es gibt schon genug schiffe die pets tragen können. und die ody hat ja nun wirklich genug zur auswahl was sie starten kann. ( untertasse, aqua zerstörer, rep drohnen ) reicht.0
-
haha123987 schrieb: »Wie würdet ihr es finden das die Odyssey-Kreuzer welche im c-store zu erhalten sind,
ein Hangardeck bekommen würden, da es die größten Schiffe auf Förderations seite sind.
Das wird in absehbarer Zeit nicht geschehen...
http://www.sto-center.de/forum/showthread.php?10359-Fragt-einen-DEV-CaptainGeko
STO-Center | STO-League
Ligatabelle
STO - @Hellspawny | MWO - Hellspawny | SC - Hellspawn
Get the Forums Enhancement Extension!0 -
CaptainGeko schrieb: »Ich persönlich stimme diesem Standpunkt nicht zu und finde es übertrieben zu sagen, „wissenschaftliche Fähigkeiten sind nutzlos und die Tank-Rolle ist überflüssig“.
Auf der anderen Seite ist mir bewusst, dass viele Spieler eine DPS-Taktik einer Kontroll- oder Tank-Taktik bevorzugen – das sollte niemanden überraschen.
Aber ich denke, dass dies für gewöhnlich die Meinung von enthusiastischen Hardcore-Spielern ist. Diese Spieler werden immer die optimale Taktik finden.
Es gibt verschiedene Wege, dies anzugehen: alle anderen besser machen, Eskortschiffe nerfen (ach, du heilige *******!),
Spielinhalte bieten, die nur bestimmte Klassen spielen können, neue Spielmechaniken für andere Klassen bieten, um sie interessanter zu machen, oder das gesamte Spiel ändern, um die traditionellen Tank/Support/DPS-Rollen zu erfüllen.
Jede dieser Änderungen würde keinen nennenswerten Einfluss auf den vermeintlichen Wert von Eskortschiffen haben, oder würde nur den „Liebling der Woche“ verschieben. “
Ich als Lead Designer bin der Ansicht, dass dies kein wirkliches Problem darstellt. Macht an einem beliebigen gesellschaftlichen Treffpunkt oder einem Sektorenraum halt und ihr werdet etliche Spieler in Kreuzern, Trägern und Forschungsschiffen sehen. Im Endeffekt bestreite ich die Wirksamkeit von Eskortschiffen nicht, und ich wir sind auch durchaus interessiert, neue Möglichkeiten anzubieten.
Wie oben bereits erwähnt, schauen wir uns derzeit neue mögliche Mechaniken für Kreuzer und Forschungsschiffe sowie neue Brückenoffiziersfähigkeiten für alle Klassen an.
Außerdem beinhalten die Inhalte von Staffel 8 Aufgaben, die besser mit anderen Schiffsklassen abgeschlossen werden können.
Aber ich glaube nicht, dass irgendeine dieser Änderungen die Schiffsrollen in STO großartig verändern wird – unser Ziel ist es, das Spiel aktuell und erfreulich zu halten..
Da muss man sich ja noch mehr sorgen machen, wenn ein Verantwortlicher so einen Blödsinn schreibt!
mfg"Fate: Protects fools, little children and ships named Enterprise."0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 22K Star Trek Online
- 4.9K Nachrichten der Föderation
- 691 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 850 Flottenverwaltung
- 174 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 523 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 272 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 341 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 190 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 98 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.7K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 155 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)