В м4 баланс,конечно, фиговый был, но я до сих пор с тоской вспоминаю как клёво было тогда играть плутом( М5 - это вообще дичь какая-то. А насчёт баланса М6 я бы не спешил делать выводы,ибо даже исправленные баги (а такое бывает?) и исправленные 12-е камни могут неплохо (всмысле неслабо) всё изменить.
Вот это патч так патч! xD Именно такой патч все ждали с релиза м6) Ну я думаю после такого патча в Невер ещё куча игроков вернётся, теперь вообще всё супер будет) И главное - сколько изменений в балансе классов-то! З.ы. Но нет худа без добра, хоть некоторые баги поправили.
Вам чк привёл пример боя 1 на 1, а не один чк против толпы с луком. Если бы скил не был багованным,то 1 на 1 описанного случая с чк не было бы. А Вы писали,что рана как бы (почему то) должна срабатывать вообще от всех атак (да ещё и биться об стенку предложили), хотя это вообще полностью противоречит описанию. На данный…
Мда, то есть теперь использование багов вообще становится чем-то нормальным,что даже тем кто их не использует говорят не ныть. Потрясающе. И как-раз таки рана должна срабатывать только от атак других игроков,а не того кто её наложил и, если бы рана срабатывала бы правильно, 1 на 1 лук не был бы багованной имбой. Так что не…
Кстати немного странно в данном случае спорить, когда на канале вашей же гильдии на видео ТР во время боя несколько раз менял шмотки. Немного неправильно после этого утверждать обратное, не находите?
Я про плута,который играет с 1-го модуля) Просто Вы спросили ник плута в м3, я ответил,что мне обычно не удаётся найти плутов,которые играют с 1-го модуля в таблицах,только в таблице за м5)
Мне вот интересно - почему всегда,когда человек говорит фразу "да я всегда играл этим классом",то найти дескриптор этого человека можно лишь в таблице определённого модуля, когда этот класс был имбой?) К примеру данный дескриптор засветился в таблице м5, но в той же таблице за м4 этого дескриптора нигде не видно. И как так…