test content
Logo
What is the Arc Client?
Install Arc
Настройки
Око Бури и крит
Или как там оно называется в переводе, короче Eye of the storm.
Начну с того, что играл на евро за CW давно, так что не в курсе как там изменили механику в последних патчах. Поэтому сразу вопрос к нынешним хайлевельным магам - какой процент времени боя по факту можно поддерживать Око бури при всех последних нерфах? Сейчас кажется 3% с ат-вилов и 9% с энкаунтеров, держится 6 секунд? По моим примерным подсчетам, при использовании самой "пулеметной" ротации (с самыми быстрыми кастами), получится поддерживать его 40-50% времени боя. Но хотелось бы более реальные цифры от тех кто может потестить.
А теперь вопрос по теме крита. Все популярные сейчас гайды, да праактически вообще все известные, сейчас настаивают на приоритете параметра крит над всеми остальными. Но в то же время получается, что при использовании Ока бури (а его используют практически все маги в штормовом парагоне) 50-60% времени наш развитый всеми силами крит шанс вообще не применяется? То есть по факту конечная отдача от, скажем, 30% крита, составит лишь 15%, так как остальное время крит и так идёт 100% от Ока.
Я конечно понимаю, что больше то параметры вкидывать и некуда, потому что всё страдает от DR(не знаю как на русском го называют), но всё-таки если моё понимание механики на текущий момент верно, то крит теряет в любом случае вдвое больше эффективности.
Начну с того, что играл на евро за CW давно, так что не в курсе как там изменили механику в последних патчах. Поэтому сразу вопрос к нынешним хайлевельным магам - какой процент времени боя по факту можно поддерживать Око бури при всех последних нерфах? Сейчас кажется 3% с ат-вилов и 9% с энкаунтеров, держится 6 секунд? По моим примерным подсчетам, при использовании самой "пулеметной" ротации (с самыми быстрыми кастами), получится поддерживать его 40-50% времени боя. Но хотелось бы более реальные цифры от тех кто может потестить.
А теперь вопрос по теме крита. Все популярные сейчас гайды, да праактически вообще все известные, сейчас настаивают на приоритете параметра крит над всеми остальными. Но в то же время получается, что при использовании Ока бури (а его используют практически все маги в штормовом парагоне) 50-60% времени наш развитый всеми силами крит шанс вообще не применяется? То есть по факту конечная отдача от, скажем, 30% крита, составит лишь 15%, так как остальное время крит и так идёт 100% от Ока.
Я конечно понимаю, что больше то параметры вкидывать и некуда, потому что всё страдает от DR(не знаю как на русском го называют), но всё-таки если моё понимание механики на текущий момент верно, то крит теряет в любом случае вдвое больше эффективности.
Post edited by remesnik on
0
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Хм, имея своего крита всего лишь 946, криты случаются примерно в 70% случаев, так как око бури бафается практически по откату, так что не вижу смысла рагонять крит выше 1.5-2к, лучше могущество имхо.
Тирм, чернокнижник
Вот, так и было когда я играл весной. Поэтому и поднял тему. А предыдущий оратор, и не он один, а ещё и в соседней ветке про калькулятор, говорят что прокачанный на 3 уровня дает вообще всего 3 секунды. Это меня и заставляет сомневаться в выборе начальных стат на мага.
Тирм, чернокнижник
Скорее нужно считать так око бури дает (6 сек будем считать 4 выстрела ) примерно +12% к критам
Тирм, чернокнижник
Прок крита от аое рассчитывается на всех мобов, по которым попало аое, поэтому он фактически выше чем 3% и 9%, в любом случае более 2к крита нет смысла собирать, ибо демишинг на лицо.
Дело в том, что шанс на боевых скилах прокнуть ее составляет 11 %. Кидая ДОТ с боевого скила проверка на прок пассивки проводится при каждом тике. Если учитывать что еще учитывается количество мобов.......
Например кидая в толпу "Ледяную землю" и "Проводника льда", пассивка практически не падает. Учитывая, что "Ледяную землю" можно скастовать повторно быстрей чем она закончится, а "Проводинка" через пару секунд получаем крит машину. Остальные пассивки на фоне "Ока" выглядят как то бедновато...
Для теста достаточно прийти на манекены в городе, кинуть "проводника льда" на манекен и посмотреть как ведет себя пасивка.
Тирм, чернокнижник
Соответсвенно в ПВЕ все просто. Начинаешь с проводинка льда - потом выдаешь 100% криты в толпу. Выходит что только одним скилом можно обеспечить себе в бою примерно 60% критов (даже если у тебя нулевой крит шанс), причем криты будут идти тогда, когда они нужны.
Действительно - "Око бури" абсолютно бесполезна и на нее жалко даже слот тратить
Нуб, при наличии крита 1700 и пассивки ока фактический шанс крита = 48%, не бери пассивку, ***** конечно. Лучше добери кап крита до 2к и будешь иметь крит шанс 32% и потеряешь 300 другого стата.
Сомнительный какой-то расчет... Шанс крита и активации ока рассчитывается параллельно, а не складывается в общий процент.
Я видел расчеты и проверял сам, ошибок тут никаких нет, что либо вам доказывать не вижу смысла, хотите-считайте сами, хотите-пассивку не берите это ваше дело, но скажу вот что. Вчера ходили в CN (Башня Невер) на фарм 2/4 (ходим стабильной пати), и маг после перераспределения фитов, забыл поменять Arcan Пассивку на глаз. Я обогнал его в 2 раза по нанесенному урону, хотя после, когда он ее взял на следующий забег он проиграл всего 800к.
ран до 2 босса в Кастл, в кучу и аое.
1.я
2.маг
3.гф
4.рога
5.хил