test content
Logo
What is the Arc Client?
Install Arc
Луч Холода. Стоящий скил или так себе?
qasters
Публикаций: 415 Хранитель знаний
Попробую чуток оживить тему.
Скил мага - Луч холода, стоит ли его юзать вообще, и в пве в частности?
Сколько можно надамажить этим скилом?
Проверим господ, знатоков визарда.
Скил мага - Луч холода, стоит ли его юзать вообще, и в пве в частности?
Сколько можно надамажить этим скилом?
Проверим господ, знатоков визарда.
"о великий бог дропа Хрентебе, и сын его Рандом, и дочь Размечтался, и жена Агащяс, помогите выбить немножко гитсов!"
Post edited by qasters on
0
Дискуссия закрыта.
Комментарии
Проверим господ гурманов.
Ни !!! ни юзай яго ,он атцтой....
.......
По фактическим данным ,если учесть пассивные скиллы,навыки и наличие на цели стаков заморозки не сложно сделать выводы..... ну скорость применения выше чем у облака или стрелы(со стрелой могу ошибаться, точных замеров не делалось)....
Можно им дамажить? Так что бы ну хоть от 100к выдавал? Стаками разумеется.
..событие не должно было начаться, но началось..
А недооценивать лучик ой как нельзя.
Стаки луча. И это не предел. Бывает и больше выхлоп.
..событие не должно было начаться, но началось..
А причем тут "знатокство" то? Кому нравится - юзает, кому нет - нет...
У меня в PvE стандартная связка буря на пак, а потом сферами. Морозить лучем смысла нет, кто добежал - того ледяная земля ждет. Но в пати, чаще всего, стрелы+луч, IMHO так от мага пользы больше (когда есть кому файтерить замороженых). Если с подбором не сложилось - луч меняется на сферу. Подмораживаем пак, а потом стрелой добиваем. Бурю в пати применять смысла почти ноль, только срыв агра на тебя идет.
Я не удивлюсь если ты еще и щит в пве используешь.
Морозить лучом нет смысла - бла-бла-бла...
Интересно, стрелки твои дадут дамаг, хотя бы в 100к?
Верно пишет derhert100, луч топ дпс по дамагу в 1 цель.
Это очень актуально например на лосте, береге, на драках в конце-концов.
Ледяная буря полезный ежедневный навык только при защите клиров на тиме, и то если маг не бздун и не прячется за клирами вместо того что бы агрить пак и держать мобов вдали от защищаемых клириков. Правильный визард юзает магнит и нож - это аксиома.
дпс шмэпэс не видишь ми кушаем...
..событие не должно было начаться, но началось..
Половину игры пробегал и что?
А разве с этим фактом кто-то спорит? Да, топ. Только ключевое слово СОЛО. А много такой солянки в обычном PvE встречается? Еще раз, медленно и по буквам - в обычной игре, а не в конвеерных эпических ёжиках?
Да, я понимаю, что ты "привык", а Лоста валишь покуривая и прижав ЛКМ с лучом кружкой с кофе. Но, иногда, полезно спуститься с высот Олимпа и вспомнить как начинал играть сам. Тяжело вспомнить, конечно, но знаешь ли даже простые мобы, иногда, больно кусаются и пока ты делаешь свой топ-дпс в соло цель - остальные мульти-цели вполне неплохо тобой закусывают. Или, ты сразу в рыжих артах родился, с камнями 10лвл?
Это, кстати, еще раз подтверждает, что для тебя вся игра давно уже превратилась в конвеерное прохождение и только в пати. По сути ты уже достиг уровня автокликера...
В пассивках сфера и заклинание.
Более долгий тест делать лениво, так как по мне ответ и так очевиден, кто му же у волшебной стрелы больше hits, значит выше шанс что прокнет заклинание бури.
Так что топ ДПС в цель это как раз волшебная стрела, а луч холода.
А еще я не использую око бури :cool:
Работа луча 30 секунд.
Цель манекен.
Волшебная стрела. Время такое же. Разница очевидна.
Дамаг от луча и прок молнии выше ляма, тогда как от стрелы урон никчемный вообще.
Ни одного оранж арта нет, что печально, талисман и тот еще синенький, камни все 7лвл максимум.
В игре отсуствует модификатор в виде скорости атаки и луч медленее волшебный стрелы т.е делает меньше hits в минуту.
Судя по картинке и сказаному тест был 30 секунд, но как тогда луч сделал 154 удара, а волшебная стрела 66 ? Тайна покрытая мраком.
Так же я специально указал что в пассивках была сфера и заклинание, потому что тест с ледянещем присутствием теряет объективность за счет того что стрела в реальных условиях тоже будет бить по замороженным целям, значит этим модификатором нужно пренибречь.
Судя по вашим сообщениям вы просто тролль который пытается ввести новичков в заблуждение не предоставляя по настоящему объективных доказательств.
Время посмотри на скринах. В чем проблема то? А скоко там луч или стрела наносит ударов мне это сбоку, главное дамаг.
Он очевиден, стрела - г..., луч -топ.
Если не верить инфе самой игры взятой с лога той же игры, то я даже не знаю... по ходу троль это ты.
Я же говорю "знатоки визардов", начитались устаревших гайдов бегают в пве со щитом и хотят что то там дамажить. Даже епт фактам не верят.
То что ты юзаешь пасивку на контроль - это чисто твои проблемс, я юзаю все что может увеличить урон.
Теперь, конкретно по картинкам. Что видим? В варианте "луч" - чаще срабатывал крит. Причем на все. Причем, что еще более веселое - в твоем варианте "луч" вся основная масса дамажа была с БУРИ, которая и критовала, собственно. Так что топ не такой уж и топ получился. Эту картинку, скорее, надов пример буря-топ-дпс приводить.
Ты дурак или притворяешься?
Главное демаг ему...Ты не 30 секунд луч тестировал, а не менее 1 минуты 30 секунд и пытаешься тут заливать что у нее урон выше сравнивания с уроном другого спелла 30 секунд. При этом даже не понимаешь что чтобы тест хоть чуточку был объективен, то пассивки влияющие на урон надо убрать, так как волшебная стрела при наличии заморозки выдаст куда больший урон если в пассивках будет ледящее присутствие. Да и если присмотреться, то видно что в твоем тесте урон модифицировался еще от боевого преимущества на луче куда чаще, поэтому о каком сравнение может идти речь?
Я не использую ту пассивку, я поставил ее для теста чтобы сравнение было правильным, так как я умею пользоваться мозгом и понимаю что наличие лед присутствия в соло тесте при использование лишь одного умения луч холода выдаст лучший результат, но в реальном бою когда заморозка висит от других умений и других магов, волшебная стрела выдаст лучший урон и при этом куда более профитна из-за количества ударов.
Я не верю тебе, потому что ты нагло врешь, если хочешь чтобы я тебе поверил то сними 30 секундное видео где ты на чистый ACT набиваешь за эти 30 секунд лучом те же 154 удара или в одном инсте со мной за 30 секунд набьешь 154 или больше удара лучом холода за 30 секунд чтобы я тоже лог получал, то я готов тебе отправить большую сказку и еще дать 10 больших знаков власти, потому что я абсолютно уверен что подобное сделать невозможно, из-за механики игры, в которой никак нельзя увеличить скорость атаки.
Что вы слушаете тролля? он написал что 30 секунд, НО!! в шапке чётко указано время - 3 минуты 42 секунды у луча и 29 секунд у стрелы.
Мегатроллизм разбился об его нотариально заверенные скриншоты.
Вы в ратном деле били манекены облаком? Если да, то попробуйте побить манекен в Кер-Кенинге, там он один стоит, и облако не будет задевать соседние. Если можно, то выложите, пожалуйста. Интересно все-таки)
Почти не уступает стреле по дпс)
Вопрос был прежде всего к автору темы, претендующему на звание не только знатока, но и нашего экзаменатора. В моей раскладке выбраны Стрела и Облако заморозки. Луч в ПвП, должно быть, очень хорош. Но в соло ПвЕ он крайне неудобен, на мой взгляд. А разгонять ВВ стоит, по-моему, ради Кражи и Подавляющей.