Он про расовый навык "храбрость".
Проблема только в том, что характеристика "сопротивление контролю" забагана и не работает.
El sol negro brilla, en la frente de la locura el firmar,
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar... https://www.youtube.com/c/cyric
Он про расовый навык "храбрость".
Проблема только в том, что характеристика "сопротивление контролю" забагана и не работает.
Но.. он же писал про плюсы в ЛОВкость..То, что они бесполезны, и аргументировал, почему.
А спорот контролю даже из МУДРости не работает. Наверное, потому что с контролем что-то не так.
Так же, как не работает неустрашимость против пронзающего. И проблема не в неустрашимости)))
Если убиваться в парирку, то это однозначно пожиратель. Там от искр 15% парирки, плюс от клинков 25% (или сколько там? Запамятовал). На этом фоне получить дополнительные 3% от расы и при этом кинуть характеристики на ветер - не самая лучшая затея.
3% это и есть 3%.
3 раза из 100 парируешь атаку противника и выживешь.
С искрами и клинками выживешь 40 раз, полуосликом с тем же набором 43 раза.
Эффективность парирования никак не меняется от того, что у нас ее аж 40%.
Абсолютно.
Если убиваться в парирку, то это однозначно пожиратель. Там от искр 15% парирки, плюс от клинков 25% (или сколько там? Запамятовал). На этом фоне получить дополнительные 3% от расы и при этом кинуть характеристики на ветер - не самая лучшая затея.
3% это и есть 3%.
3 раза из 100 парируешь атаку противника и выживешь.
С искрами и клинками выживешь 40 раз, полуосликом с тем же набором 43 раза.
Эффективность парирования никак не меняется от того, что у нас ее аж 40%.
Абсолютно.
Что понимается под термином "эффективность парирования" я не очень понял. Речь идёт не о том, что 3% будут лишними, а о том, что взяв эти 3%, вынуждены пожертвовать очками в ВЫН или ОБА из-за расы. И, на мой взгляд, это не самый лучший обмен.
И ещё, разницу между 40% парирки и 43% увидит разве только АСТ. У меня на тесте есть полуослик, разницу можно увидеть только разглядывая в микроскоп данные Комбаттрекера.
Он про расовый навык "храбрость".
Проблема только в том, что характеристика "сопротивление контролю" забагана и не работает.
Да она может и работает, но, думаю, что проблема не её работоспособности, а в том, что бонусов к контролю в игре куда больше, чем резистов к нему (имеется ввиду, что в броне не эльфийка). То есть атакующий "переконтролирует" цель, его бонусы к контролю с лихвой перекрывают сопру к контролю. Думаю, что в этом соль.
Что понимается под термином "эффективность парирования" я не очень понял. Речь идёт не о том, что 3% будут лишними, а о том, что взяв эти 3%, вынуждены пожертвовать очками в ВЫН или ОБА из-за расы. И, на мой взгляд, это не самый лучший обмен.
3% они и есть 3 % если шанс парирования <97%.
Чем там жертвуем я вообще без понятия.
Полуослик это +2 ВЫН и +2 ЛОВ.
Для ПВП более выгодной комбинацией можно условно считать разве что раконид с +2 ВЫН + 2 ИНТ, бонусом к ХП, криту, могуществу и принимаемому лечению.
Если убиваться в парирку, то это однозначно пожиратель. Там от искр 15% парирки, плюс от клинков 25% (или сколько там? Запамятовал). На этом фоне получить дополнительные 3% от расы и при этом кинуть характеристики на ветер - не самая лучшая затея.
3% это и есть 3%.
3 раза из 100 парируешь атаку противника и выживешь.
С искрами и клинками выживешь 40 раз, полуосликом с тем же набором 43 раза.
Эффективность парирования никак не меняется от того, что у нас ее аж 40%.
Абсолютно.
Теория вероятности это явно не твоё. Вот, прям, совсем. Если у тебя 40% парирки, это НЕ значит, что ты парируешь 40 атак из 100. Я не буду тут про основы теории вероятности распространяться, просто постарайся это запомнить. А для закрепления - банальный пример: апал я камень с шансом апа 20%. По твоей логике я должен был апнуть его максимум с 5 попытки. А на самом деле апнул с 23-ей. Если в этом месте чувствуешь слом системы, значит ещё не всё потеряно. Подумай над этим на досуге и станет понятно (возможно), что я имею ввиду, когда говорю, что менять 3%парирования на 2 ВЫН или 2ОБА - не резон.
P.S. А что такое "эффективность парирования" так и осталось загадкой.
Теория вероятности это явно не твоё. Вот, прям, совсем. Если у тебя 40% парирки, это НЕ значит, что ты парируешь 40 атак из 100. Я не буду тут про основы теории вероятности распространяться, просто постарайся это запомнить. А для закрепления - банальный пример: апал я камень с шансом апа 20%. По твоей логике я должен был апнуть его максимум с 5 попытки. А на самом деле апнул с 23-ей. Если в этом месте чувствуешь слом системы, значит ещё не всё потеряно. Подумай над этим на досуге и станет понятно (возможно), что я имею ввиду, когда говорю, что менять 3%парирования на 2 ВЫН или 2ОБА - не резон.
P.S. А что такое "эффективность парирования" так и осталось загадкой.
Что понимается под термином "эффективность парирования" я не очень понял. Речь идёт не о том, что 3% будут лишними, а о том, что взяв эти 3%, вынуждены пожертвовать очками в ВЫН или ОБА из-за расы. И, на мой взгляд, это не самый лучший обмен.
3% они и есть 3 % если шанс парирования <97%.
Чем там жертвуем я вообще без понятия.
Полуослик это +2 ВЫН и +2 ЛОВ.
Для ПВП более выгодной комбинацией можно условно считать разве что раконид с +2 ВЫН + 2 ИНТ, бонусом к ХП, криту, могуществу и принимаемому лечению.
Придётся на пальцах: полуослик это +2 ВЫН и +2 лов ЛИБО +2 оба и +2 лов. То есть, в любом случае придётся жертвовать 2 очками в "родные " ЧКшные характеристики. Либо жертвовать бонусами в ОБА, либо очками в ВЫН. Как это объяснить ещё доступнее, я не представляю.
Ну, а совет вкинуть очки в ИНТ вообще не понят мною. Для чего в ИНТ? 2% восстановления сил и 2% уже никому не нужного проника? В чём смысл?
Теория вероятности это явно не твоё. Вот, прям, совсем. Если у тебя 40% парирки, это НЕ значит, что ты парируешь 40 атак из 100. Я не буду тут про основы теории вероятности распространяться, просто постарайся это запомнить. А для закрепления - банальный пример: апал я камень с шансом апа 20%. По твоей логике я должен был апнуть его максимум с 5 попытки. А на самом деле апнул с 23-ей. Если в этом месте чувствуешь слом системы, значит ещё не всё потеряно. Подумай над этим на досуге и станет понятно (возможно), что я имею ввиду, когда говорю, что менять 3%парирования на 2 ВЫН или 2ОБА - не резон.
P.S. А что такое "эффективность парирования" так и осталось загадкой.
Придётся на пальцах: полуослик это +2 ВЫН и +2 лов ЛИБО +2 оба и +2 лов. То есть, в любом случае придётся жертвовать 2 очками в "родные " ЧКшные характеристики. Либо жертвовать бонусами в ОБА, либо очками в ВЫН. Как это объяснить ещё доступнее, я не представляю.
Да никак. Я совершенно не воспринимаю попытки нагибать влиянием спутника с ОБА как в ПВП, так и в ПВЕ.
Если у тебя 40% парирки, это НЕ значит, что ты парируешь 40 атак из 100. Я не буду тут про основы теории вероятности распространяться, просто постарайся это запомнить.
Для достаточно большого количества попыток ( сколько там за бой выходит?) там будет 40 из 100.
Так это работает.
Объяните почему "проник никому не нужен"? (речь шла про пвп я так понимаю)
я раньше тоже не мог понять. Потом lamakarl как-то написал "просто попробуй", ну я и попробовал) прямо в бою менял дар проника на дар могучки. Делал так много раз. Даже без тестов видно, что с даром на могучку хп цели проседает быстрее.
Значит Взрывное на пвп это круто. А проник, который работает так же, это не круто.
Ну продолжайте верить вашим "авторитетам", когда плут-пронзайщик или страж-дебафер говорит о неэффективности проника это просто чудесно. И на руку остальным пвпшникам.
Значит Взрывное на пвп это круто. А проник, который работает так же, это не круто.
Ну продолжайте верить вашим "авторитетам", когда плут-пронзайщик или страж-дебафер говорит о неэффективности проника это просто чудесно. И на руку остальным пвпшникам.
Я хз что там кому на руку, я не привожу никаких формул, просто могу тебе сказать - попробуй! Возьми товарища в лёд, побей его с даром на проник, затем включи дар на могучку. Не сложно же.
Простите меня великодушно, но сколько того проника было против Биггрина? 60% как рекомендовано для всехз боссов в пве?
И что было не так - не пробивался, не убивался?
Пожалуйста, подробности в студию.
В пвп ходила с проником, ходила без проника - что так, что эдак, печиво в зелёнке отъезжает, игроков своего уровня могу убить, те, кто выше по оупу - убивали меня.
Поэтому все ваши рассуждения, без применения в определённых условиях - просто бесполезны.
Так какой реально нужен проник в ПВЕ. У меня 48 %, в бою настакивается до 58-60%, стоит мне его еще поднимать или этого достаточно? Я думаю, что по мере одевания перса и прокачки петов и знаков скакунов, проник еще поднимется, но стоит ли дополнительно по нему замарачиваться?
Если ты расчитываешь на свои силы - проник лучше поднять до 60.
То что при прокачке он сам собой соберется - неправда. Особенно если ты захочешь поставить оркуса. С артов прника маловато, в шмоте его обычно нет, Шмотки мстителя дорогие, шмотки повелителя - теряем в крите. Так что по возможности тяни проник. Будет меньше вопросов - почему я не дамажу.
Если у тебя есть карманный хил, маг, чк, дебафер - можешь не заморачиватся. Но если на ласте твой клир ляжет - ты вдруг серьезно потеряешь в дамаге.
Комментарии
Проблема только в том, что характеристика "сопротивление контролю" забагана и не работает.
Kelemvor tomó mi trono de la muerte, pero soy eterno en la oscuridar...
https://www.youtube.com/c/cyric
У плута расовый бонус 10% сопр к контролю.
Работает.
Но.. он же писал про плюсы в ЛОВкость..То, что они бесполезны, и аргументировал, почему.
А спорот контролю даже из МУДРости не работает. Наверное, потому что с контролем что-то не так.
Так же, как не работает неустрашимость против пронзающего. И проблема не в неустрашимости)))
3 раза из 100 парируешь атаку противника и выживешь.
С искрами и клинками выживешь 40 раз, полуосликом с тем же набором 43 раза.
Эффективность парирования никак не меняется от того, что у нас ее аж 40%.
Абсолютно.
Не будет)
Что понимается под термином "эффективность парирования" я не очень понял. Речь идёт не о том, что 3% будут лишними, а о том, что взяв эти 3%, вынуждены пожертвовать очками в ВЫН или ОБА из-за расы. И, на мой взгляд, это не самый лучший обмен.
И ещё, разницу между 40% парирки и 43% увидит разве только АСТ. У меня на тесте есть полуослик, разницу можно увидеть только разглядывая в микроскоп данные Комбаттрекера.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Да она может и работает, но, думаю, что проблема не её работоспособности, а в том, что бонусов к контролю в игре куда больше, чем резистов к нему (имеется ввиду, что в броне не эльфийка). То есть атакующий "переконтролирует" цель, его бонусы к контролю с лихвой перекрывают сопру к контролю. Думаю, что в этом соль.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Чем там жертвуем я вообще без понятия.
Полуослик это +2 ВЫН и +2 ЛОВ.
Для ПВП более выгодной комбинацией можно условно считать разве что раконид с +2 ВЫН + 2 ИНТ, бонусом к ХП, криту, могуществу и принимаемому лечению.
Теория вероятности это явно не твоё. Вот, прям, совсем. Если у тебя 40% парирки, это НЕ значит, что ты парируешь 40 атак из 100. Я не буду тут про основы теории вероятности распространяться, просто постарайся это запомнить. А для закрепления - банальный пример: апал я камень с шансом апа 20%. По твоей логике я должен был апнуть его максимум с 5 попытки. А на самом деле апнул с 23-ей. Если в этом месте чувствуешь слом системы, значит ещё не всё потеряно. Подумай над этим на досуге и станет понятно (возможно), что я имею ввиду, когда говорю, что менять 3%парирования на 2 ВЫН или 2ОБА - не резон.
P.S. А что такое "эффективность парирования" так и осталось загадкой.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Придётся на пальцах: полуослик это +2 ВЫН и +2 лов ЛИБО +2 оба и +2 лов. То есть, в любом случае придётся жертвовать 2 очками в "родные " ЧКшные характеристики. Либо жертвовать бонусами в ОБА, либо очками в ВЫН. Как это объяснить ещё доступнее, я не представляю.
Ну, а совет вкинуть очки в ИНТ вообще не понят мною. Для чего в ИНТ? 2% восстановления сил и 2% уже никому не нужного проника? В чём смысл?
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Не мой текст в цитате если че
Так это работает. А почему не 2 ЛОВ (+1% парирования) +3% с реакции (в сумме 4% парирования) против 2% не особо полезного в пвп крита и 2% ситуативного бп с ОБА?
я раньше тоже не мог понять. Потом lamakarl как-то написал "просто попробуй", ну я и попробовал) прямо в бою менял дар проника на дар могучки. Делал так много раз. Даже без тестов видно, что с даром на могучку хп цели проседает быстрее.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Ну продолжайте верить вашим "авторитетам", когда плут-пронзайщик или страж-дебафер говорит о неэффективности проника это просто чудесно. И на руку остальным пвпшникам.
он же паладин если мне память не изменяет.... у них своя атмосфера, палу - да проник не нужен.
изменяет.
ламакарл - чк дворф.
Я хз что там кому на руку, я не привожу никаких формул, просто могу тебе сказать - попробуй! Возьми товарища в лёд, побей его с даром на проник, затем включи дар на могучку. Не сложно же.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
Ну разве это не замечательно?
Все, теперь не качаем проник в пвп!
А теперь сделай то же самое не с Биггрином, а со своим другом, у которого есть ПВП-шмот. Тогда тест можно считать завершенным.
Граф Дмитрий
ДЖАГГЕРНАУТ
SW
И что было не так - не пробивался, не убивался?
Пожалуйста, подробности в студию.
В пвп ходила с проником, ходила без проника - что так, что эдак, печиво в зелёнке отъезжает, игроков своего уровня могу убить, те, кто выше по оупу - убивали меня.
Поэтому все ваши рассуждения, без применения в определённых условиях - просто бесполезны.
То что при прокачке он сам собой соберется - неправда. Особенно если ты захочешь поставить оркуса. С артов прника маловато, в шмоте его обычно нет, Шмотки мстителя дорогие, шмотки повелителя - теряем в крите. Так что по возможности тяни проник. Будет меньше вопросов - почему я не дамажу.
Если у тебя есть карманный хил, маг, чк, дебафер - можешь не заморачиватся. Но если на ласте твой клир ляжет - ты вдруг серьезно потеряешь в дамаге.