Feedback Neuer Gegenstand – Schlagstock

xxmugelxx schrieb: »

Nicht nur das dass PVP weder balanciert ist und durch Cheater erheblich aus dem Gleichgewicht gebracht wird,wollt ihr jetzt auch noch die ehrlichen Spieler demütigen.

Cheater in PVP? Gibts dazu auch noch eine Erklärung? Danke dir.

xxmugelxx schrieb: »

Nein,dass ist weder lustig noch sonst in irgendeiner Form sinnvoll.
Miasol

Was soll in einem MMOPRG denn bitte sinnvoll sein? Das ist halt nur ein Gimmick mehr. Lustig finde ich es auch nicht, wenn man die Beschreibung auf Arc liest, aber evtl. will PW ja das man im PVP die niedersten Regionen seines Hirns benutzt. Wen der Stock stört:
Einfach nicht kaufen. Gut ist.

Huhu karlz,
deinen Enthusiasmus zur Verpsychologisierung in allen Ehren, die teilweise auch nach Sorge um den Seelenzustand von Spielern klingt. Die musst du dir mit Sicherheit nicht machen. Die Spieler von denen du hier sprichst, verbringen 70% ihrer Zeit in ihrem sogenannten reallife und sind dort sehr eingespannt.
Schlicht und ergreifend möchten sie sich in ihrem Hobby einige Dinge nicht antun.
Im Umkehrschluß wage ich zu behaupten, dass es ein Fehler ist, zu verdrängen, das auch ein Spiel, sei es Handball oder ein onlinegame, ein Teil des Lebens, ein Hobby, ist.
Spieler die dies verdrängen, laufen Gefahr, sich in diesen Onlinehobbies zu verstellen, ein quasi "anderes Leben" zu führen, immer mit der Prämisse, es sei ja "nur" ein game.
Sie schaffen sich in diesen games Ausreden unter eben dieser Prämisse, sich Menschen gegenüber anders aufführen zu dürfen, da sie differenzieren und somit die Menschen hinter dem PC als "andere" Menschen "in einem game" sehen.
Somit ist es ihnen hier möglich, ihr Verhalten, ihre Moralvorstellungen etc. über den Haufen zu werfen.
Diese Umkehr zu deiner These, diese halte ich für ausgesprochen gefährlich und ich wage sogar zu behaupten, dass man sich in dem Fall dringend Hilfe suchen sollte, nämlich sobald man eine Menschengruppe als "anders" betrachtet - sich die schöne "ist ein game" Ausrede hernimmt und eine Art schizoides Leben führt bar sämtlicher Moralvorstellungen.
Leicht erkennbar z.B: in Foren (man kann ohne Weiteres beleidigend werden, "ist ja nur ein Forum"), ebenso Beispiel in einem onlinegame ("ich darf hier derb mit Menschen umgehen, sind ja nur Spieler eines onlinegames").
Sehr, sehr bedenklich.
Weiterhin eine Wertung abzugeben, was für wen verletzend sein darf und was nicht, unterstreicht diese Wertung und ein Abdriften in seine ganz eigene geschaffene Welt, die Welt, in der ich Dinge schreibe, die ich beim Gegenüberstehen der Person nie hätte zum Ausdruck gebracht.
Ich beschäftige mich mit ähnlichen Thematiken seit längerem und habe diese "reallife" manifestieren können.
Ich wollte diese Leute, die sich "in einem game" anders benehmen, einen Stock wie den implementierten, unbedenklich finden, Leute die in Spiele-PVPs behaupteten "soll sich nicht so anstellen, ist nur ein game" kennenlernen dürfen und glaub mir, ich bin mehr als enttäuscht von dem, was ich da sah.
Diese Foren-Unbefangen-Aggressionen-Auslebenden, selbiges in einem onlinegame, waren leider zu 90% sehr eingeschüchterte Menschen mit verdammt wenig Selbstbewusstsein, einer Schwammigen Einstellung zu Mitgefühl mit einem Hintergrund in ihrem Leben, der schlichtweg voller Sorgen und Enttäuschungen war.
Ein "es ist nur ein game, du ziehst da keine Grenzen" gibt es seitdem für mich nicht mehr, denn die Grenzen die da überschritten werden, im Schutze des Monitors, im Schutze der Anonymität, werden alle, und ich darf das sagen, denn es ist eine Art - nenn es Fachgebiet im Zuge einer Studie - von mir, von sehr unglückichen Menschen zur Behauptung gebracht.
Ich hoffe bei Gott, dass du nicht tatsächlich auch dazugehörst.
Ich nehme die Bedenken von Spielern (Menschen <- nicht vergessen!) zu einem solchen Feature sehr ernst.

Ich möchte nicht unhöflich oder verletzend sein, ganz bestimmt nicht, aber ich glaube es ist längst an der Zeit, dass ich sagen sollte, dass ich deine Beiträge, ausser zitiertes, nicht lesen kann Spidy. Nicht aus Greul gegen dich, das ist nicht das Empfinden, was ich dir gegenüber habe.
Es liegt eher daran, dass ich deine Äusserungen im Forum für eine Selbstlüge halte (ja ich weiß, das ist anmaßend), du dich mit karlz "battelst" und einer von euch dann auf meine Blacklist "musste".
Sei mir böse oder nicht, es gibt Menschen, mit denen möchte ich mich nicht beschäftigen, du gehörst dazu.
Allgemein: Zu beurteilen, was für einen Menschen tragbar, tolerierbar ist oder nicht, liegt nicht im Ermessen des Einzelnen sondern einzig im Ermessen dessen, der empfindet.
Empfindet man den Stock als "daneben" ist das genauso zu respektieren wie das Gegenteil.
Toleranz diesbezüglich halte ich für unabdingbar.

Mir ging es um den Hintergrund, ansonsten geb ich dir Recht und habe das sogar meinem geschätzen Mitspieler zu bedenken gebracht, dass das Treten ja auch unschön ist, und dass man das bis hin zu Knecht Ruprecht ausführen könnte, der auf kleine Kinder losgeht, nur weil sie in geringem Alter noch Verhaltensfehler begehen.
Für mich ist der Hintergrund des Schlagstocks ausschlaggebend.
Bis hin zu grausamen Grimms Märchendiskussionen sollte man das nicht ad absurdum führen, richtig.
Wer Lust hat fügt am Ende des Threads oder nach ad absurdum noch mea culpa ein, eigentlich passt das überall hin, ist nur nicht ganz so weitverbreitet wie das gewöhnliche und auch von weniger gebildeten Menschen, in Klammern Unterschicht, benutzte : Hai oder auch Haaaai :cool: