PvP Erweiterung!

Ja da stimme ich dir definitiv zu, da 2 Karten auf die Dauer echt langweilig werden =D

Zudem fände ich es super wenn wie schon gesagt mehrere Modi implementiert werden würden.
Auch wäre es super wenn es z.B Guild vs. Guild oder/und Ranked PVP geben würde, was den Spaßfaktor und den Ehrgeiz noch um einiges steigern würde.

Aber es ist ja noch eine Open Beta und wir werden sehen was die Zeit bringen wird

Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen NW hat und hatte nie den Anspruch ein PvP Spiel zu sien oder zu werden. Ranking, Gildenkriege usw haben hier einfach keinen Platz dafür gibt es genug andere Spiele, es muss nicht in jedem Spiel alles immer in Richtung PvP umgebaut werden.

Ich denke schon, dass sich das PvP erweitern wird. Aber ich denke eben langsamer und weniger als das PvE, da Neverwinter in erster Linie ein PvE-Game ist. Auch wenn das Kampfsystem mit nem richtigen Balancing sich sehr für PvP anbietet.

PvP ist die Hauptsache. Was auch immer die knallharten PVE Rpler hier verbreiten und behaupten wollen. Wenn PvP nicht gebalanced und überdacht wird (P2W) ist das game bald durch, weil 50-80% der Playerbase wieder woanders hingeht.


Ps: Warum sieht man immer PvE Spieler die kläglich versuchen über PvPler herzuziehen und sie "schlecht" zu reden. Ich habe noch keinen PvP orientierten Spieler gesehen der sich hier öffentlich Pve orientierte Spieler lustig macht. Ich bin kein Psychologe und verstehe daher den Drang dieser Spielerschaft nicht. Vielleicht kann hier jemand für Aufklärung Sorgen.

unirod schrieb: »

PvP ist die Hauptsache. Was auch immer die knallharten PVE Rpler hier verbreiten und behaupten wollen. Wenn PvP nicht gebalanced und überdacht wird (P2W) ist das game bald durch, weil 50-80% der Playerbase wieder woanders hingeht.


Ps: Warum sieht man immer PvE Spieler die kläglich versuchen über PvPler herzuziehen und sie "schlecht" zu reden. Ich habe noch keinen PvP orientierten Spieler gesehen der sich hier öffentlich Pve orientierte Spieler lustig macht. Ich bin kein Psychologe und verstehe daher den Drang dieser Spielerschaft nicht. Vielleicht kann hier jemand für Aufklärung Sorgen.

Du machst das doch grad genau umgekehrt?
Und wie kommst du darauf, dass 50-80% der Spieler woanders hingehen wenn PvP nicht stimmt? Guck dir HdRO an. Das läuft seit der Free2Play-Umstellung Super und das PvP ist auch nicht mehr als nettes Beiwerk.

santakrzma schrieb:

Totaler Blödsinn, vielleicht solltet ihr in den Offlinebetrieb gehen, da könnt ihr euch dann mit euch selbst messen.

"Dragon Age" wäre dann vielleicht das Richtige?

Und in Dragon Age oder irgend nem anderen Offlinespiel hat man Multiplayerinstanzen?

Ich sehe mich jetzt weder als PvPler, noch als PvEler, da ich beides gern spiele, aber das was ihr da sagt ist nicht grad gehaltvoller als das, was ihr den anderen vorwerft.

Das kannst du so pauschal aber auch nicht sagen. Es soll auch Leute geben die machen PvE einfach nur weils ihnen Spaß macht inner Gruppe zu spielen

Ich frag mich, wieso man PvP in ein Spiel einbaut wenn es ja ein PvE Spiel sein soll.
Nur so als Nebenzeitvertreib?
Das kanns doch nicht sein.
Naja ich habe schon ein paar Spiele erlebt, die wegen sowas kaputt gegangen sind, weil die Entwickler das PvP vernachlässigt haben.
Ich find sowas schade, entweder man macht ein reines PvE Spiel oder wenn man schon PvP in ein Spiel integriert dann richtig oder man lässt es ganz.
Das ist meine Meinung.

zerdrack schrieb: »

Ihr könnt euch garnicht vorstellen wie viele Spieler es gibt die nur PvP betreiben und nicht nur Pve daher hoffe ich das ihr das PvP noch überarbeitet weil so wie es jetzt ist, werden die meisten pvp fans nach 1-2 Wochen das spiel wieder aufhören weil es kein reiz gibt.

sehr gut !
für alle die es noch immer nicht verstehen.... d&d ist eine welt in der dein pvp keine platz hat. zumindest nicht so wie du und die meisten pvp'ler sich das vorstellen. nichts sprich gegen ein gepflegtes duell oder gar die ein oder andere map aber bitte nicht mehr !
es gibt unendlich viele pvp orientierte spiele! du und deines gleichen bleibt doch bitte dort.

zerdrack schrieb: »

Egal was der Support sagt aber es ist eine Tatsache das falls das pvp nicht ordentlich erweitert wird die mindestens 25-50% an Spieler verlieren. Ist halt Fakt

Genau. Deswegen laufen Spiele wie HdRO, wo PvP nur Beiwerk ist, absolut gut.
Wenn das ein Fakt ist, dann gib mir ne nachweisbare Quelle, dann glaub ich dir das. Vorher ist es nichts anderes als eine Behauptung, die ich persönlich anders sehe. Beispiele kann ich wenigstens nennen. In HdRO ist PvP nur Beiwerk und das Spiel läuft gut. The Secret World ist PvP nur Beiwerk und mittlerweile läuft es auch gut. Vanguard läuft seit der free2play Umstellung auch gar nicht so schlecht. Da ist PvP aber auch alles andere als relevanter Bestandteil.

Und jetzt warte ich auf die Quelle, dass bis zu 50% der Spieler gehen werden, wenn das PvP nicht erweitert wird. Ich bin gespannt :P'

Edit zu meinem Vorredner: Das mit den Warteschlangen hat wohl andere Gründe. Als Schurke warte ich auch mal ne ganze Zeit. Als Heiler oder Tank warte ich oft nur wenige Minuten. Liegt wohl daran welche Klassen in der Gruppe eher sinnvoll einzusetzen sind. Und da es Tanks und Heiler in jedem MMO meistens nicht "so viele" gibt, kommt man damit schneller rein.

chaz0r schrieb: »

Genau. Deswegen laufen Spiele wie HdRO, wo PvP nur Beiwerk ist, absolut gut.
Wenn das ein Fakt ist, dann gib mir ne nachweisbare Quelle, dann glaub ich dir das. Vorher ist es nichts anderes als eine Behauptung, die ich persönlich anders sehe. Beispiele kann ich wenigstens nennen. In HdRO ist PvP nur Beiwerk und das Spiel läuft gut. The Secret World ist PvP nur Beiwerk und mittlerweile läuft es auch gut. Vanguard läuft seit der free2play Umstellung auch gar nicht so schlecht. Da ist PvP aber auch alles andere als relevanter Bestandteil.

Und jetzt warte ich auf die Quelle, dass bis zu 50% der Spieler gehen werden, wenn das PvP nicht erweitert wird. Ich bin gespannt :P'

Edit zu meinem Vorredner: Das mit den Warteschlangen hat wohl andere Gründe. Als Schurke warte ich auch mal ne ganze Zeit. Als Heiler oder Tank warte ich oft nur wenige Minuten. Liegt wohl daran welche Klassen in der Gruppe eher sinnvoll einzusetzen sind. Und da es Tanks und Heiler in jedem MMO meistens nicht "so viele" gibt, kommt man damit schneller rein.

Ich kann dir Beispiele, von Spielen nennen, die wegen vernachlässigung von PvP-Inhalten viele Spieler verloren haben.
SWToR ist das beste Beispiel.
So und zu deinem Edit:
Ich bin Magier und von denen gibts mindestens genausoviele wie Schurken und trotzdem bekomme ich Instant Invites.

zerdrack schrieb: »

Das beste Beispiel ist Argo Online

Das kenne ich nicht, kann ich nichts zu sagen. Aber da du zu meiner anderen Aussage nichts mehr gesagt hast, sehe ich das mal als bestätigt an.
Natürlich ist es nicht verkehrt, wenn man gutes PvP irgendwo einbaut. Aber ein MMO muss nicht zwangsläufig auf PvP setzen. Wiederum muss es auch nicht zwangsläufig auf PvE setzen, siehe eben GW2, Warhammer und DaoC.

Interessant ist, dass die reinen PvP MMOs wie DaoC und Warhammer weniger gut laufen als erfolgreiche PvE MMOs es meistens tun. Aber das ist ne andere Sache.

Es ist eben so, dass es Leute gibt, die PvE wollen und es gibt Leute, die wollen PvP. PvE Leute werden mit DaoC, Warhammer oder GW2 nicht lange glücklich. PvPler eben hier nicht.

Und damit sind wir wieder in der Ausgangsaussage.

Edit: Ich schau mir keine Umfragen der jeweiligen Spiele an, weil es klar ist, dass die Leute in nem Spiel mit PvP Fokus PvP wollen.
Genau so wie Leute, die PvE-Spiele spielen, eher PvE wollen.

Im Endeffekt liegt es eh an den Entwicklern.
Wenn die sich damit zufrieden geben weniger Spieler zu haben, weil sie nur PvE anbieten wollen und den PvP-Part vernachlässigen und dadurch die ganzen PvP-Spieler verlieren dann ist das halt so.