USS Enterprise 1701 (Star Trek Discovery)
loengard1947
Beiträge: 16 Arc Nutzer
Hallo!
Habt ihr sie alle gesehen, die neue Enterprise im Finale der Serie Star Trek Discovery?
Mich würde mal interessieren ob es schon irgendwelche Infos gibt ob und wenn diese Version der USS Enterprise in Star Trek Online zu haben sein wird. Was meint ihr? Oder kann dazu irgend jemand was genaues sagen?
Habt ihr sie alle gesehen, die neue Enterprise im Finale der Serie Star Trek Discovery?
Mich würde mal interessieren ob es schon irgendwelche Infos gibt ob und wenn diese Version der USS Enterprise in Star Trek Online zu haben sein wird. Was meint ihr? Oder kann dazu irgend jemand was genaues sagen?
0
Kommentare
-
Ja, war ein netter Cliffhanger um uns den Mund wässerig zu machen und schön sieht sie wirklich aus (aber da gehen die Meinungen vielleicht auseinander
). Da aber die Dreharbeiten für die 2. Staffel erst im April anfangen ist es vielleicht noch etwas früh sie hier in STO zu sehen, also abwarten und Earl Grey (hot) trinken 
Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth (Marcus Aurelius)0 -
Ja, war ein netter Cliffhanger um uns den Mund wässerig zu machen und schön sieht sie wirklich aus (aber da gehen die Meinungen vielleicht auseinander). Da aber die Dreharbeiten für die 2. Staffel erst im April anfangen ist es vielleicht noch etwas früh sie hier in STO zu sehen, also abwarten und Earl Grey (hot) trinken
Joh, sicher kann man geteilter Meinung sein.
Jedenfalls sieht der "Cliffhänger" um Lichtjahre besser aus als der Mülleimer der da
jetzt geflogen wird.
Vielleicht wird ja dann getauscht??
R.I.P STO0 -
Ich ironiere solange, bis ich einen Sarkasmus bekomme.0
-
Vergesst den Mülleimer.
Die Schiffe warten auf ihren Einsatz:
0 -
@kunzone#2565 Juhu Todesgleiter. Captain A.D.
Don't try to be a great man. Just be a man, and let history make its own judgment.0 -
Ja, war ein netter Cliffhanger um uns den Mund wässerig zu machen und schön sieht sie wirklich aus (aber da gehen die Meinungen vielleicht auseinander). Da aber die Dreharbeiten für die 2. Staffel erst im April anfangen ist es vielleicht noch etwas früh sie hier in STO zu sehen, also abwarten und Earl Grey (hot) trinken
Joh, sicher kann man geteilter Meinung sein.
Jedenfalls sieht der "Cliffhänger" um Lichtjahre besser aus als der Mülleimer der da
jetzt geflogen wird.
Vielleicht wird ja dann getauscht??
Völlig egal welches Schiff, die Federation Schiffe sehen alle wie Mülleimer aus.....und sind letztlich auch welche *duck
Geht doch nichts über ein schönes Klingonisches Schlachtschiff mit Kratzern und Beulen und eventuell noch die Eingeweide der letzten Gegner lol0 -
Ich steh ja auf die dicken Gondeln meiner Spionage-Dreadfnought.... .... hach
An die natürliche Dominanz gepaart mit Esthetik kommt so ne angedötschte Fledermaus von den Klingonen doch nicht ran !
Die aktuelle Version der Discovery ist allerdings... .... .... merkwürdig
( Kopf beschämt schüttele ) 0 -
Da kann man ja froh sein, dass die TOS-Enterprise bloß aus den 60ern des vergangenen Jahrhunderts ist und nicht etwa von Rembrandt oder da Vinci. Der Spielentwickler hätte sonst Probleme einen Kompromiss zwischen heutigen Möglichkeiten der Technik und dem Original zu finden.
Dass die Filmemacher von heute allerdings eine modernere Variante einbauen, kann man ja wohl erwarten.
(So hätte sie halt damals ausgesehen, wenn die Technik und die finanziellen Mittel es gestattet hätten)0 -
Mir haben die Schiffe aus der TOS Ära eigtl nie sonderlich gefallen, liegt aber vmtl auch daran dass ich TOS und TNG im Endeffekt gleichzeitig gesehen habe, i-wie klar bei Jahrgang 89
Für "die älteren Semester" ist es aber dennoch schön das die Connie den Weg ins Spiel gefunden hat - wer weiß vl kommt einem mal die Galaxy Klasse komplett überholt und "alt" vor ^^
0 -
singuanaqua schrieb: »Da kann man ja froh sein, dass die TOS-Enterprise bloß aus den 60ern des vergangenen Jahrhunderts ist und nicht etwa von Rembrandt oder da Vinci. Der Spielentwickler hätte sonst Probleme einen Kompromiss zwischen heutigen Möglichkeiten der Technik und dem Original zu finden.
Dass die Filmemacher von heute allerdings eine modernere Variante einbauen, kann man ja wohl erwarten.
(So hätte sie halt damals ausgesehen, wenn die Technik und die finanziellen Mittel es gestattet hätten)
Volle Zustimmung. Ich verstehe diese Fans auch nicht, die offenbar der Meinung sind, TOS sähe bewusst so aus, wie es aussieht und darf deshalb nicht verändert werden. Das soll in 260 Jahren von heute an spielen. Natürlich möchte ich da eine möglichst glaubhafte Zukunftsvision sehen. Gleiches gilt auch für die Inneneinrichtung und die Uniformen. Ich liebe TOS, aber wenn man heute Dinge aus dieser Epoche neu dreht erwarte ich, dass dann auch vom heutigen Stand der Technik ausgegangen wird. Und auch von gesellschaftlichen Entwicklungen. Ich fände es daher sehr bescheiden, wenn die im Laufe der nächsten DSC-Staffeln auf einmal wieder knallbunte (zu enge) Schlafanzüge tragen und die Frauen wieder nur als optisches Beiwerk im kecken Minirock rumlaufen dürfen. Daher hätte ich DSC auch lieber im Kelvin-Universum oder in einer ganz neuen Zeitlinie gesehen: Ich mag das momentane Design und wäre froh, wenn man das beibehalten könnte. Schade dass die Produzenten sich selber diese Prequel-Falle gebaut haben. Auch der Sporenantrieb wäre ne coole Idee, der viel mehr Erforschung (sogar von Paralleluniversen) ermöglichen würde. Da das aber in der Vergangenheit spielt, müssen all die tollen Neurungen jetzt rausgeschrieben werden oder man f...t den Kanon noch mehr durch, was mir persönlich aber egal wäre, da ich das Ganze als Neuinterpretation sehe.
Ich finde übrigens die Föderationsschiffe in DSC allesamt gelungener als die Designs ab TNG.
0 -
sehe ich ebenso.
bestes beispiel dafür sind die borg. die sollten ja eigentlich auch eine biorasse sein, wie die zerg in starcraft oder die tyranniden in warhammer, aber die cgi war einfach damals viel zu aufwändig und teuer. deswegen sind daraus cyborgs geworden. die konnte man auch größtenteils ohne cgi glaubhaft darstellen.0 -
singuanaqua schrieb: »Da kann man ja froh sein, dass die TOS-Enterprise bloß aus den 60ern des vergangenen Jahrhunderts ist und nicht etwa von Rembrandt oder da Vinci. Der Spielentwickler hätte sonst Probleme einen Kompromiss zwischen heutigen Möglichkeiten der Technik und dem Original zu finden.
Dass die Filmemacher von heute allerdings eine modernere Variante einbauen, kann man ja wohl erwarten.
(So hätte sie halt damals ausgesehen, wenn die Technik und die finanziellen Mittel es gestattet hätten)
Volle Zustimmung. Ich verstehe diese Fans auch nicht, die offenbar der Meinung sind, TOS sähe bewusst so aus, wie es aussieht und darf deshalb nicht verändert werden. Das soll in 260 Jahren von heute an spielen. Natürlich möchte ich da eine möglichst glaubhafte Zukunftsvision sehen. Gleiches gilt auch für die Inneneinrichtung und die Uniformen. Ich liebe TOS, aber wenn man heute Dinge aus dieser Epoche neu dreht erwarte ich, dass dann auch vom heutigen Stand der Technik ausgegangen wird. Und auch von gesellschaftlichen Entwicklungen. Ich fände es daher sehr bescheiden, wenn die im Laufe der nächsten DSC-Staffeln auf einmal wieder knallbunte (zu enge) Schlafanzüge tragen und die Frauen wieder nur als optisches Beiwerk im kecken Minirock rumlaufen dürfen. Daher hätte ich DSC auch lieber im Kelvin-Universum oder in einer ganz neuen Zeitlinie gesehen: Ich mag das momentane Design und wäre froh, wenn man das beibehalten könnte. Schade dass die Produzenten sich selber diese Prequel-Falle gebaut haben. Auch der Sporenantrieb wäre ne coole Idee, der viel mehr Erforschung (sogar von Paralleluniversen) ermöglichen würde. Da das aber in der Vergangenheit spielt, müssen all die tollen Neurungen jetzt rausgeschrieben werden oder man f...t den Kanon noch mehr durch, was mir persönlich aber egal wäre, da ich das Ganze als Neuinterpretation sehe.
Ich finde übrigens die Föderationsschiffe in DSC allesamt gelungener als die Designs ab TNG.
Ich kann dich durchaus verstehen aber der Kanon sieht es anders, klingt abgedroschen ist aber für Einige wichtig und grundsätzlich auch erstmal nichts falsches
Das Problem, dass sich auftut ist eben das es keine offizielle Neuinterpretation ist und sich mit der "Zukunft" messen muss. Natürlich kann DSC da nur verlieren. Allein die Holokommunikation ist ein Kanonbruch erster Güte. Nach VOY hätt sich daran keiner gestört....
Am einfachsten und, meiner Meinung nach, am sinnvollsten wäre es gewesen DSC einfach 10 Jahre nach VOY spielen zu lassen. Tom hätte beim Jungfernflug ein "Mensch, wenn wir das mal gehabt hätten!" sagen dürfen und alle wären glücklicher gewesen.
Mir gefällt die Crossfield Klasse gut, auch das Layout im Spiel. ICh würde persönlich aber nicht soweit gehen und sagen sie sieht besser aus als die Schiffe nach TNG, Die E war ganz hübsch und die Akira sieht auch cool aus.0 -
Wie ist das mit dem Sporen Antrieb zu verstehen?0
-
Der Sporn Antrieb ist so eine Art von Teleporter.
Die Discovery konnte sich zum Beispiel vom Raumdock der Erde zum klingonischen Heimatplaneten teleportieren und das in Nullzeit. Der Pizzaschneider musste sich nur paar mal um die eigenen Achse drehen.
Captain Janeway hätte diesen Antrieb sicher gerne in ihrer Voyager gehabt.
Kaum ein Star Trek Fan würde sich über den Sporen Antrieb aufregen wenn die Geschichte der "Discovery" 10 bis 20 Jahre nach dem Kinofilm "Nemesis" laufen würde.
In der TOS Zeit passt er nicht rein und deshalb war der Shitstrom vorprogrammiert.
0 -
Aber der Shitstorm kommt halt nur von den hartgesottenen Fans, die schon bislang nicht gereicht haben, um die Star Trek Serien oder die Kontinuität der Kino-Reihe fortzusetzen.
Und wenn ein Fan will, dann kann auch er auch sehr leicht Erklärungen finden, warum der Sporenantrieb sich nicht verbreitet hat, und sehr leicht darüber hinwegsehen, dass Disco nicht mehr nach 1960er Jahre Spezialeffekte und Bühnenbilder aussieht. Er kann, wenn er will, und wenn er nicht will, dann kann er halt die Serie zerreisen. Es ist am Ende seine Entscheidung.
Wichtig ist aber, dass man wohl keine neuen Zuschauern gewinnen kann, wen man den alten Look & Feel beibehält.
Und es ist auch wichtig, dass man eine interessante Geschichte und Charaktere hat, und wenn die Schreiber glauben, sie haben eine interessante Geschichte und Charaktere gefunden, die 10 Jahre vor Kirk's Kommando der Enterprise beginnt, dann folgt daraus der Rest.
Von den ersten Krieg gegen die Klingonen kann man 5 Jahre oder 20 Jahre nach Nemesis nicht mehr erzählen. Und zu beleuchten, wie die Klingonen sich von Archer's Ära zu Kirk's Ära zu Picard's Ära gewandelt haben ist auch nach Nemesis schwer möglich.
Eine Abziehkopie der Klingonen und noch einen neuen großen Krieg direkt nach dem Dominion Krieg klingt für mich auch nach etwas, das Star Trek mehr beschädigen könnte als inkonsistenter Look der Klingonen oder Inkonsistenz bezüglich der Verwendung von Hologrammen beim Subraum-Skype. Denn dann wird aus Star Trek mehr ein Star Wars, eine Zukunft, auf die wir nicht mehr so hoffnungsfroh gucken können, weil die Kriege und die Gewalt nie aufhören und es alles eigentlich noch genau so ist wie heute, nur halt mit Replikatoren statt dem Supermarkt um die Ecke.0 -
Ich rede hier nur vom Antrieb und der passt nicht in die vor TOS Zeit.
Das die Bühnenbilder aus den 1960er heute nicht mehr ziehen ist mir bewusst und ich habe auch nichts gegen das neue/moderne Bühnenbild von der Discovery.
Und warum müssen in Discovery die Klingonen als Gegner herhalten?
Wenn sie die Zeit nach Nemesis genommen hätten, hätten sie nagelneue Bösewicht aus den Gamma/Delta Quadraten erfinden können (siehe STO).
Da die neue Generation der Zuschauer eh keine Interesse an den alten Serien hat, sollte das kein Problem sein.
Aber ne, sie haben das Ganze in eine fest zementiert Zeit gepresst, weil sie sich nicht entscheiden konnten welches Publikum sie ansprechen sollen.0 -
Ich gebe da Blastermaus völlig recht.
Man hätte mit dem Sporenantrieb auch alternative Zeitlinien,meinetwegen auch Zeitreisen durchführen können. Aber nein, sie wollen auf biegen und brechen etwas schaffen was nicht zu schaffen ist, eine moderne Serie kanonisch vor TOS spielen lassen. Das geht einfach nicht in der Originalzeitlinie.
Man hätte die Verwerfungen nach dem Tod des Prätors darstellen können, man hätte das Ende von Romulus zum THema machen können.
Für einen wirklich interessierten SChreiber stellt die Zukunft immer eine spannendere Zeit dar als die (kanonische) Vergangenheit.0 -
fakt ist es gab ein krieg gegen die klingonen vor kirks zeit.das weiß man schon seit der tos serie.zum sporenantrieb.warum sollte es ihn nicht gegeben haben.er kann abgeschafft worden sein wegen den konsequenzen was passieren kann beim benutzen.ist ja bei discovery erklärt worden was für schäden entstehen können.dazu noch so ne art omega direktive damit niemand drüber redet.also erstmal abwarten wie es mit dem antrieb weitergeht.vielleicht kommt ja ne erklärung dazu.
nur so nebenbei ich schaue star trek seit 30 jahren.kenne also alles und hab kein problem mit der serie.abgesehen von dem optischen anblick der klingonen.diese serie ist eher star trek als die j.j. filme.0 -
Also während ich von der Show selbst nicht besonders viel halte und ich auch meist von der Ästhetik nicht besonders angetan bin gerade wenn es um die Klingonen und das Interieur geht so bin ich jedoch der Meinung das ihnen die Interpretation der Constitution-Klasse zumindest von außen doch recht gelungen ist.
Also ich kann es verstehen das man die TOS-Ästhetik nicht kopiert hat. Am Ende ist SF auch immer zeitgenössisch.
Einige Design sind ihnen ja ganz gut gelungen wie z.B. die Walker-Klasse.
Ich würde mich freuen wenn man diese Gelegenheit nutzen würde eine T6-Constitution im C-Store anzubieten.
Die bisherigen sind aus Boxen. C-Store damit IMO nur fair meines Erachtens.
Ich denke kommen wird sie auf jeden Fall. Aber ich denke nicht das sie schnell kommen wird. Vielleicht zum Start der zweiten Staffel.0 -
Star Trek: Discovery - Episode 15 Bonus Scene ( wurde aus dem Finale genommen)
0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 21.9K Star Trek Online
- 4.8K Nachrichten der Föderation
- 678 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 847 Flottenverwaltung
- 173 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 523 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 272 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 339 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 189 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 98 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.6K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 155 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)