[Angebot] PvE / STF Komplettlösungen (und mehr)

Jau, da hast du Recht, obwohl ich da ab und zu schon mal angenehm überrascht wurde

Aber meistens machen wir das auch wie der TE im Team in der Flotte, da kann nichts passieren. Und wenn doch wird daraus für's nächste Mal gelernt (oder zumindest versucht daraus zu lernen ). ​​

Erstmal super, hab natürlich direkt mal bei Infiziert Space geschaut, Aber es kommt mir so vor, als ob die Beschreibung noch für die leicht andere ältere Infiziert ist. Sonst schonmal supi, ich hoffe, da schauen ein paar rein

Leider unwesentliche Inhalte gepaart mit gruseligem Gameplay - der schnellste weg ein weiterer schlechter Random-Spieler zu werden!

bzgl unwesentliche Inhalte:
Die Guides bezüglich den Missionen erklären in großen Teilen gar nichts, sondern listen, wenn überhaupt einen Teil des Missions-trackers:

[STF] (Space) The Battle of Korfez
Beitragvon Tom » Do 28. Jan 2016, 19:33

* Diese Mission ist nur auf dem ELITE-Schwierigkeitsgrad verfügbar!

Vernichte alle Vaadwaur.

Reinfliegen und alles tot schießen ist so ziemlich das Grundkonzept aller Missionen in STO, ist aber bereits bekannt.
Allerdings ist die Umsetzung des selben in den Videos (CCA, BHE etc) möglichst schlecht dargestellt.

PS
Bitte nicht stehlen, da dass doch eine etwas größere Arbeit war.

Du meinst "Taktisches Pvp Speedbuild" den du von https://www.sto-league.com/pvp-builds/ abgescreenshotted hast?
Dann kopiere lieber noch die anderen Builds, denn deine sind wohl eher ein Schuss ins Knie.

villainvile schrieb: »

Nun, das PvP Speedbuild ist ja nicht von mir eingetragen worden, von daher brauchst du mich auch nicht angreifen. Was andere Spieler eintragen, kann ich wohl kaum als ihr Eigentum verifizieren. Und selbst wenn es nicht deren eigenes Build ist, so ist es doch eine Hilfe, wenn die Builds übersetzt werden.

Zudem habe ich oben bereits geschrieben, dass da nicht nur Profi-Builds rein kommen, sondern auch Fun- und Billig-Builds. Also auch das kein Grund mich so anzufahren.

Das die Beschreibungen teilweise noch unvollständig sind, ist mir auch klar. Zu einigen STFs hab ich zwar Themen eröffnet, aber auch noch keinen Inhalt (zum Beispiel "Sheduled Self Destruct"). Bevor du das jetzt auch noch ankreidest.

Anstatt hier nun zu meckern, könntest du mir helfen. Ich habe ja auch bereits oben geschrieben, dass ich mich über Hilfe freuen würde. Zudem habe ich das bisher alles beinahe alleine gemacht. Wenn du nun der Meinung bist, dass mein Versuch nichts wert ist, warum machst du es dann nicht besser oder gibst konstruktive Kritik ab? Wenn du weißt, wie es geht und vielleicht Tipps und Tricks kennst, warum gibst du dann dein Wissen nicht weiter?

Gut zu wissen dein mein Build bei euch im Forum auftaucht

Ich empfehle Ryan (Lets talk things over/RyanSTO show yt), Hellspawny (Eskorten Kompendium, tatsächlich ganz in Deutsch soweit ich weiß) und Holo (STOcenter/SFG Forum bzw. die Texte auf der oben bereits erwähnten, kopierten Seite.) Statt zu sagen Englisch seie doof und einen neuen zu schreiben hättest du ja vielleicht etwas übersetzen sollen.
Das Problem ist, dass die Qualität der dargebotenen "Informationen" durchschnittlich tatsächlich noch keine konstruktive Kritik rechtfertigt.

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

Ich empfehle Ryan (Lets talk things over/RyanSTO show yt), Hellspawny (Eskorten Kompendium, tatsächlich ganz in Deutsch soweit ich weiß) und Holo (STOcenter/SFG Forum bzw. die Texte auf der oben bereits erwähnten, kopierten Seite.) Statt [...] einen neuen zu schreiben hättest du ja vielleicht etwas übersetzen sollen.
Das Problem ist, dass die Qualität der dargebotenen "Informationen" durchschnittlich tatsächlich noch keine konstruktive Kritik rechtfertigt.

Ich glaube Felisean zustimmen zu müssen, dass sich "komplettloesung" nach Guide anhört, und das schädliche builds keine hilfestellung sind. "perfekt oder das einzig wahre" wird hier nicht, nicht erreicht- es handelt sich um eine gänzlich andere Liga.
Der großteil des wissens ist da, nur eben verteilt über Spieler und Channels. Aber wer fragt, dem wird meistens geholfen.. Es ist nur merkwürdig, wenn jemand der fragen sollte (so sehen zumindest die builds und missionsguides aus), anfängt einfach eine "komplettlösung" zu schreiben... Für die Grundkonzepte gibt es ja nunmal die oben erwähnten Guides..

Überarbeite doch bitte den Teil "Abkürzungen", "HO" ist nicht "Hive: Onslaught", wie wäre es mit HSN/HSA/HSE? Ebenso für ISA, CSA, KSA, Fez, GGA, NTTE, CGA, IGA, KGA, HGA und viele weitere.
Die Aussage "um den Schaden zu verstärken, müssen Herald APs erst die Schilde runterschießen, deshalb nehme ich Fluide, die zurückstoßen und damit auch Schaden machen" (vgl. http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=66&t=684) macht genauso wenig Sinn, wie die empfohlenen DOffs, kein DOff kann den Cooldown von Kanonen oder Strahlenwaffen senken (Sinn?). Es macht ebenso keinen Sinn, zu sagen, Scis müssen drainen und Engs sind als Heiler ausgelegt, ein Sci ist meist ein für ein Team sinnvollerer Heiler als ein Eng, man betrachte Fähigkeiten wie Streuungsfeld und Sensorenscan.
Widearc DHCs haben nicht 180, sondern 90° Schusswinkel (vgl. http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=64&t=681&sid=095c6f353cb38b13af0d072adeeff9a5), den großen Teil des Threads, der noch auf Englisch ist, könnte man prinzipiell übersetzen.

Beams haben 250° bzw. 90° (DB) Schusswinkel, nicht 180° (http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=66&t=682), Overload zu nutzen hilft einem Team überhaupt nicht, mit FAW kann man deutlich schneller aufräumen.

Die Konsole des Obelisken-Trägers kann nur auf besagtem genutzt werden, es macht außerdem keinen Sinn, ohne bestimmte Traits, also vollkommen grundlos, einen Tachyonstrahl zu nutzen (http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=66&t=689)

Erneut, wieso wird Overload empfohlen (dann auch noch mit SBAs)? Die chronometrische Konsole entstammt zudem der aktuellen Featured Episode, nicht dem Krenimschiff (http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=66&t=691)

Was soll bitte eine öffentliche "schwarze Liste"? Der einzige Sinn von dieser besteht hier darin, Spieler öffentlich anzuprangern (http://forum.bosl.info/viewtopic.php?f=64&t=677)

du hast leider das konzept von Korfez noch nicht gänzlich erfasst und schreibst wieder mal den missions-tracker ab und zeigst wie es mit einem katastrophenbuild eventuell aussehen könnte, wenn man seine Mitspieler ärgern will...
Ich weiß wirklich nicht warum du daran glaubst, dass du berufen bist das hier zu betreiben...

villainvile schrieb: »

Ich hab mal Battle of Korfez überarbeitet. Ist aber leider immer noch etwas mager.

Wie triinu schon sagte, scheints du auch das Konzept von Battle of Korfez nicht verstanden zu haben. Eventuell solltest du dir nochmal den entsprechenden Devblog durchlesen, der ist informativer und hilfreicher als deine "Hilfestellung".

Ok dein Video zeigt ganz klar wie mans auf gar keinen Fall machen sollte, das ist eine komplette Katastrophe von vorne bis hinten. Es gibt auch diverse VIdeos auf Youtube (z.B. die erwähnten Videos von Ryan), die Battle of Korfez besser zeigen/erklären als dein Video.

Langsam irritierst du mich, dir wurde alles genannt und gelinked was du brauchst um aufzuhören so zu spielen, wie du spielst.. aber irgendwie, trotz etwa 4 maliger wiederholung ignorierst du es immer noch komplett.. Und das führt ja eigentlich zum Hauptproblem von STO... Blendest du den chat im Spiel auch immer schön aus?^^

Wieso sollte man etwas nochmal aufschreiben, wenn es bereits vorhanden ist?

Eigentlich hatte ich nicht vor, meine Meinung in diesem Thread darzulegen. Ein grundlegendes Problem ist allerdings, dass neue Spieler Fehlinformationen bzw. schlechte Informationen für brauchbare und hilfreiche Tipps halten und dementsprechend Fehler begehen die nicht nötig gewesen wären. Daherr ist es wichtig, dass man gegenüber so etwas offen Kritik übt!

Wie meine Vorposter schon ausgeführt haben, wirken Deine Hinweise zum Missionsablauf nicht wirklich informativ, da meistens nur die Missionsziele abgeschrieben wurden oder alles äußerst vage beschrieben worden ist; zu den vorliegenden Builds erübrigt sich offensichtlich jeder Kommentar und die Videos zeigen einen eher erschreckenden Playstyle.

An dieser Stelle sollte man Dir einen nett gemeinten Hinweis geben: Es ist zwar schön, dass Du anderen Hilfestellungen bieten möchtest, aber vorher solltest Du selber gute Guides durchgehen und das Wissen dieser verinnerlichen, bevor Du einen Guide schreibst, der das Potenzial hat, Spieler fehl zuleiten statt sie zu unterstützen.

villainvile schrieb: »

Es geht darum, dass ihr nur verlinkt und euch dann bequem nach hinten lehnt.
Seid ihr schon so abgehoben oder habt ihr keinen Bock auch mal selbst etwas zu schreiben?

yoda2005 schrieb: »

Wieso sollte man etwas nochmal aufschreiben, wenn es bereits vorhanden ist?

Yoda hat an dieser Stelle recht, wieso sollten wir hier alles erneut auflisten, wenn es an anderer Stelle öffentlich für jeden bereits zur Verfügung steht?

ezriryan schrieb: »

Aber wir schreiben nicht überall zehn Namen drunter, trotzdem ist das meiste als Gruppenerzeugnis zu werten.

So ist es auch, die Guides sind auf Teamwork basierend. Es mag vielleicht einer sein, der es niederschreibt oder in Videos erklärt, aber das vorgestellte Wissen wurde gemeinsam erworben und i.d.R. schauen einer oder mehrere auch noch einmal über einen Guide, um zu vermeiden, dass sich irgendwo doch noch ein grober Schnitzer einschleicht.

Unsere Guides sind in Videoform auf Youtube verfügbar und auch in geschriebener Form in deutscher und englischer Sprache.

Beste Grüße

Holofrog