Modellierung von Omega - Diskussion

Typisches hässliches Föderationsschiff

Ich finde das Schiff ist perfekt

tom1347 schrieb: »

Ich finde das Schiff ist perfekt

Tjo,
für mich sieht das Ding nach einer Designer Spaghettigabel für Grobmotorige aus....aber wenn es genau dazu gedacht ist,
ja nee is prima das Ding..^^

gardena2 schrieb: »

Hab schon von anfang an gesagt das, das Schiff **** wird..., und was soll ich sagen..., ich kann Hellsehen. Wird definitive nicht gekauft.

So sollten Schiffe aussehen:

http://pre05.deviantart.net/2246/th/pre/i/2009/272/0/b/legacy_mk_2_3d_model_plan_view_by_galen82.jpg

oder so

http://img06.deviantart.net/3ee4/i/2009/351/1/f/legacy_class_poster_sample_by_galen82.jpg

..sag ich doch.
Untertasse-Rumpf-Gondeln
Der klassische "Dreisatz"
Aber nee, wie bei den Autos (Motorraum-Fahrgastzelle-Kofferraum) ist das Kompaktgequetsche in.
Es wir einfach eine Komponente weg gelassen.....aber is klar.
Spätestens seit Pisa wissen wir ja das die Welt nur noch bis zwei zählen kann.

Das schiff ist ansehnlich und die Idee dem spiel eine Richtige trägerschiff klasse zuverpassen is auch gut.
ABER die spielmechanik lässt es gar nicht richtig zu das man ein trägerschiff so nutzt wie es eigentlich sein sollte.
wenn immer man ein trägerschiff in einer stf hat fliegt das los und greift direkt an. was ja eigentlich kein trägerschiff tun sollte und wenn doch nur im notfall.

Also von daher Idee und schiff okay aber an der umsetzung zweifle ich noch

Es gibt nur ein guten Träger, wenn ihr mich fragt, und das ist der Jem Hadar Dreadnought Träger, mit Angriffsschiffen im Hangar.

Zum Thema Optik: Optik ist eine form von Kunst. Und die liegt im Auge des Betrachters. Man wird es nie allen recht machen.

Ansonsten heißt es abwarten und Tee trinken, was die Werte, Brückenoffiziere und Konsolen betrifft.
Ich persönlich hoffe ja, dass es mal ein Schiff wird, was den Namen Schlachtschiff verdient hat. Feuerkraft ohne Ende und Ausdauer im Kampf.
Laut den Grafiken, müsstes zwei Hangars geben. Wenn man dann noch Defiants als Hangar-Schiffe bekommt, kann das sehr interessant werden.

Fazit: Einfach mal überraschen lassen, was am Ende rauskommt. :-)

Also ich muß jetz mal ganz ehrlich für mich sagen und ich habe auch nicht die geringste absicht jemanden zu beleidigen, aber dieses schiff sieht einfach scheise aus. tut mir leid für diese worte, aber ich kann es nur so offen und direkt sagen. wenn ihr neue designs wollt, holt euch mal bei dem link paar ideen.

http://www.seizewell.de/xtm-schiffsliste/ships.html

slosarka schrieb: »

gardena2 schrieb: »

Hab schon von anfang an gesagt das, das Schiff **** wird..., und was soll ich sagen..., ich kann Hellsehen. Wird definitive nicht gekauft.

So sollten Schiffe aussehen:

http://pre05.deviantart.net/2246/th/pre/i/2009/272/0/b/legacy_mk_2_3d_model_plan_view_by_galen82.jpg

oder so

http://img06.deviantart.net/3ee4/i/2009/351/1/f/legacy_class_poster_sample_by_galen82.jpg

Das würde ich als T6 Sovereign/Angriffskreuzer einordnen, nicht als Träger

Die Sovi hat zwei Shuttlehangars (einem am Rumpfende, einen am Übergang zwischen Hals und Untertasse) und in jeden dürften bestimmt so 3-4 Shuttles passen. Nach STO-Maßstäben wäre die Sovi aus den Filmen also ein Träger
Aber gut, selbst die Defiant-Klasse hat nen Shuttle-Hangar, theoretisch ist - nach STO Maßstäben - jedes Föderationsschiff ein Träger.

Gut finde ich an dem neuen Schiff, dass es wirklich groß und bullig wirkt. Schnittig hätte es meinem Empfinden nach nicht aussehen dürfen als Träger.
Ich hätte garantiert anders entworfen... aber schlecht find ichs nicht. Hat was!

agarwaencran schrieb: »

benan81 schrieb: »

Ich hätte garantiert anders entworfen... aber schlecht find ichs nicht. Hat was!

Aber es sieht zumindest besser aus, als die Avenger, das ist schonmal etwas gutes ^^

EINSPRUCH!
Euer Ehren..ganz klar Einspruch.
DAS hässliche Ding sieht kein bisschen besser aus als die Ave.
Wir können über das Design der Ave sicher trefflich streiten.
Aber dieser Omega Kahn missfällt meinem Auge absolut.
Und DAS sollen die Spieler mit den Pseudoauswahlen verbrochen haben?
Allerdings bekommt das Teil sicher eine Megameisterschaft und verkauft sich schon
alleine dadurch wie geschnitten Brot.

agarwaencran schrieb: »

xtadasionx schrieb: »

agarwaencran schrieb: »

benan81 schrieb: »

Ich hätte garantiert anders entworfen... aber schlecht find ichs nicht. Hat was!

Aber es sieht zumindest besser aus, als die Avenger, das ist schonmal etwas gutes ^^

EINSPRUCH!
Euer Ehren..ganz klar Einspruch.
DAS hässliche Ding sieht kein bisschen besser aus als die Ave.
Wir können über das Design der Ave sicher trefflich streiten.
Aber dieser Omega Kahn missfällt meinem Auge absolut.
Und DAS sollen die Spieler mit den Pseudoauswahlen verbrochen haben?
Allerdings bekommt das Teil sicher eine Megameisterschaft und verkauft sich schon
alleine dadurch wie geschnitten Brot.

Schau dir den Hals/Buckel der Avenger an. Das Schiff ist der Quasimodo der STO-Schiffe :P

Mir gefällts.
Und...die Ave HAT wenigstens einen Hals und einen Buckel..aka Rumpf.
Die Omega Hässlichkeit hat nichts, außer einen Teller und vier Stöcke als Gondeln.
Lieber ein Quasimodo als ein UFO mit Tentakeln.



PS: Aber es soll ja auch Leute geben die einen Borg Kubus für ein absolutes Designwunder halten.^^

Beim ersten Anblick von diesem "Schiff" habe ich mir gleich gedacht:
Selten so einen hässlichen Pott gesehen.
Im Konzept sahen die Variationen des Schiffs in den Zeichnungen 1,2,3,4,6,10,11 ja noch ganz erträglich aus,
aber was am Ende dabei herausgekommen ist, das ist einfach nur grottenhässlich.
Das Teil würde ich nicht mal geschenkt nehmen.

Also für mich erfüllt es die Typische Optik eines Sternenflotten Schiff´s.
Es hat eine Untertassen Sektion und Warpgondeln, ob man alles in einem Rumpf packt (siehe Defaint) oder Seperrat an einander heftet ist egal.

Bin der Meinung das es nur ein großes Merkmal gibt bei Födi Schiffen und das ist nur die Untertasse.
Also ein Typisches Ufo mit Anbauten.

Das was Die Optik drastisch ändert ist nur die Form der Untertasse, Rund (Galaxy) oder Oval usw.
Der Rest ist Reine Geschmacksache, mit einer alten Version (James T Kirk Serie) möchte ich auch nicht mehr rumgondeln.

Das war Damals Scincefiction und auch das entwickelt sich weiter und unsere (meine) Art und vorstellung wie so etwas aussehen müsste,
könnte.
Es ist wichtig das mir die Form glaubhaft vermittelt, das es im Raum überleben kann mit so vielen Leben an Bord ( in meiner Vorstellung).

Was ich auch nicht verstehe, das auch ein Hilfsträger schon grössere Shuttels starten kann, für mich wäre es sinvoller das
die nur Abfangjäger beherbergen.
Ein Träger sollete viel mehr Hangar haben, welche sepperat Abfangjäger und Schwere Staffeln für mehr schaden oder Support.

Träger also, 2 leichte Hangar und 2 schwere Hangar.
Hilfsträger, 2 leichte Hangar, oder 1 leichten und 1 schweren Hangar.
Finde die Träger fühlen sich oft nicht so nach Träger an.
Ausser schwerfällig und die Pets als nettes beiwerk.
Trägerpiloten sollten viel mehr damit beschäftigt sein ihre pet´s im griff zu haben und richtig einzusetzen.
Naja und mehr Möglichkeiten in der Pet KI.

Ich weiss noch nicht, wie das gepostete Design in der Spiel Engine rüberkommt, finde es aber gut.
Wenn die Schiffswerte, BO plätze usw, mir zusagen, werde ich es mir sicher holen.
Endlich ein Födi Träger

Hach ihr seit alle so knuffig^^ die sind noch am Modellieren, also weniger Heulen und motzen, mehr Konstruktivität^^ vielleicht greifen sie auf das konstruktive noch zurück^^ jaja.. ich glaube noch an den Weihnachtsmann und habe Hoffnung das sie sich das hier durchlesen. zumindest die konstruktiven dinge, wie z.b. meinen Vorschlag zum Design.

Das könnte man ja so ähnlich mal einbauen, nur nicht so bauchig wall.alphacoders.com/big.php?i=554259&lang=German#[url][/url]