Entwirf dein Schiff - Runde 2 [Epsilon VS Omega]
Optionen
pwfero
Administrator Beiträge: 173 Community Manager
Jetzt habt ihr die Gelegenheit über euer Lieblingsdesign abzustimmen! Eure Stimmen entscheiden, welches Schiff gebaut werden soll. Im Verlauf der Abstimmung werden wir die Designs mit weiteren Details aktualisieren!
Den Blog zum Thema findet ihr hier und eine Beschreibung des Events hier.
Den Blog zum Thema findet ihr hier und eine Beschreibung des Events hier.
Entwirf dein Schiff - Runde 2 [Epsilon VS Omega] 345 Stimmen
#TeamEpsilon
32%
111 Stimmen
#TeamOmega
67%
234 Stimmen
0
Kommentare
-
#TeamOmegaOmega ist einfach das richtige design für einen Träger!!!!!!!0
-
#TeamOmegaDefinitiv Omega!!
Epsilon sieht zu gequetscht aus, es erinnert eher an ein Taktik-Schiff.
Träger müssen groß sein.
0 -
#TeamOmegaWie gesagt Dreadnoughts sind die besseren Träger.0
-
#TeamOmegaVerflucht, Scotty hat seinen fetten Hintern auf Epsilon geparkt
0 -
#TeamOmegaNieder mit Alpha, Omega ist einfach das Träger Design.0
-
#TeamEpsilonWas ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Post edited by starstyler3 on0 -
#TeamEpsilonOMG!
Ich hab' nicht den Geschmack der Mehrheit.
Ich glaub'damit kann ich leben...0 -
#TeamEpsilonKommt vor, habe bei Epsilon auch noch ehr an einen Träger gedacht, wenn auch kein überzeugender.0
-
#TeamOmegastarstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Diesen nicht kanonischen Kampfstern Galaktika mit angeklebte Warpgondeln? Ich glaub die wahren Trekkies sind schreiend auf der flucht vor dem ^^0 -
-
#TeamOmegastarstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Design Ist ja Ansichtssache, aber nur 26 Fighter? Da hat die Enterprise-D schon fast mehr Shuttles.
Aber was ich doch sehr geil finde sind die Fighter http://memory-beta.wikia.com/wiki/Valkyrie_class
Die würd ich gerne im Spiel sehen, die Peregrine sind vielleicht Canon aber doch eigentlich veraltet (und hässlich).0 -
#TeamOmegaNaja so langsam fügt sich das B(u)ild der neuen Odessey zusammen.
Best Regards from Earth0 -
#TeamEpsilonenterprisek1 schrieb: »starstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Diesen nicht kanonischen Kampfstern Galaktika mit angeklebte Warpgondeln? Ich glaub die wahren Trekkies sind schreiend auf der flucht vor dem ^^
Also da muß ich im Namen der Galactica protestieren, wenn dieses Design dort aufgetaucht wäre, hätte sofort Frieden geherrscht zwischen Kolonialen und Zylonen... weil beide Parteien sofort das Feuer auf diese Abscheulichkeit eröffnet hätten ;-))
in dem Sinne stimme ich für Epsilon, nicht weil es mir so gut gefällt, aber weil es das kleinere Übel ist^^
cu Ramihyn
P.S. Das Design der Typhon lässt mich merkwürdigerweise nicht an einen Träger, aber an ein medizinisches Schiff denken, in der Art eines mobilen Krankenhauses0 -
#TeamOmegaEpsilon sieht aus wie ne Brotbüchse (irgendwie)0
-
#TeamOmegaDiesmal schwere Entscheidung, da Epsilon doch dank der detaillierten Bilder in meiner Gunst aufholen konnte.
Letztendlich lande (Flachwitz-Alarm
) ich aber doch wieder bei Omega, das Design gefällt mir insgesamt doch am besten. V.a. mag ich neben den großen "Einflugöffnungen" an der Seite die längeren Pylonen der Warpgondeln. Die "rangeklatschten" Gondeln von Epsilon haben mir schon bei der Dakota- und der Stargazer-Klasse (die Klasse, nicht die USS Stargazer!) nicht gefallen.
Btw: Kanns sein, dass bei der von-Unten-Ansicht der Epsilon ganz deutlich die Rumpfsektion der Resolute-Klasse wiederverwendet wurde?0 -
#TeamEpsilonenterprisek1 schrieb: »starstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Diesen nicht kanonischen Kampfstern Galaktika mit angeklebte Warpgondeln? Ich glaub die wahren Trekkies sind schreiend auf der flucht vor dem ^^
Sehr reifer Kommentar
Tja, ab wann ist ein Schiff wirklich kanon ist, darüber kann man jetzt streiten, dieses Trägerschiff ist der Dreh und Angelpunkt in einem offiziellen Star Trek Spiel, für mich ist das kanon genug. Wenn einem das nicht genug ist, dann sollte die Form und Farbe doch wohl ganz klar zeigen, dass dieses Schiff viel eher an dem ist, was wir aus den guten alten Star Trek Serien kennen. Die Warpgondeln liegen kompakt am Schiff an, was durchaus seine Größe verdeutlichen kann, ohne das klassiche Design zu verlassen, mich erinnert es ein wenig an die Defiant, wobei hier die Gondeln integriert sind aber sie ist ja auch ein kleines Schiff, aber der kompakte Eindruck gefiel mir auch bei der Defiant schon immer, es war mal etwas anderes ohne zu stark aus dem Konzept zu springen. Nun gut, das Design der Typhon wird es wohl nicht zur Auswahl geben, daher ist es mir relativ egal welches Schiff gewinnt. Für mich ist Epsilon auch nur das kleinere Übel, da muss ich mich anschliessen. Anscheinend haben sich auch schon viele an das "Fantasy STO Design" gewöhnt, mit den ganzen sonderbaren Farben auf Hüllen oder in Warpgondeln und den überteiben wild geschwungen, teilweise unruhigen Formen, wo oft keine klare Linie mehr erkennbar ist. Für mich ist das ein großer Faktor, der der Atmosphäre und dem Flair des Star Trek Universums in diesem Spiel schadet. Schade. 0 -
#TeamOmegaEin wahrer Trekkie würde wahrscheinlich keines der beiden Designs auswählen, da beide eigentlich ziemlich besch...eiden aussehen. Allgemein finde ich das sich die Designer etwas zuweit von den klassischen Modellen entfernt haben, was ich persönlich eher schade finde.
Ich habe mich allerdings rein der Logik wegen für Omega entschieden, nicht weil es "hübscher" ist sondern weil ich es für das effizientere Design halte... auch wenn die Mini-Gondeln das Ding potthässlich aussehen lassen.0 -
#TeamOmegaZum nachdenken:
Constitution, Sovereign, Nebula, Oberth, Miranda, Intrepid, Defiant, Akira,...
Was verstehst du/ihr unter klassischen Design?
So viele Zen-Schiffe die sich von allem verabschiedet haben oder komplett neu machen gibt es nicht, und wenn müsste man auch die Oddy mit nennen, einen Doppelhals gabs glaub ich bisher nie in den Filmen/Kanonquellen. Aber auch hier nicht komplett. Mir fällt auf Anhieb tatsächlich kein Schiff ein, das nicht irgendwie mit einen oder mehreren aus den Filmen/Serien verglichen werden kann. Insofern ist das hier ohnehin ein Novum, da es im Kanon-Werk (glaube das PS-Spiel zählt nicht dazu) keinen Träger bisher gab. Oder?
Und da Star Trek selber sowas wie die J-Enterprise (und das Temporale Zeug aus Voyager) mal gezeigt hat, hat da Cryptic sehr viel Spielraum und ich bin froh, dass die so "klassisch" bleiben wie aktuell.0 -
#TeamOmegastarstyler3 schrieb: »enterprisek1 schrieb: »starstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Diesen nicht kanonischen Kampfstern Galaktika mit angeklebte Warpgondeln? Ich glaub die wahren Trekkies sind schreiend auf der flucht vor dem ^^
Sehr reifer Kommentar Tja, ab wann ist ein Schiff wirklich kanon ist, darüber kann man jetzt streiten, dieses Trägerschiff ist der Dreh und Angelpunkt in einem offiziellen Star Trek Spiel, für mich ist das kanon genug.
Soweit ich weis zählen bei star trek nur die serien und filme als kanon (wobei teile von tas decanonisiert wurden.).0 -
#TeamEpsilonAlso, irgendwie bin ich mehr für Epsilon (das dieses Gewinnt ist sehr unwahscheinlich) das errrinerm mich mehr an die Typhoon, ich hab dieses Schiff sehr gemocht und mag es immernoch, von Omega, muss ich ganz erlich sagen, bin ich etwas enttäuscht, sie sieht der Jupiter zwar etwas ähnlich, aber Omega hat nicht diese Masse und Trägheit von der Jupiter, sie wirkt mir irgendwie viel zu leicht für einen Träger, zudem mag ich die anordnung der unteren Warpgondeln nicht.0
-
#TeamEpsilonenterprisek1 schrieb: »starstyler3 schrieb: »enterprisek1 schrieb: »starstyler3 schrieb: »Was ist los mit euch, wo sind die wahren Trekkies hin? Epsilon ist weitaus näher an einem bestehenden Föderationsträger.
http://memory-beta.wikia.com/wiki/USS_Typhon
Diesen nicht kanonischen Kampfstern Galaktika mit angeklebte Warpgondeln? Ich glaub die wahren Trekkies sind schreiend auf der flucht vor dem ^^
Sehr reifer Kommentar Tja, ab wann ist ein Schiff wirklich kanon ist, darüber kann man jetzt streiten, dieses Trägerschiff ist der Dreh und Angelpunkt in einem offiziellen Star Trek Spiel, für mich ist das kanon genug.
Soweit ich weis zählen bei star trek nur die serien und filme als kanon (wobei teile von tas decanonisiert wurden.).
Hier Seiten zum Thema Star Trek Kanon:
http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Canon
http://de.memory-beta.wikia.com/wiki/Memory_Beta:Kanon
Vielleicht ist es nicht ganz so klar, aber wie dem auch sei, von mir aus gestehe ich gerne ein, dass der Träger nicht dem höchsten Kanon Standard entspricht, doch meine kurze "unreif" Kritik galt viel mehr dem Rest des Kommentars, "Kampfstern Galaktika, angeklebte Warpgondeln, schreiend weglaufen", finde das nicht zutreffend, etwas übertrieben und sehr negativ. Die Schiffe, die mein Bild von Star Trek prägten, mit denen ich groß wurde, waren die der Serien TNG, DS9, VOYAGER und den Filmen mit der TNG-Crew. Diese stehen für mich besonders für die Ästhetik von Star Trek Raumschiffen, damit verbunden auch der Tiefgang, der wissenschaftliche Fokus und die fortschrittlichen Moralischen Normen, welche die Utopie und auch die Athmosphäre des von Roddenberrys erschaffenen Universums ausmacht. Das kann natürlich bei jedem anders sein und das ist auch ok so. Aber dass irgend eines der vorgeschlagenen Schiffe, in irgend einer Weise näher am vermeintlichen Kanon sein soll, halte ich für fragwürdig. Wenn man die Schiffe oder das Omega Design für sich schöner finden mag, ok.
Post edited by starstyler3 on0 -
Sehr interessante Kommentare und gute Argumente für beide und ich weiß auch nicht welches das effizientere Design für einen Träger ist, aber wenn schon wählen dann Espilon, gefällt mir einfach besser mit den Warpgodeln am Rumpf, darum mochte ich auch schon die Defiant, es war Liebe auf den ersten Blick
.
Als "richtige" Träger hier im Spiel empfinde ich noch immer den Atrox und den Vo'quv Träger, so müssen die Dinger für mich aussehen und auch funktionieren können, mit einer auf zwei Seiten offenen "Start- und Landebahn" 
Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth (Marcus Aurelius)0 -
#TeamEpsilonIch bin für epsilon. Warum müssen Täger immer groß sein?0
-
-
#TeamOmegasehr schön[img][/img]
Der Hirntod bleibt ja bei vielen jahrelang unbemerkt0 -
#TeamEpsilonEpsilon hat mehr das Eskorten-Feeling. Ich liebe Eskorten (und flieg einen Kreuzer, nebenbei bemerkt, aber es war schon zu spät meine Stimme zu ändern) 0
-
#TeamOmegaltalvaez100 schrieb: »Epsilon hat mehr das Eskorten-Feeling. Ich liebe Eskorten (und flieg einen Kreuzer, nebenbei bemerkt, aber es war schon zu spät meine Stimme zu ändern)
Nur das ein Träger eben keine Eskorte ist, sondern eher ein etwas langsamerer Kreuzer mit Hangar (siehe Atrox oder den Obelisk) :P0 -
#TeamEpsilonagarwaencran schrieb: »Nur das ein Träger eben keine Eskorte ist, sondern eher ein etwas langsamerer Kreuzer mit Hangar (siehe Atrox oder den Obelisk) :P
Ja schon. Wie gesagt, ich brauchte eine schnelle Ausrede
0 -
#TeamEpsilonWann geht's denn nun weiter mit den Entwürfen?0
-
#TeamOmegaWann geht's denn nun weiter mit den Entwürfen?
Heute oder Morgen Denke aber eher heute. 0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 21.7K Star Trek Online
- 4.7K Nachrichten der Föderation
- 650 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 844 Flottenverwaltung
- 173 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 521 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 271 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 337 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 188 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 97 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.6K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 150 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)