Flame War wegen Homosexuelle NPC...

hmmm amerikanisches Ph?nomen???

Ich vermute, hier w?rde das niemals so viel Aufregung hervor rufen k?nnen wie dort...

Meine Meinung dazu:
Eine der beiden stand schon seit der Implementierung der Status auf Ganalda rum und hat fröhlich davon geredet, dass ihre Frau viel zu beschützerisch sei. Ein wenig spät, um sich darüber aufzuregen.

Davon abgesehen passen die beiden gut in das Star Trek Universum. Star Trek hat schon immer mit gesellschaftlichen Missständen dieser Art aufgräumt (oder es versucht), sei es nun ein weiblicher erster Offizier im Piloten, ein schwarzer Offizier, Kuss zwischen schwarz und weiß, Geschlechterrollen (die eine TNG-Folge da mit dem geschlechtslosen Planeten und Riker) und auch Homosexualität (Dax und Mirror-Kira mit Mirror-Ezri).

Kann man also nur sagen:
Gut gemacht, Cryptic, wieder etwas mehr Star Trek in STO

Und was die Aufregung zu dem Thema angeht sage ich nur, dass einige Menschen geistig noch im frühen 20ten Jahrhundert zu leben scheinen...

Btw übrigens großes Lob von mir an die deutsche Comm, dass es da keinen Aufrschrei gibt

Vielleicht hat die deutsche Community das mit dem wofür Star Trek steht bzw. stehen sollte, einfach nur besser verstanden

schwarzer34 schrieb: »

Ich hatte sehr viel mit denen "Beruflich" zu tun, daher kann ich das sehr gut beurteilen.

Mag alles sein.

Die Erfahrung hat gezeigt wo dann solche Threads hindriften.
Wenn wir schon stolz darauf sind das im Jahre 2015 Toleranz nicht nur ein Wort ist, sollten wir das in allen Bereichen vorleben.

*duckundweg*

War nur ein Gedanke...

Wenn das Thema in STO auftaucht, ist das ein Schritt in Richtung Normalisierung - ist mir also recht.

Warum das hier überhaupt ein Thema werden muss, ist mir allerdings nicht klar. Bislang war es das (im deutschen Forum) nicht - wiederum ein gutes Zeichen

Ganapati

P.S. "Stockhete" :biggrin: Darauf muss ich mal unsere homosexuellen Flottenmitglieder ansprechen.

Über Fußball und "weibliche Körpermerkmale" chatten ist in STO doch gang und gebe. Aber oh hilfe... ein schwuler Klingone!! Da brechen Welten zusammen! lol

Ich lach mir echt nen Ast! :biggrin:

In manchen Ländern herrschen zu diesem Thema noch steinzeitähnliche Verhältnisse. Deutschland is eines der wenigen Länder dieser Erde in denen schwule und lesben auf die Straße gehen können ohne mit Fackel und Mistgabel verfolgt zu werden.

Die Aufregung über diese Episode kommt garantiert nicht schwerpunktmäßig aus unserem Land.

Ich finde diesen Schritt von Cryptic verdammt mutig, auch wenn sie sich mal wieder nichts dabei gedacht haben. lol

Und sind es nicht 2 lesbische Klingoninen?? Weil hier von schwulen die Rede ist?!
Muss ich nochmal anzocken :biggrin:

This content has been removed.

chromaty schrieb: »

In manchen Ländern herrschen zu diesem Thema noch steinzeitähnliche Verhältnisse. Deutschland is eines der wenigen Länder dieser Erde in denen schwule und lesben auf die Straße gehen können ohne mit Fackel und Mistgabel verfolgt zu werden.

*hust* Homo-Ehe... *hust*
Ok. Wir sind da schon weiter als andere, trotzdem ist das Thema in der Öffentlichkeit immer noch "ein heißes Eisen".
Aber diese Aufregungen zu diesem Thema kommen doch immer ehr aus der amerikanischen Ecke. Ich weiß noch was da los war als man in einem Onlinerollenspiel aus DEM anderen SF-Universum Liebschaften mit dem gleichen Geschlecht anfangen konnte... Oder in einer sehr bekannt SF-Game-Trilogie eben das gleiche machen konnte... Der Aufschrei war groß. Meist jedoch ganz schnell wieder vorbei. Den Spielen geschadet hat dieses Thema jedoch nicht.
Warum es nun ausgerechnet das ST-Universum trifft, das ja eig. schon immer für Toleranz und Offenheit gegenüber seinem Nächsten (seiner Nächsten) steht ist mir ein Rätsel. Zumal ja noch nichtmal im Ansatz irgendwas "anzügliches" zu sehen ist. Die beiden haben ja noch nichtmal Kontakt zueinander...
Ein kleines Aufflammen von kleinen Lichtern ist das was da gerade los ist. Einfach ignorieren und gut is. Und sich schon garnicht davon beeindrucken lassen und den Weg der Toleranz weiter gehen, liebes Entwicklerteam.

Freiheit & Toleanz sind nicht nur Wörter sondern sollten vorgelebt werden - sonst kann es niemand nachmachen

Dieser Satz sagt eigentlich auch schon alles. Sehr sehr gut!!

Also mal ein paar Takte zu Star Trek und von wegen tolerant, offen und bli bla blubb....

In keiner einzigen Serie oder Kinofilm gab es je ein schwules (zwei männer) Pärchen oder Romanzen. (Dabei hätten Riker und Wesley sicher Spaß gehabt...)

"Q" hatte als einziger ein paar Züge wegen seinem Dragqueen-artigem Verhalten, war aber trotzdem ein Weiberheld. Das konnte man dem Charakter allerdings nicht abkaufen, zumindest ich nicht. Dazu hat er sich zu sehr an Picard dran gehängt.

Bei DS9 war es Dax die ja, dank ihres "Wurms" sowohl männliche als auch weibliche "Inkarnationen" hatte und somit durchaus auch gefallen an Frauen fand.

DAS war ja nie ein Problem, weil wenn 2 hübsche Frauen miteinander rummachen, DAS finden die Heten ja ganz toll...

Aber es gab nie homosexuelle Geschichten zwischen 2 Männern.

So viel zum Thema Toleranz und Offenheit bei Star Trek. :rolleyes:

@nexus
Homo Ehe... naja es geht ja weniger um die Ehe ansich, sondern eher um die Gleichstellung mit heterosexuellen Paaren. Das sind aber nicht die Menschen in Deutschland sondern die Regierung, die Miliarden einbußen hätten wenn Sie homosexuelle Paare gleich stellen würden.

Was die Akzeptanz angeht, nun, so lange man Dinge die man blöd findet in den Chats und im TS als "voll schwul" bezeichnet und "Schwuchtel" als Schimpfwort benutzt, kann es ja nichts werden.

Leider gehört es schon zur Umgangsprache wie "geil" oder "krass" oder "chill mal" oder "ey alta".... Gossenchargon eben.. RTL 2 Publikum und Ballermann-Hölle-Hölle-Mario Barth-Atze Schröder Volk.

Die können nicht anders.

senachrt schrieb: »

Meine Meinung dazu:
...

Btw übrigens großes Lob von mir an die deutsche Comm, dass es da keinen Aufrschrei gibt

Danke, schön gesagt
Und um deiner Aufzählung noch einen hinzuzufügen -nur so als Bsp.:
Im Fanproject (siehe Youtube), wo die alten "Episoden" fortgeführt werden; auch da kommt es auf der Enterprise zu dem vermeindlichen "Tabubruch";
das, was in der Ur-Enterprise (in)direkt schon vorkam, ist da Normalität;
ohne das es jemanden "aufgezwungen wird"; und somit -imho- ein guter Umgang mit dem Thema

Ich bin seit Jahren bekennender Atheist (tolle Einleitung oder?) und Bi-sexuell also musste ich mir schon manches Anh?ren.

Auf meinem Weg zum Atheismus hat Star Trek f?r mich immer eine gro?e Rolle gespielt da Religion dort eben (au?er umgangssprachlich oder in Ausnahmef?llen) eben keine gro?e Rolle spielte. Gene war ja nicht Religi?s.

Daher kann ich mich wirklich ?ber etliche Kommentare aufregen die immer mit Verweis auf die Bible waren. Homosexualit?t ist S?nde, Gegen Gottes willen usw. Ich wills nicht zu weit f?hren.


Aber warum spielt jemand mit Ansichten aus dem Mittelalter ein Spiel in dem er/sie sich im Jahre 2410 befindet und nun wirklich ALLES m?glich ist.

So oder so. Spock hat "Gott" 2287 in St?cke geballert :biggrin:

querulant75 schrieb: »

... dazu ist mir allerdings kein ****storm seitens der doppelmoraligen amis bekannt.

Das liegt daran, dass das Lesen von Büchern ein gewisses Maß an kognitiver Kompetenz voraussetzt.

Ganapati

genau so siehts aus, unser kognitives bewusstsein " levelt " ständig weiter

auch wenn es einigen ewig gestrigen nicht gefallen wird, wir befinden uns in einem, sich ständig verändernden prozess.... nennt man evolution!

p.s. frag mich allerdings, was eine sexuelle ausrichtung mit modern und cool zu tuen haben soll, homosexualität gibts solang es uns menschen gibt, im tierreich ebenso vertreten.

Oh myyyyyy...

Aaaaaaaaahhhhhhh!!! :eek:

vonelam schrieb: »

Was dann ein klitzekleines Logikproblem impliziert, denn die meisten Tiere sind ja heterosexuell :biggrin:

Ganapati

Hmm, erzähl das meinen Katern...

Ich denke in den letzten Jahrzehnten hat sich eine Menge bzgl. Offenheit und Toleranz getan und dem Verständnis das die sexuelle Ausrichtung keine Krankheit ist die man heilen solle und schon gar nicht Teufelszeug.

Wenn es nach denen allen gehen würde, würde die Menschheit nur gezielt zur Fortpflanzung in die Kiste steigen, das schliesst gleichgeschlechtliche Dinge nun mal aus. In unseren Gefilden hat sich in Bezug auf Aufklärung und Toleranz viel getan, in den USA bewegen die sich seit Jahren in die andere Richtung. US Kollegen waren auf BEsuch 2010 bei uns recht verwirrt das zum CSD in halb Berlin Regenbogenflaggen hingen und das es auch ansonsten recht locker zugeht in der Stadt. Okay, das hier Nahverkehrsbusse mit Bordellwerbung beklebt sind hat die nun ganz umgehauen, aber naja. Die kamen halt aus dem mittleren Westen der USA....

Da liegt nämlich bei den Amis das Problem, die "Landeier" haben nix anderes als eine recht verqueere Ansicht der Welt und abstruse HAltungen zur Religion. In NY oder LA ist das was ganz anderes, aber in den ganzen Kleinstädten herrscht Kleingeisterei. Das ist in D nicht anders, ein schwules Pärchen in einem erzkatholischen Dorf wo sich keiner sonst hinbewegt würde für Tuscheleien sorgen, aber hier bei uns wo es enger zugeht als den USA hat doch eigentlich jeder Berührungen mit der Großstadt und der Vielfalt der Menschen gemacht. Auch ist unsere Medienlandschaft anders als die US die sich offen in zwei Lager spaltet (Demokraten/Republikaner). Wir haben auch solche und solche Sender/Blätter, aber gegen die offene Aggressivität wie dort sind unsere harmlos.

Lasst uns doch froh sein, das wir hier inzwischen weiter sind.

Jeder soll nach seiner Façon selig werden...