Grundsatzfrage zu Schiffen

furchtsaft schrieb: »

begrüße das gemüse!

ich hätte eine grundsatzfrage zu den raumschiffen und -klassen. ich bin momentan frischgebackener vize (federation, tactical) und spiele vor allem solo pve. und nun würde ich gerne wissen, wie schwer die schiffswahl eigentlich wiegt?

sprich, kann man soweit verallgemeinern, dass z.b. escorts für missionen und foundry das nonplusultra sind? oder kommt das wirklich nur rein auf den eigenen spielstil an?
sind die T5U schiffe gleichwertig oder soll man eher gleich richtung T6 schielen?
mir würde (aus scheinbar seltenen und unerfindlichen gründen ) die avenger irgendwie gut gefallen. aber die reinen stats in der wiki wirken eher... wenig überzeugend?

mir macht das spiel momentan genug spaß, um eventuell ein wenig geld in die hand zu nehmen. allerdings möchte ich mich dann nicht durch eventuelle unwissenheit irgendwie gimpen..

vielen dank!

zu deiner Frage wenn die Avenger dir zusagt nimm sie ist ein sehr solides schiff
wo fast jedes Build passt - jeder spielt anders somit weichen die ausbauten den
Geschmäckern gewaltig

und falls einige mit flotten anfangen zum ausbauen brauchst du dafür keine
wichtig ist dein F&S System da kann man vieles herstellen und anderes bei
den camps sich holen

falls du noch Infos brauchst schreib mir ne PN

mfg

Meiner Meinung nach: Flieg was du willst.

Ich kann dir aus Erfahrung sagen: Wenn du mal ein Schiff mit einem taktischem Commander geflogen bist, willst du nix anderes mehr. Nie wieder Ich empfinde den Commander Tech als reine Verschwendung für einem Taktiker, der nur PVE fliegt. Auch wenn ich damit ziemlich alleine stehe: Aus diesen Grund rate ich ab von der Avenger.

Weiterhin aus eigener Erfahrung: Wenn du erst einmal eine Eskorte mit einem "5-2"-Waffenlayout geflogen bist, willst du nix anderes mehr. Alles andere fühlt sich dann einfach "schwach" an. Hierzu zählen die Xindi-Eskorte, alle andorianischen Schiffe, Manasa usw.....Gerade die Xindi-Eskorte und die Manasa-Eskorte sind recht "erschwinglich" für EC.

Eine ganz andere Flugerfahrung sind dann noch die Zerstörer mit hohem Sci-Anteil. Hier zu nennen sind der temporale Zerstörer und der Tal-Shiar-Zerstörer. Gerade letzter ist mMn ein sehr unterschätztes Fluggerät. Zusammen mit einer Tarnung, Sensoranalyse, Commander Tac und Lt.Cmd. Sci ist dieses Schiff mehr als nur eine nette Alternative zu Eskorten und Kreuzern.

So viel von meiner Seite dazu.

xingelxangel schrieb: »

Meiner Meinung nach: Flieg was du willst.
Weiterhin aus eigener Erfahrung: Wenn du erst einmal eine Eskorte mit einem "5-2"-Waffenlayout geflogen bist, willst du nix anderes mehr. Alles andere fühlt sich dann einfach "schwach" an.

Frage 3 Leute und du bekommst mindestens 6 Meinungen.:biggrin:
Man könnte auch sagen,wenn du erst mal einen Schlachtkreuzer mit
einem 5-3-Waffenlayout geflogen bist, willst du nix anderes mehr.^^
Zb.mit AP, 5 Dualbeams vorne, zwei Rundum und Schneidestrahl hinten.

Die Frage ist wirklich, was ist dein bevorzugter Spielstiel.
Hit and run? Ran an den Feind, reichlich Schaden raushauen und
dann kurz verpiseln. Oder bleiben und platzen.
Dann Eskorte.
Oder lieber gemütlich mit einem Kreuzer Breitseiten austeilen
und gelassen Schaden einstecken
Wobei man die Avenger auch als eine "schwere" Eskorte spielen kann.
Die dann natürlich bei weiten nicht so agil ist. Aber mehr aushält.
Für mich persönlich ist das fliegen von Eskorten zu viel gekurve.
Außerdem nervt es mich die Front immer zum Gegner ausrichten zu müssen.
Ich bevorzuge Kreuzer, damit lassen sich die schweren PVE Wartelisten
viel entspannter spielen.
Der Vorteil der Avenger, du hast beim Build alle Freiheiten.
Mit Kanonen, oder Dualbeams, oder doch lieber Singlebeams und auf
Breitseiten gehen, was auch immer.
Ich weiß ja nicht ob du schon eine Eskorte hast, zum testen würde
auch eine Spiegeleskorte aus der TB reichen..weiß grad nicht wie die heißt..

furchtsaft schrieb: »

nein, escorts haben mich noch nie interessiert. da bin ich schon eher der cruiser typ und hau breitseiten raus.
langsam sinds halt - plus um mir zusätzlich noch diverse optionen offen zu halten (und weil sie imho gut aussieht :biggrin:), dachte ich eben an die avenger.
gut, dualcannons sind mir sicher zuviel stress... aber für cannons ist sie sicher noch flink genug
wobei dein build mit dualbeams und omnis hinten auch sexy klingt. auf bessere turnrate kann man ja sicher noch irgendwie skillen oder fitten.

von diversen wartelisten bin ich noch entfernt, keine ahnung was und wie dort passiert.. :biggrin: da such ich mir lieber vorher mal eine passende flotte

Wobei Antiprotonen bis lang die einzige Energieart ist wo man
2 Rundumbänke verbauen kann. Es sei denn man Mixt...
Einmal die normale Rundstrahlende AP-Bank, und einmal die
Uralte Weitwinkel-AP-Strahlenbank aus der Mission Einflussphäre.
Wenn du genug ECs hast wäre vielleicht auch der
Benthan-Angriffskreuzer (T6) was.
Oder solltest du dann irgendwann in einer Flotte sein,
die Flotten-Regent.
Und wer weiß, vielleicht gibt es auch irgendwann T6 Flottenschiffe??
Aber die Avenger ist mit Sicherheit kein Fehlkauf.

Die Turnrate läßt sich durch Skill und Ausrüstung spürbar erhöhen.
Da werden dir die hiesigen Schiffsbuild-Gurus bestimmt gerne helfen.