K'Vort Klasse

Ist das nicht "nur" eine Bird of Prey Variante?

Jaaaaaa, ein großer Bird of Prey, der größte soviel ich weiß.
Das wäre klasse ^^
Man darf ja mal träumen hier xDD

Also ich schreibe nicht mehr viel dazu, außer das ich Haarspalters meinung nicht wirklich übereinstimme(bis auf den kleinen teil der spielmechanik)...Shak hat soweit alles gesagt was man sagen muss und stimme dem zu.

Ich will nur sagen das die K'Vort Klasse nicht wirklich ein Bird of Prey in dem Sinne sinne ist (nur die 'Schale' sieht halt so aus), sondern als Schlachtkreuzer mit Kampftarnung klassifiziert ist, und das sollte euch Feds zu denken geben

(Laut Canon jedenfalls XD)

Hohoho, Schlachtkreuzer mit Kampftarnung :>>>>

haarspalter schrieb: »

Welcher Teil ist da nicht zu verstehen? Da es sich um einen BOP handelt, würde sich mal abgesehen vom Größenverhältnis sich nichts ändern. BO Layout ist ohnehin universal, Waffenplätze würden sich als Raider auch nicht ändern (sinnvoll wohl gleich gar nicht). Und mit B'Rel, Norgh und HoH'SuS ist die Palette auch abgedeckt.

Ich lasse mir ja die Guramba gefallen, zur Not auch den Raptor, wobei ich den durch den Mogh auch schon obsolete finde. Ja, die KDF hat weniger Schiffe, aber Punktet an der Stelle schon lange, wo es drauf ankommt: DMG. Schiffe zu implementieren, nur damit irgendwas implementiert wurde, halte ich für absolut sinnfrei und unnötig.

Obwohl du prinzipiell Recht hast, was BO Layout, Waffen/Konsolenplätze angeht, gibt aber es aber anscheinend einen Punkt den du nicht verstehen magst.
Nämlich den der Optik.
Denn das ist nunmal kein Textbasisierendes Game, und somit spielt das Auge mit. Und ja, zieht man das in seine Überlegungen mit ein, dann machst sogar ein scale von 1,5 einen Sinn.

Andersum gesehen, könnte man ja sagen, warum fliegen wir nicht alle dasselbe dargestellte Schiff? Wenn es den so und so "nur" um die Waffen/Konsolen/BO Plätze geht, wäre das ja egal, oder?
Jede Fraktion bekommt einfach ein Schiffslayout und darf sich darin unter einigen Einschränkungen selbst die spielmechanischen Plätze vergeben.
Wenn wir schon gleich dabei sind, die Char erstellung samt verschiedenen Uniformen kann man dann auch gleich löschen. Auch nicht notwendig, ist doch egal ob alle gleich aussehen.

Das "Gejammer" würde dann aufhören, wenn zeitgleich Schiffe erscheinen würden und nicht nach dem Schema: 4-5 für Feds - 1 für KDF.
Siehe Dyson Pack, es geht ja wenn man möchte und auch hier sind es "nur" optische Änderungen.
Ich hab es schon einmal nach gezählt und ins Forum gestellt, wie groß die Differenz zwischen Schiffen und Uniformen allein im Zenshop sind. Kannst dir gerne mal raussuchen oder selbst nochmal nach zählen.

Eines solltest halt nicht vergessen, es gibt in diesem Game auch Sammler. Die sehen das nicht mit deinem pragmatischen Blick, für diese Leute ist das kein "Gejammer" sondern berechtigte Kritik. Es muss auch nicht jeder deiner Meinung sein, diese mag zwar für dich das Mass aller Dinge sein, aber nicht für andere.
Es wäre also ein feiner Zug von dir, wenn du mal über deinen Tellerrand blickst, und erkennst das es noch andere Menschen gibt die andere Wünsche als du haben. Dann werden deine Antworten auch anders ausfallen.

Abgesehen davon, vermute ich das Spielmechanik und Schiffs/Grafikdesigner zwei unterschiedliche Abteilungen sind.
Während die einen an einer feinen Spielmechanik basteln, können die anderen Schiffslayouts entwerfen.
Dem Backend ist es meistens egal wie das Frontend aussieht.
Somit ist es auch schwer zu beurteilen ob das implentieren neuer Schiffe die verfeinerung der Spielmechanik beeinträchtigt oder verzögern kann.
Ich weiss nicht wieviele Leute dort beschäftigt sind und wer was macht, um das zu beurteilen, du etwa?

Wie man von einen einfachen vorschlag vorhandene schiffe aussehnstechnisch ein wenig optisch aufzuwerten zu einer diskusion ausarten kann, in die armen Klingonen, böse Föderation ist mir unverständlich.

Soweit ich das verstanden habe gings da rein darum einen vorhanden BoP einen, bzw mehrer Skinn's zu geben

http://thumbs2.modthesims.info/img/7/5/6/9/5/3/MTS_jasonduskey-826500-Comparison.jpg

und nicht gleich neue schiffe rein zu bringen