Dies ist der Bereich "Feedback" für den PC.
Den entsprechenden Bereich für PS4 findet ihr hier und den für Xbox hier.
Ich hätte gerne die meinung von anderen
zaky162011
Beiträge: 106 Arc Nutzer
also ich finde das die meisten schiffe relativ ausgeglichen sind von den werten her und ich denke da stimmen mir viele zu.
ich bin aber der das die Aquarius(zerstörer) egal ob Flottenvariante oder nicht zu schwach ist. Ich meine nicht was was tempo und wende werte und die hülle und die schild werte sind ok. aber für ihren namen "Zerstörer" hat sie zu wenig feuerkraft. Meine lösung ist das man einen 5 Vorderen und es wäre auch ok wen diese mit einer fest instalierten Phaser Kannone belegt ist oder sie bekommt eine schwächere variante der sensorenanalyse.
Zerstörer haben ja die größte feuerkraft oder?
ich bin aber der das die Aquarius(zerstörer) egal ob Flottenvariante oder nicht zu schwach ist. Ich meine nicht was was tempo und wende werte und die hülle und die schild werte sind ok. aber für ihren namen "Zerstörer" hat sie zu wenig feuerkraft. Meine lösung ist das man einen 5 Vorderen und es wäre auch ok wen diese mit einer fest instalierten Phaser Kannone belegt ist oder sie bekommt eine schwächere variante der sensorenanalyse.
Zerstörer haben ja die größte feuerkraft oder?
Post edited by zaky162011 on
0
Kommentare
-
zaky162011 schrieb: »Zerstörer haben ja die größte feuerkraft oder?
Nein haben sie nicht. In der Marine gehören Zerstörer historisch gesehen mit zu den kleinsten Schiffsklassen._______________________
This is Crypticverse...:mad:
Nur hier um über die epischen Neuerungen in den Dev-Blogs zu lachen.:biggrin:0 -
-
zaky162011 schrieb: »aber für ihren namen "Zerstörer" hat sie zu wenig feuerkraft.
eigendlich nicht. fliege die aqua viel und bin mit zufrieden was sie an dmg raus haut. vieleicht liegts an deiner ausrüstung/skillung ?zaky162011 schrieb: »Meine lösung ist das man einen 5 Vorderen und es wäre auch ok wen diese mit einer fest instalierten Phaser Kannone
das mit den fest eingebauten waffen ist so ein rotz. wenn du das optimal raus holen willst, wird dir einen waffenart vorgeschrieben und darauf kann mann verzichten. so wie die aqua imo ist, passt es eigendlich recht gut m.M.0 -
der Aquarius(zerstörer) ist eigentlich ein begleitschiff der odysee
nicht mehr nicht weniger
und auf die frage der meinung ..... bauen wir nur mehr module und jeder kann sich ein schiff zusammenbasteln wie er es mag
wo wir dabei sind hätte gerne kreuzer mit
30waffenbänke vorne schildstärke 100k ,ner wenderate eines bugs 20warpkernenen usw.und das mit level eins
was haltet ihr davon (sarkasmus)
was bringt dir hier dieser thread
du bekommst eine meinung aber es wird trotzdem keine änderung der Aquarius(zerstörer) geben
jedes schiff hat vor und nachteile.
wenn du zuwenig aua machst nimm ein anderes schiff oder es liegt echt an der skillung ,waffenart usw
nützt dir auch nix wenn du einen waffenslot mehr hast wenn du die energie die alles braucht nicht kompensieren kannst.
es gibt so viele möglichkeiten deinen schaden zu erhöhen critchance,energie , genauigkeit, angriffsmuster, batterien,accolades usw
in diesem sinne eine sinnfreie diskussion
besser wäre gewesen ..... wie kann ich meinen schaden maximieren mit vorhandenen schiff ....hier mein build .....
0 -
was mein build angeht ich habe mk 12 flotten antiprotonen kannonen u. strahlenbänke mk 12 omega set und einen flotten warpkern für antriebsleistung
ich habe die waffenverbesserungen für die anti waffen mk 12, schildverstärkung(trefferpunkte)mk10 und wendetempo + Hüllenwert verbesserung mk 11 oder 120 -
so wars gemeint das sagt uns nix
http://www.stoacademy.com/tools/skillplanner/
ausfüllen und link reinstellen0 -
http://skillplanner.stoacademy.com/?build=aqua_0 oder so ähnlich0
-
Nimm die Strahlenbänke raus, vorne eine DHC und hinten ein Turm rein. Tausch das Omega Set gegen Assimiliertes Borg Set aus, statt Feldgeneratoren lieber Assimilierte Konsole und Nullpunktenergieteil (Universalkonsole). Wenn du Zugriff auf Flottensachen hast, dann RCS mit AllRes (techn.) und die Schwachstellenkonsolen (+CritH) mit APDmg (takt.).[SIGPIC][/SIGPIC]0
-
zaky162011 schrieb: »http://skillplanner.stoacademy.com/?build=aqua_0 oder so ähnlich
http://skillplanner.stoacademy.com/?build=blablablabla12_0
Mit jedem Tag steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Klingonen als erste die Landerechte auf den Berliner Fughafen bekommen.0 -
schwarzer34 schrieb: »
schaut schon um welten besser aus als bei dir un düm mehr schaden zu machen ...... ist ein anfang
was ich persönlich noch machen würde flottenschild wegen anpassung und 2er
set des assimilierten antriebs und def wegen hüllenrep
du siehst es geht noch ne menge auch wenn dieses build nicht das non plus ultra ist aber ein anfang
da erübrigt sich deine frage nach einem waffenplatz
emphehle dir auch mal nen bind zu machen der deine schilde ausgleicht
http://hilbertguide.com/ unter keybinds0 -
Nein haben sie nicht. In der Marine gehören Zerstörer historisch gesehen mit zu den kleinsten Schiffsklassen.0
-
blöde frage wieso vergleicht ihr immer schiffsklassen nach heutigen stand ????
Das ist star trek und ich denke kaum das im 24jahrhundert noch nach diesen klassen unterschieden wird
noch fragen ne .... und das ist kein kriegsspiel von 2000 welche schiffe haben die auf see fahren^^0 -
Dsa ist so nich ganz richtig, früher waren die Zerstörer zwar relativ klein aber hatten deutlich höhere Feuerkraft als hier grad zugestanden wird. Es hat schon seinen Grund warum Zerstörer heutzutage mit zu den schlagkräftigsten Schiffen gehören. Wenn jetzt jemand was von Schlachtschiff erzählen will dem sei nur gesagt den letzten Schuss den ein Schlachtschiff abgegeben hat war im 1. Golfkrieg. So nun aber mal zu Thema an sich ist der Aquariuszerstörer mit dem falschen Namen ausgestattet, effektiv ist das Ding kaum mehr als ne Escorte, da würde der name Korvette bzw maximal Fregatte besser passen. Ansonsten wäre es besser nach Schadensmaximierung zu fragen anhand des vorhandenen Schiffes.
Wenn du hier schon eine halbgare Wiki-Zusammenfassung zum Besten gibst, dann setze dich doch auch bitte ein wenig mehr mit der Entwicklungsgeschichte der Zerstörerklasse auseinander. Die Schlachtschriff-Phrasendrescherei unterstreicht es noch.
edit: [...]_______________________
This is Crypticverse...:mad:
Nur hier um über die epischen Neuerungen in den Dev-Blogs zu lachen.:biggrin:0 -
plato1979aut schrieb: »blöde frage wieso vergleicht ihr immer schiffsklassen nach heutigen stand ????
Das ist star trek und ich denke kaum das im 24jahrhundert noch nach diesen klassen unterschieden wird
Liste von Föderationsschiffsklassen
Vor 2245
2063: Phoenix Klasse
2151: NX Klasse
2163: Daedalus Klasse
2245 - 2299
2245: Constitution Klasse
2269: Oberth Klasse
2285: Excelsior Klasse
2245: Saladin Klasse
2269: McQuarrie Klasse
2285: Constellation Klasse
2245: Hermes Klasse
2270: Miranda Klasse
2260: Federation Klasse
2272:Soyuz Klasse
2300 - 2350
2312: Merced Klasse
2325: Apollo Klasse
2342: Surak Klasse
2348: Challenger Klasse
2312: Hokule'a Klasse
2330: Ambassador Klasse
2345: Cheyenne Klasse
2348: Freedom Klasse
2325: Centaur Klasse
2338: Korolev Klasse
2345: Niagara Klasse
2350: Chimera Klasse
2325: Renaissance Klasse
2340: Raven Klasse
2345: Andromeda Klasse
2351 - 2399
2357: Galaxy Klasse
2364: Bradbury Klasse
2365: Sequoia Klasse
2370: Intrepid Klasse
2370: Sabre Klasse
2374: Prometheus Klasse
2358: Rigel Klasse
2364: New Orleans Klasse
2368: Akira Klasse
2370: Hope Klasse
2372: Luna Klasse
2374: Griffin Klasse
2359: Nebula Klasse
2364: Springfield Klasse
2369: Nova Klasse
2370: Defiant Klasse
2372: Sovereign Klasse
2375: Galaxy X Klasse
2361: Norway Klasse
2365: Zodiac Klasse
2370: Steamrunner Klasse
2372: Bradbury Refit Klasse
2374: Yeager Klasse
2378: Ronin Klasse
ab 2400
2400: Tannydrun Klasse
2405: Sentinel Klasse
2409: Vesta Klasse
2411: Diligent Klasse
2400: Discovery Klasse
2405: LaNinia Klasse
2410: Copernicus Klasse
2413: Intrepid (Refit)
2400: Foch Klasse
2406: Insignia Klasse
2410: Nebula (Refit)
2414: Ares Klasse
2403: Matrix Klasse
2408: Proteus Klasse
2411: Nautilus Klasse
noch fragen ne .... und das ist kein kriegsspiel von 2000 welche schiffe haben die auf see fahren^^
Wo ist da jetzt der Mehrwert?_______________________
This is Crypticverse...:mad:
Nur hier um über die epischen Neuerungen in den Dev-Blogs zu lachen.:biggrin:0 -
gute frage
dachte ich mir auch bei der frage nach zerstörer. kriegsschiff kreuzer in sto
zumindest der vergleich mit den schiffen hier
mein beitrag macht gleich viel sinn0
Kategorien
- Alle Kategorien
- 21.9K Star Trek Online
- 4.8K Nachrichten der Föderation
- 678 Versionshinweise
- 4.7K (PC) Allgemeine Diskussionen
- 847 Flottenverwaltung
- 173 Tribble Testserver
- 76 Vorstellungen
- 523 (PS) Allgemeine Diskussionen
- 64 Feedback
- 272 Fehler- und Problemberichte
- 23 Flottenverwaltung
- 339 (Xbox) Allgemeine Diskussionen
- 34 Feedback
- 189 Fehler- und Problemberichte
- 14 Flottenverwaltung
- 1.6K Die Akademie
- 75 Guides & Tutorials
- 117 PvE-Bereich
- 98 PvP-Bereich
- 381 The Foundry von STO
- 130 Foundry Datenbank
- 1.3K (PC) Feedback
- 5.6K (PC) Fehler- und Problemberichte
- 155 Fanart
- 386 10 Vorne (Offtopic)