fragen zu waffen

Antiprotonen haben einen zusätzlichen Kritschonze als Proc auf der waffe selbst trauf
Disruptor hat eine zusatzschonze die Wiederstände zu reduzieren

Würde dir aber auch die Phaser ans herz legen, da die sie Subsysteme ausschalten können und momentan einigermaßen günstig sind

Was DC und DHC angeht ist es wie gesagt geschmacksache. DC haben eine erhöte schussfrequenz und DHC dafür mehr schaden pro schuss. Im entefekt hast du ungefähr gleich viel Dps raus.

Was Torps angeht gibt es einige die gut sind, Photonentorpetos haben eine ziehmlich gute laderade, Quantentorpetos etwas mehr Dmg, für STF ist auch der Romulanische Hochgeschwindigkeitstorpete und der Omega-Plasmatorpeto sehr gut.

Vielleicht ziehst auch ein reines energiewaffen bild in betracht mit 3x DHC und 1x Dual-Stralhlenbank und bringst den Fähnrich strahlenbank-überladung oder ein Subsystem ausschalten bei.

da hat man ja sehr viel möglichkeiten zu experimentieren.

http://skillplanner.stoacademy.com/?build=spawnydefiant_88

Dieses Build verwendet Antiprotonen, und das aus zwei entscheidenden Gründen:
1. Durch das zweiteilige Obelisk-Set (Warpkern und 360° Strahlenbank, beide für lau zu erhalten) wird der Schaden aller AP-Waffen um 10% gesteigert. Es handelt sich um einen finalen Multiplikator, d.h. er gilt für den Schaden der Waffen nach Skillpunkten, Rufeigenschaften und Konsolen. Andere Schadensboni von Sets (Silent Enemy, Jem'Hadar Set) beziehen sich nur auf den Grundschaden einer Waffe. Um mal eine Größenordnung in den Raum zu werfen, der Zugewinn bei einer Dualkanone liegt bei 120-140 Punkten, andere Sets bringen 20-40 Schaden pro Sekunde. Und das in diesem Fall mal vier für die Frontwaffen plus einen kleineren Bonus für zwei der Heckwaffen. Der Bonus ist in etwa vergleichbar mit einer dauerhaften Notenergie auf die Waffen 1 (was den Schaden betrifft, nicht die Energiesteigerung).

2. Die normalen Antiprotonen (z.B. fortgeschrittene Flottenwaffen) geben 20% Bonus auf kritische Treffer. Mit aktuellen Builds lassen sich 20 bis 40% kritische Treffer erzeugen, wir haben also 4-8% effektiv mehr Schaden. Alle anderen Schadensarten weisen nur eine 2,5% Chance auf irgendeinen mal mehr mal weniger nützlichen Effekt auf. Fraglos ist der Disruptor Proc sehr nützlich, aber was nützt mir eine 2,5% Chance auf einen guten Debuff beim Gegner, wenn der sowieso nach 1-2 Salven zerlegt wird.

Warum keine Torpedos... das Schiff hat 5 Waffenkonsolen, die den Schaden der Energiewaffen steigern können. Warum sollte man dann eine Waffe mitnehmen, die keinen Bonus erhält, kaum Schaden bei Gegnern erzielt, deren Schilde oben sind und last but not least in Teammissionen die Ziele gar nicht erst erreichen, weil sie schon vorher von Energiewaffen zerlegt werden?

Ein großer Vorteil des AP- / Obelisk-Set ist zudem, dass der oft recht sinnlose taktische Fähnrich mit einer nützlichen Fähigkeit ausgestattet werden kann. Während der Fokus natürlich auf den Kanonen-Skils liegt, kann mit z.B. Strahlenwaffen Feuer Frei oder Überladen 1 die 360° Strahlenbank zusätzlichen Druck auf vordere Ziele aufbauen, anfliegende Torpedos / Minen abfangen oder im letzten Fall als "Finisher" für kurze Schadensspitzen sorgen.

Was die restliche Ausrüstung betrifft, so lässt sich natürlich variieren. Die taktischen Konsolen organsiert man sich am besten über eine gut ausgebaute Spire (optimal: sogenannten Exploiter Konsolen - mit 1,6% Chance auf kritische Treffer), kosten allerdings 50.000 Flottenmarken plus etwas Dilithium pro Stück. Für's erste reichen notfalls auch blaue Mk XI. Die Waffen selber kann man über die Sternenbasis beziehen, kosten in etwa20.000 FM pro Stück, wenn ich mich nicht irre. Alternativ kann man über die Exchange auch Voth-Antiprotonen kaufen, sie haben allerdings keinen eingebauten [CrtD] Modifikator, allerdings lassen sich dort auch Waffen mit besseren Mods kaufen, z.B. [CrtD]x3 oder [CrtD]x2 [CrtH]. Was der für das eigene Build optimale Modifikator ist, lässt sich mit meinem patentierten Waffenschadenskalkulator bestimmen, der Thread dazu ist hier im Forum unter Akademie zu finden. Oder bei STO-Center.de, Link siehe Signatur.

Die Panzerungen gibt es in der Mine, ob man Mk X, Mk XI oder Mk XII nimmt, bleibt jedem selbst überlassen, wer es sich angesichts der sonstigen kosten leisten kann, 50.000 FM für Mk XII auszugeben, kann das gerne tun. Der Nettogewinn gegenüber Mk X ist aber zumeist den Aufpreis nicht wert. [Turn] steigert die eigene Wendigkeit, was gerade in schnellen STFs unheimlich wichtig ist. Alternativ kann man auch seine eigenen Hüllenpunkte erhöhen, der Zugewinn ist aber recht mau.

Gleiches gilt für das Borg-Set. Mk X ist für PvE völlig ausreichend, ich hab es mal als Beispiel eingebaut, weil es zusätzliche Hüllenheilung generieren kann. Und die ist gleich, egal ob Mk X oder Mk XII. Alternativ bieten sich auch Elite Flottendeflektoren (10% schnellere Aufladezeit der Wissenschaftsfähigkeiten), der Romulanerantrieb (~25 auf Angriffsmuster, bringt ca. 5% mehr Schaden bei Omega bzw. -5% mehr Debuff bei Beta) usw. Letzlich also abhängig von der eigenen Rufstufe, und ob man noch mehr Flottenmarken hat.

Das Maco-Schild bietet für PvE ein sehr gutes Gesamtpaket, was Resistenzen und Kapazität betrifft. Robuste Elite-Flottenschilde sind eine Alternative, ebenso das angepasst Maco. Mk XII wäre gut, Mk X geht notfalls auch.

Ansonsten sollte man auf jeden Fall die Borg-Konsole für mehr Waffenenergie und den Setbonus mit dem Schneidestrahl einbauen, die Nullpunktenergie für mehr kritische Treffer und etwas Energie macht auch sinn. Beide gibt es "günstig" über das Rufsystem.

Inwieweit man nun universelle (Kauf-) Konsolen aus Boxen oder dem Lobi-Store einsetzen möchte, hängt vom eigenen Geldbeutel ab. Die Tachyokinetische und Elachi-Konsole für je 200 Lobi sind empfehlenswert. Der Plasmonischen Sauger (jetzt ca. 13 Mio. EC) ist für Kanonen-Builds nicht obligatorisch. Ich hab bei dem Musterbuild einen Feldgenerator verwendet, recht günstig zu kaufen und halbwegs nützlich.

Was man noch einbauen könnte, wäre die Protonen-Strahlenbank und die Konsole aus dem Dyson Ruf, die zusammen nochmals 3% kritische Chance bringen. Wenn man die Strahlenbank hinten einbaut, entlastet man auch die Frontwaffen, was den Energieabzug betrifft. Ich nutze das 2'er Set aktuell auf meinen Avenger/ Mogh Kreuzern sowie den Breen-Schiffen und bin sehr zufrieden mit dem Setbonus.

Stichwort kritischer Schaden. Die Defiant hat aufgrund der drei taktischen Brückenoffiziers-Plätzen die Option, auch 3 romulanische Agenten einzusetzen. Man bekommt diese Brückenoffiziere in der Botschaft. Dort kauft man die seltenen männlichen, nur sie haben die überragende Fähigkeit mit 2% CrtH. Kostet natürlich wieder eine Stange Flottenmarken. Die beiden anderen Brückenoffiziere können z.B. effiziente Saurianer oder Menschen sein. Wer T4 im Diplo-Ruf erreicht hat, sollte einen Nausikaner erwerben, der bringt nochmal 1,5% mehr Schaden. Für's erste kann man das Schiff auch mit 1-2 Sauris und 3 Menschen fliegen. Alles andere holt man sich dann später.

Was die Skillpunkte betrifft, so habe ich nur das Grundgerüst eingetragen, je nach Build lassen sich die restlichen Punkte noch verteilen, z.B. in defensivere Skills oder falls man z.B. eine Isometrische Ladung verwendet, in Partikelgeneratoren.

Was die DOFFs betrifft, so sollte man 3 lilane Damage Control Engineers (Schadenskontroll Ingenieure oder wie auch immer die auf Deutsch heißen nehmen), sie sorgen dafür, dass man die beiden Notenergie-Fähigkeiten nahezu dauerhaft einsetzen kann. Die restlichen beiden (oder 3) DOFFs kann man dann nach belieben füllen. Ein Raumkampfspezialist gegen Borg, Energiewaffen-Typen, die den Cooldown der Strahlenwaffenfähigkeiten reduzieren, ein Warpkernspezialist, der Debuffs beim Einsatz der Notenergie-Fähigkeiten reduziert wären Beispiele. Je nach eigener Finanzlage könnte man auch zwei Zemoks einsetzen (Angriffsmuster-DOFFs). Mit ihnen kann man konstant Omega und Beta abwechselnd laufen lassen und hätte eine Lt. Commander Fähigkeit frei. Aber damit bewegen wir uns langsam im High-End Bereich.

Rückfragen gerne.

Sorry, es gibt einen Unterschied zwischen DC und DHC. Der geringere Energieverbrauch der DCs wiegt nicht den erhöhten Krit-Schaden der DHCs auf. Zudem sind die DHCs durch ihren Feuerzyklus an sich sogar (bei höherem Spitzen-Verbrauch) energieeffizienter als DCs.

Nachweis (englisch):
http://deepspacealliance.blogspot.de/2012/08/game-mechanics-revealed-dual-cannons-vs.html

Allerdings stimmt es meine ich auch, dass vier (oder mehr) DHCs bzw. DCs in eine Art Salvenmodus fallen und deshalb in solchen Fällen gern eine DC, Dual-Strahlenbank oder Torpedos eingesetzt werden.

Ich persönlich mag Disruptoren mehr als Antiprotonen da von dem Proc der Disruptoren die ganze Gruppe profitiert. Und [Dmg] ist (ausser am Boden) die schlechteste Eigenschaft einer Waffe.

Ich würde zudem eher früher als später weg vom Aegis-Set (auch wenn es hübsch ausschaut und leidlich tankig ist). Klassisch dürfte Assimilierter Deflektor bzw. Antrieb und entweder ein Elite-Flottenschild oder der MACO-Schild (Adaptiert wenn mit Plasmonischem Sauger) sein. Auch das Dyson-Set ist nicht zu verachten.

Wenn Englisch Dich nicht abschreckt:

http://sto.gamepedia.com/Special_Task_Force - da kann man auf die einzelnen STFs klicken und findet bei der jeweiligen STF einen "walkthrough" mit Hinweisen, was man machen kann - in einigen Fällen sollte man sich auch die Alternativen Lösungsansätze durchlesen. Die stowiki ist leider nicht immer aktuell und einige Taktiken haben sich inzwischen - vor allem durch die im Schnitt drastisch angestiegene DPS von Spielerschiffen - deutlich verändert. Grundsätzlich werden dort aber funktionierende Lösungswege angeboten - nur, ob man die dann auch mit einer Zufallsgruppe durchführen kann, ist eher ungewiss. Zumindest weiss man aber so besser, was warum passiert und worauf man achten sollte.

Wenn in dem Zusammenhang Fragen auftauchen sollten, bietet unsere Flotte auch gern Hilfe an. Ist für uns auch eher der Sinn einer Flotte, mit Rat und Tat beiseite zu stehen.

Und alles Weitere lässt sich normalerweise in einer Gruppe rasch klären (beispielhaft hat das drastisch angestiegene Schadenspotential zu weiteren Lösungswegen geführt) - wie geschrieben, dafür sollte eine Flotte an sich da sein.

als erstes hab ich mir den test die Dualen haben 10% mehr kritschaden durchgelesen, da geht es aber eigentlich nur um die anzahl der procs pro minute und deren dauer. also nicht unbedingt um einen kritischen schadensbonus. er sagt nur aus, dass der höhere kritschaden besser ist als der geringere energieverbrauch. ich finde den test auch deshalb nicht aussagekräftig, da er unter idealbedingungen stattgefunden hat d.h. 125 power, keine bewegung, keinen gegenwehr sprich buffs und debuffs des gegners und nur ein spezielles gegenschiff. trotzdem sind dc is einigen situationen besser. nehmen wir z.b. mal die konsole schildabsortions-frequenzgenerator die proct mit ner dc deutlich öfter als mit ner dhc, da ja die kadenz bei den dc höher ist als bei den dhc. Schlussendlich ist es aber geschmackssache was man an draufhat, empfohlen wird halt den kombi aus dhc's und ner dualstrahlenbank in den kommis unter dem test.

levtor schrieb: »

@ hellspawny du schreibst das du die konsole und die protonen-strahlenbank aus dem dyson ruf benutzt. wäre es sinnvoll bzw. würde es gehen hinten keine geschütztürme zu nehmen sonden 2 mal die protonen-strahlenbank zu benutzen und den schneidstrahl. oder eher nicht so gut ?

Die Waffe und die Konsole sind Teil dieses Sets: http://sto.gamepedia.com/Protonic_Arsenal

Man kann die experimentelle Protonenwaffe nur einmal verbauen. Letztlich geht es mir bei der Waffe nur um den Set-Bonus, von dem alle anderen Waffen profitieren. Die Waffe selber macht weniger Schaden als ein Geschützturm und feuert natürlich deutlich weniger, aber der Zugewinn der Kanonen wiegt das mehr als auf.

woher bekomme ich denn das zweiteilige Obelisk-Set ?

Würde es so gehen wie ich mein Schiff ausgerüstet habe ?

http://skillplanner.stoacademy.com/?build=jo10_0

ghosthunter78 schrieb: »

Ich würd 2 mal omega nehmen bei einer Escorte oder omega3 und beta2 wenn ich die ensprechenden Doffs hätte. Sowie den Plasmonischen Sauger und den Flusskontensator Skillen.

Das Mk X Assimilierte Set solltest sobalt es dir möglich ist gegen Mk XII austauschen, ansonst hab ich schon schlimmer ausrüstung und skillungen gesehn bei STO :biggrin:

ups sry natürlich habe ich Omega 3 drin mein fehler. Für den sauger was sollte ich dafür raus nehmen ?

http://skillplanner.stoacademy.com/?build=jo11_0 - Anwendung von hellspawnys Tipps und leichte Modifikation der Skills, Reputationssystem-Vorschlag; die Skillpunkte auf Flusskapazitatoren kann man ggf. auch auf Inertialdämpfer und Hüllenreparatur packen, sie wären nur bei Einsatz eines Plasmonischen Saugers sinnvoll

ghosthunter78 schrieb: »

Ich benutze den Plasmonischen Sauger gerne, vorallen da man damit die Eniergie ziehmlich gut verteilen kann. Anderer Seits hab ich ihn mir gekauft, wo sie unter einer Mille waren. weis deshalb auch nicht wieviel sie zurzeit kosten! Da ich sowieso die Kds seite Vorziehe und bereits den Vasal besitze, komm ich an ihn ja relativ einfach.

...mit schlappen 18 Mios bist aktuell dabei.
Drum habe ich och noch keinen..:mad: