zwiespalt in sachen waffen im PVE

punkt 1:
Antiprotonen machen allem in allem am meisten Schaden durch ihre eingebaute CritD.
Danach kommen schon die Disruptoren, da sie die Hüllenresistenzen debuffen. Zu den Mods siehe Punkt 2.

Punkt 2: im PVE reicht vollkommen ein [Acc], die restlichen Mods kann man nach belieben auswählen. Wenn du auf krit. Treffer geskillt bist, nimmst du [CritD] oder [CritH] (Tip: funktioniert am besten mit Antiprotonen). [Dmg] erhöt zwar den Grundschaden, aber alles im allem sind die anderen Mods besser im Schaden austeilen. Aber im PVE ist es nicht wirklich entscheidend.

Punkt 3: NPC Gegener haben keine besonderen Resistenzen. Alle Energiearten funktionieren gleichermaßen. Gegen die Borg ist aber Antiprotonen am effektivsten (krit. Treffer).

Punkt 4: Im PVe ist es dir volkommen überlassen, welche Energieart du nimmst; hauptsache du verwendest nur eine Art. Aber jetzt ist Plasma durchaus eine Überlegung wert. Durch das Rufsystem und die Botschaft kann man schon mit Plasma ordentlich viel Schaden machen.

Im PvE reichte es aus, wenn man für seinen Captain den Accuracy / Akkurat Trait gewählt hat, um alle größeren Gegner immer zu treffen. Ein zusätzlicher [Acc] Modifikator für die Waffe ist nicht nötig. STO rechnet beim Waffenfeuer aus, ob die Genauigkeit die Verteidigung des Gegners überschreitet. "Überschüssige" Genauigkeit wird zu kleinen Teilen in [CrtH] und [CrtD] umgewandelt, die Werte sind aber sehr niedrig.

[Dmg] erhöht zu kleinen Teilen den Grundschaden einer Waffe. Extrembeispiel: Eine lilane Mk XII schwere Dualkanone voll geskillt und mit lilanen Mk XII'er Konsolen macht ca. 1432 DPS, mit einem [Dmg] Modifikator sind es 1446. Macht ca. 1% mehr. Lohnt sich also nicht wirklich.

[CrtH] und [CrtD] stehen in einer gewissen Abhängigkeit voneinander. Inzwischen kann man mittels gewisser romulanischer Brükenoffiziere und Universalkonsolen seine persönliche Kritchance auf ca. 15% und die schwere der eigenen kritischen Treffer auf ca. 76% bringen, einfach mal im Erdorbit beim Schiff auf die Angriffswerte schauen. 15%/76% bedeutet letzlich, dass man bei einem Treffer mit der Bordwaffe eine Chance von 15% auf 175% Schaden hat. Ohne waffeneigene Modifikatoren wohlgemerkt. Ich habe mir einmal ein einfaches Excel genaut, mit dem man auf dem Papier durchrechnen kann, bei welchen individuellen Werten [CrtD] sinnvoller sein kann als [CrtH] bzw. in welcher Kombination sie am effektivsten sind. Bei niedriger Grund-Kritschance ist [CrtH] besser, bei höherer [CrtD]. Falls Interesse bestehen sollte, dann kann ich es mal aufhübschen und veröffentlichen. Man kann sich sowas aber auch relativ leicht selber basteln. Es ist keine Raketentechnik.

Eine Anmerkung zu Torpedos in dem Zusammenhang. Erstaunlicherweise treffen Torpedos mit dem Skill Großflächig immer. [Acc] macht dann überhaupt keinen Sinn.

Zu den Schadensarten:
Die unterschiede in den Procs sind relativ gering, von daher macht es Sinn, sich die Waffen zu holen, die am günstigsten sind, bzw. für die man günstig die passenden Konsolen kaufen kann.

Alles andere sind Nuancen, da die Procs in ihren Auswirkungen im PvE relativ irrelevant sind. Ich persönlich nutze für PvE-Chars am liebsten Disruptoren, da sie mit ihrem Resi-Debuff einen positiven Beitrag für das Team haben und Plasma, weil es am billigsten ist (oder war?). Aussehen und Klang bzw. Canon spielen auch noch eine Rolle. Natürlich kann man argumentieren, dass Antiproton auf dem Papier am besten ist, aber viel Spaß bei der Suche nach Mk XII schweren Dualkanonen mit [CrtD] [CrtH]x2.

xxxhellspawnyxxx schrieb: »

[CrtH] und [CrtD] stehen in einer gewissen Abhängigkeit voneinander. Inzwischen kann man mittels gewisser romulanischer Brükenoffiziere und Universalkonsolen seine persönliche Kritchance auf ca. 15% und die schwere der eigenen kritischen Treffer auf ca. 76% bringen, einfach mal im Erdorbit beim Schiff auf die Angriffswerte schauen.

Welche Konsolen und welche Brückenoffiziere?

Ahh danke dann heißt es bald mal einkaufen.