так как слово баланс игра знает лишь понаслышки и востребованность всех классов разрабы не могут устроить, хотелось бы увидеть ограничение в частной группе, а именно, чтобы в частной группе могло присутствовать не больше одного представителя класса. то есть не больше 1 паладина, не больше 1 плута, не больше 1 клирика и так далее.
можно было бы и для рандомной группы такое ограничение сделать, но колличество игроков играющих там мала к сожалению и ожидание в рандоме сильно затянется.
0
Комментарии
ГИ Серенити
ну хотяб стопроцентно 2 места свободных без дабл классов, ещё чёнить выдумать надо.
Вот у меня в друзьях есть два берса, 4 стража, один Хант и один плут. Они маленькие, я их в мелких локациях нашёл и водил их по квестам, нашёл для них гильдию и таскал их по данжам, одевал. т.к все т1-т2 данжи можно пройти соло со мной бывало 3-4 стража и я страж или хант. Вот и как мне быть в подобной ситуации? Уверен что кроме меня есть ещё такие игроки.
Так же можно крикнуть в протекторате или канале 4 любых в какой-то данж. В итоге будет 4 плюса от берсов и что с ними делать? Ждать когда будет плюс от других классов? Я как бы и ищу любых что бы быстро попасть в данж.
Как быть с вариантом пал-танк и пал-хил?
Для таких заходов и существует частная группа с любым составом. Вставайте в очередь в рандом и будет вам счастье с 3дд+хил+танк.
Это мое мнение как игрока.
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
The Wolves
надо глубже смотреть.. нужно не ограничение на класс, а ограничение на даблветку развития класса...
т.е. чтоб не было в пати 2 оракула к примеру... в этом варианте уже присутствует большая вариативность, ибо 8 классов у каждого 3 ветки = 24 боевых единицы.
....I'll be back.....
правильно, зачем, когда можно выбрать из 5-ти дд одного или никого. это уязвимость системы, все замыслы о какой-то стратегии, ролях просто становятся бессмысленны. видимо большинство сюда не за игрой идут, а за чем-то другим.
включительно
> правильно, зачем, когда можно выбрать из 5-ти дд одного или никого. это уязвимость системы, все замыслы о какой-то стратегии, ролях просто становятся бессмысленны. видимо большинство сюда не за игрой идут, а за чем-то другим.
Игра даёт нам выбор и это замечательно. В одной корейской игре есть подобное, не более одного танка и хила, но у классов типа берса есть выбор кем он будет, танком или дд (переключатель в меню группы) и люди не берут в пати лансера (чисто танк, консерва, аналог нашего пала) а ищут круша (мега дамажный танк, как Мастер Меча, но без весла, ну или как у нас страж-завоеватель)
И если вся проблема в том что вас (дд) не берут по первому плюсу в данж, то скорее всего проблема в вас, моего Ханта (он был за долго до стража, ещё в м7, когда ханты не дамажили, брали в пати, добавляли в друзья и сами звали, почему же так вышло?)
Всегда можно собрать группу самому
> hlz#7279 написал: »
>
> Как быть с вариантом пал-танк и пал-хил?
>
> включительно
Вот тут не совсем понятно. Т.е нельзя двух палов в разных путях?
Сайт поддержки: https://support-ru.arcgames.com
The Wolves
да.
но, они думают об этом (в частности, разделить клиров), в ансензоред было
максимум добавить правило, чтоб даже в частной очереди не было двух саппортов дублирующих функции друг друга. то есть 2х клириков и стража + пала. 1 хиллер, один танкующий.