Halte à l'hypocrisie

Je ne puis pas être d'accord avec toi, comme tu le dis toi même le marché des gmops/smops est un marché parallèle qui se fait sous le manteau et qui n'a rien d'officiel, dont les prix peuvent très bien varier en fonction des heures, des vendeurs et des acheteurs à un instant T. Un joueur non averti et mal informé peut très bien s'y faire "arnaquer".
Ce marché se développe parce qu'il n' y a aucune possibilité de se procurer les appâts si on arrive pas à les dropper (notament pour des raisons évoquées précédement) ce n'est pas sain.
Soit on peut se les procurer via le marché officiel qu'est l'HV, soit on ne peut pas du tout se les procurer en dehors du farm. On ne peut pas se contenter d'une situation pour le moins opaque et nébuleuse ou les principaux gros bénéficiaires sont des joueurs dont le comportement sur les maps est pour le moins discutable et immoral.

On ne peut pas empêcher les échanges entre joueurs, et ce n'est pas le but du post.
Quand tu fais un échange tu as un référentiel avec l'HV, si on te propose un radian 10 contre un azur 10 tu peux comparer les prix à l'HV et voir si l'échange est équitable. Avec le marché parallèle des appâts tu n'as aucun référentiel ce qui laisse la porte ouverte à toute sorte d'arnaques et d'abus.
Désolé, en aucun cas on ne peut cautionner cette situation.

Le but de mon post n'est pas de faire monter ou baisser le prix des appâts, se sera toujours déterminé par la loi de l'offre et de la demande, mais de mettre ce marché au grand jour et à la portée de tous, et de cesser l'hypocrisie de dire que le farm des chasses n'a pas pour objectif de faire des DA.

Bonjour Percemer,

percemer a écrit: »

Nous sommes conscients qu'il est possible d'échanger les appâts contre notamment des pierres de puissance / d'enchantement, (et cela et je pense personnellement bénéfique pour l'économie du jeu). Les développeurs ne souhaitent pas que les appâts/trophées puissent être vendus/achetés via l'hôtel des ventes, cela ne serait en effet pas bénéfique pour l'ensemble des joueurs.

J'avoue que je suis très surpris par cette réponse !!

Je ne vois pas en quoi la vente à l'HV ne serait pas bénéfique à l'ensemble des joueurs, la il faut m'expliquer !!

Que les développeurs n'aient pas voulu que l'on puisse faire commerce des appâts, je puis le comprendre. Qu'ils n'aient pas envisagé qu'un marché parallèle important allait se développer à partir des échanges est certainement le point qui leur a échapper.

Maintenant ce marché existe, il est bien réel et très florissant pour certain.

Si on n'est pas un initié, on a peu de chance d'obtenir ce que l'on cherche à un prix raisonnable, et de très nombreux joueurs en ignorent même l'existence.
Dans ces conditions, je ne vois pas en quoi, si l'HV n'est pas bénéfique, ce type de marché le serait plus, il me semble que c'est plutôt le contraire, non ?

J'ai du mal à comprendre que Cryptic laisse se développer ce type de marché qui échappe à tout contrôle et qui peut se révéler être le terreau d'une économie souterraine et parallèle qui en réalité porte un nom, le MARCHE NOIR.

Je ne vois vraiment pas en quoi ce type de Marché peut être bénéfique pour l'économie du jeu. L'économie de certains, oui, mais l'économie du jeu, là encore il faut m'expliquer !

Je persiste à dire HALTE A L'HYPOCRISIE, ou on officialise (vente à l'HV), ou on interdit (appâts liés compte), il ne peut pas y avoir de solution entre deux eaux.

percemer a écrit: »

c'est pourquoi nous vous conseillons de chasser en groupe, mais sans être en groupe Beaucoup de guildes s'organisent ainsi, et se partagent ensuite les trophées !

Cordialement,

C'est exactement le fond du problème, car si certaine guilde le font honnêtement en farmant d'abord les groupes de mob, puis ensuite les proies de chasse lorsqu'elles popent, pour obtenir des appâts afin de stuffer les membres de leur guilde, d'autres le font de maniéré beaucoup moins élégantes, se contentant d'attendre que les proies popent, profitant du travail des autres dans le but mercantile de monnayer les appâts.

Mais si c'est bien ainsi, ne changeons rien… mais il ne faut pas s'étonner que de très nombreux joueurs soient dégoutés de la chasse, et si dans le module à venir ça doit se dérouler de la même manière, alors c'est mort d'avance.

Je ne condamne pas le marché parallèle en soit, ce n'est qu'une conséquence des décisions de l'éditeur. Ce que je condamne c'est l'hypocrisie de l'éditeur face à ce marché, et sa responsabilité.

Ce marché c'est développé à cause des taux de loots improbables, si les taux de loots étaient "normaux", il n'aurait jamais pris son essor. Ca c'est la RESPONSABILITE de l'Editeur.

l'éditeur a décidé que les joueurs ne devaient pas faire commerce des appâts, c'est son choix mais c'est aussi sa RESPONSABILITE

Les joueurs se sont organisés pour contourner cette interdiction et en faire tout de même commerce par le biais des échanges.
Les joueurs se sont adaptés, il n' y a rien à dire sur ce point. Le problème est que ce marché est du Marché noir et que par conséquent il est incontrôlable, plus ou moins occulte, et que c'est la porte ouverte à des dérives que réprouvent la chartre du jeu. Même si comme je le pense 95% des joueurs sont irréprochables.

l'éditeur ne peut pas avoir deux discours, l'un bannissant les joueurs qui se procurent des DA sur les sites illégaux, et l'autre laissant une possibilité à ces sites de s'approvisionner de manière plus simple par l'intermédiaire d'un marché incontrôlé.

C'est pour ça que je dis HALTE A L'HYPOCRISIE, il en va pour l'éditeur de sa CREDIBILITE, et je dirai même de la pérennité du jeu.