Quelles sont les principales améliorations que vous aimeriez voir apportées à la classe de prêtre ?

- rallonger la durée du pouvoir quotidien "armée consacrée" (qui est limité par les dégâts encaissés de toute façon). C'est trop court !
- donner 4 charges au lieu de 3 pour le niveau 4 de mot de guérison

Hé, chouette, enfin plein de réponses. Et des gens qui savent jouer leur classe, c'est le plus important. Ceci dit, vous serez d'accord que le jeu n'est pas non plus fait pour ne tenir compte que des joueurs les plus expérimentés. Un joueur casual doit pouvoir s'y retrouver, à condition qu'il morde sur sa chique

Peu importe ce qu'on écrive, un équilibrage va venir.

J'aimerais voir des suggestions, qui, si elles sont bonnes - ceci étant jugé par... je ne sais pas exactement, j'espère en tout cas que ça puisse fonctionner d'écrire ici -, puissent être remontées là où il faut pour qu'elles servent de base de réflexion. C'était le but de ce post. Pas d'avoir raison ou tort.

Je suis à un peu plus de 3330 en GS (avant doubli subli de ce weekend). J'ai quelques centaines de points de plus que le premier "cap" en neutra. [Avant d'aller voir le nouveau système de monture et aucun bonus de guilde.] A toute fins utiles, je joue depuis la beta, le même perso, donc toujours prêtre. Je joue très souvent, mais bien moins que beaucoup de gens. Les puissances supérieures à 30k sont martiennes pour moi, faute de jouer plus/faire partie d'une grande guilde.

Il est objectif de dire qu'on met 3 fois (...on peut discuter sur le x fois) plus de temps que les autres classes orientées plus dps à terminer le contenu solo. Je ne dis pas autre chose. Et je pense que c'est trop long. C'est mon avis. Après, comment faire pour garder une classe qu'on veut faible en dégâts tout en l'augmentant pour qu'il reste dans son rôle de soigneur ou buffeur/débuffeur ? Je ne sais pas. Peut-être qu'on est suffisamment bas pour qu'un up modéré n'ait pas d'impact. Mais ce n'est pas pour ça que je pense que c'est un besoin prioritaire ou une motivation principale pour modifier la quantité de dégâts du prêtre. Par contre... et c'est là que c'est légitime: ce que je sais, c'est que plus on fait de dégâts (ou de soin, heureusement !), plus on a de divinité. Une partie fondamentale du fonctionnement de notre classe est influencée par les dégâts que nous faisons. De même, de manière simplement directement proportionnelle, les boucliers que nous apportons sont fonction de nos dégâts d'armes. Ca ne vous suffit pas pour dire que c'est un sujet très important dans la mécanique de jeu, y compris pour les prêtres ? Comme moi je le joue oui. Et comme je le comprends aussi.

Concernant la vitesse, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer POURQUOI un prêtre se déplacerait lentement ? Un nain, parce qu'il a de petites jambes: ok. Un individu x, y, ou z, parce qu'il porte une grosse armure ou 150 kg d'équipement dans son sac: oui. Etc. Mais dans Neverwinter, le prêtre, grand, jeune, humain, athlétique, en tenue d'Adam sur la plage se fera coiffer à la course par la plupart des classes... juste parce qu'il est prêtre. Du coup, non seulement on frappe plutôt moins fort de manière générale, mais en plus, on est à la traîne en déplacement ce qui n'arrange pas la vitesse de réalisation des quêtes pve. Je ne dis pas non plus que c'est critique, mais c'est un peu gavant. Malheureusement, les groupes, mêmes de bons joueurs, même d'amis, prennent manifestement de la coke ou du speed, et chaque milliseconde passée à attendre leur est fréquemment insupportable. La plupart des joueurs courent constamment au plus vite, et sont fiers de terminer un donjon en moins de temps qu'il ne faut que pour le commencer avec la file d'attente. C'est également indépendant de la classe du prêtre, c'est propre aux jeux vidéos, et aux contenus répétitifs. En attendant, je trouve que le prêtre est pas aidé, et je ne comprends pas la raison de le rendre lent. Franchement, si toutes les classes, pour faire simple, avait la même vitesse de déplacement de base, ça nous rendrait nous (ou les autres)... trop puissants ? Trop rapides ? Trop faibles ? Ca n'a aucun rapport !

Je sais très bien que Demo adore les prêtres, je me le farci plus que de raison. Et parfois alors qu'un tank ou un paladin se balade dans le coin (à se demander ce qu'il fait là, je suppose un dissident qui choisi de ne pas jouer son rôle).

Mon idée de l'intelligence artificielle, est quelle serait plus marrante, ou plus étonnante, s'il y avait autre chose que des comportements prévisibles. Et me référant à la réalité ou, si vous voulez, à la même situation en jeu de rôle table/papier, AUCUN petit ennemi ne va tourner le dos au gros bill à la grosse épée qui est devant lui pour aller attaquer le prêtre à 20 m. Et ce aussi, instantanément, en apparaissant "plop" et en analysant parfaitement la situation de qui joue quel rôle et ce quelque soit son aspect et sa position. J'admets que c'est une digression par rapport à un jeu vidéo. Et qu'en allant vers ce genre de réflexion, alors le système de pack de monstres qu'on lamine à 50 m (voire... 20 m) d'un autre pack de monstres parfaitement visible n'a également aucune sens. Bein oui, aucun. Mais bon, là, je pense que ce serait révolutionner beaucoup plus qu'introduire un peu de folie de ci de là. Ceci dit, j'y tiens pas tant que ça, je m'exprime, c'est tout :-).

Concernant le sort à volonté de bénédiction de combat: c'est, en théorie, un super sort de défense, qui fait des dégâts corrects. Je ne vois pas pourquoi je reçois comme commentaire un "un prêtre à mieux à faire". En tout cas, moi, je pense que ça fait partie des meilleures choses que je peux faire, en plus de soigner (en alternance) !

Le sort "AA" pour les intimes, a une durée bien trop courte. Quelques secondes. Faudrait que je chronomètre. Je me demande de nouveau en quoi c'est important de limiter autant dans le temps un sort qui a une autre mécanique de disparition (quand on prend des dégâts). Ca buffe les dégâts à mort (moi l'avoir vérifié maintes fois - l'effet est vraiment visible, si si, plus que le "HG"), mais seulement quelques secondes. Logique. Oui, mais trop court quand même. Ce qui est bien c'est que sans chercher les subtilités, ça stacke d'office avec HG. J'aime donc l'utiliser quand un HG est déjà lancé ou tenter de me mettre en décalé au sol ou en timing avec l'autre prêtre.

Concernant les 4 charges de mot de guérison, ça permet simplement à mon avis, en situation désespérée, et/ou comme je le disais en préambule sur les joueurs plus casual, qui n'ont on a pas un score de rétablissement monstrueux, de nous rendre plus utile et ce pour le soin, qui est notre core business quand même. Ca coûte pas cher ce genre de changement, et on pourrait difficilement imaginer que ça nous rende surpuissants.

Je me permets, sans gêne aucune, de dire qu'avec 2 à 4 fois plus de puissance qu'un prêtre moyen (difficile à dire ce qu'est la moyenne, en absence de statistiques), la comparaison tombe quand même à l'eau. Dans mon cas, je suis à 18-19.000 en puissance, c'est déjà pas mal. 2 à 4 fois plus ça doit changer beaucoup pour les soins et les dégâts, ce qui rend le prêtre éminemment plus facile à jouer, je suppose .

A propos des bugs, et si on les reprenait encore une fois ici ?

Les talents héroïques faisaient partie des sujets "à améliorer" avant les premières grosses modifications d'équilibrage de prêtre. Je pourrais retrouver ça en cherchant un peu. En gros, certains sont soit inutiles (voir les multiples builds qui délaissent pratiquement tous tel talent ou tel talent et/ou notre avis propre à chacun sur base de notre expérience ou de la description du talent en question), soit trop faibles. Dans l'absolu et en comparaison des talents héroïques des autres classes. Ca remonte à loin, mais à l'époque j'étais d'accord, et depuis, rien n'a changé de ce côté.

Je me permet, sans gêne aucune, de dire qu'avoir 50.000 pt. de puissance rend la comparaison avec un prêtre plus dans la norme, erronée. J'ai +/- 18-19.000 en puissance. C'est pas nul, mais ce n'est pas la même chose. Avoir 2x à 3x voire 4x plus rend le prêtre bien meilleur soigneur et bien meilleur au dps. Le rendant de facto bien plus agréable à jouer quelque soit la situation rencontrée. Et c'est bien normal, encore heureux que ces efforts et optimisations soient payants pour ceux qui y arrivent !

callistred a écrit: »

Le déplacement : l'esquive permet de ce déplacer très vite comme toute les autres classes, à l'exception des palas qui ont rien.

Hg et AA : trop court le temps de AA par rapport à HG ? mais chacun a son avantage et son inconvénient, on peut pas tous avoir.
Les modifier déséquilibrerai l'un par rapport à l'autre. Je préfère le choix, et si on sait pas qui est le meilleur (plusieurs point de vue) , c'est qu'ils sont équivalent, donc à chacun son style. C'est mieux ainsi.

La fixed sur la puissance : Amusant vos réflexions.

Les modifs : Revoir les temps de cast, la plupart sont beaucoup trop long. Les talents héroïques, la moitié au moins sont inutile, on a donc tous les même, à quelque détails prés. Mais les modifiés risquerai de finir par un nerf, plutôt qu'un Up ( disons inutile ).

Les bugs : Il y en a ? Sont corrigé me semble t'il.

Tu as déjà essayé de faire la course en ligne droite avec ton esquive ? Tu vas à la même vitesse que sans (effet d'animation/succession/tu n'as que +/- 3 charges d'affilée). Ca fonctionne super bien en combat pour les zones rouges, mais ça ne correspond pas à du déplacement entre deux points, dans un donjon où le soucis se voit de manière très évidente. Et encore plus si dans le groupe il y en a un qui booste le déplacement, si tu rates le train... tu restes toujours derrière tout le donjon. J'ai quelques souvenirs mémorables de cette situation.

Tu confirmes que les talents héroïques sont foireux. On le sait tous en fait. Je n'ai pas eu une enfance malheureuse, j'imagine qu'il est possible de ne pas toujours terminer "nerfé"...