[Feedback] La sorcière grise

Bonsoir, je viens de finir ta quete suite a tes modifs.

tu as modifié le skin des persos et leur dialogue, ca c'est bien, ca evite de voir et d'entendre les meme choses .

Tu as un pnj qui al'impression d'avoir pris du speed ( voulu ? ), le premier citoyen avec qui on discute a un [ a la fin de sa phrase.

Ton cheminement de quete ( une ancienne guilde ? ) devrait etre modifié apres avoir parlé au lieutenant, car on ne sait pas que les homme en gris font parti d'une ancienne guilde ( l'info est donné par bourinrin )

Et la grille de sorti est placé trop haut.



Sur la map d'ezio, toujours le souci quand tu parles au pnj, quelque soit la réponse ca te valide le cheminement. J'ai fait le test avec la cagoule, en lui ramenant j'ai choisi l'option 2 ( pas encore recup la cagoule ), cela m'a validé quand meme. Idem pour le perso de la fin, j'ai pris la seconde option et a validé la quete.

Le puit est deja mieux situé.




La première map devrait pas poser de problème pour corriger les fautes, la deuxieme demadera un peu plus de temps. Voilà .

Donc.
Je reviens de ta quête, je crains de ternir quelque peu l'optimisme dont ont fait preuve tes précédents testeurs. Je t'ai mis deux, mais ai versé 250 AD à titre d'encouragement autant que de "dédommagement", puisque je culpabilise dès que je descends au dessous de trois. Ceci dit, tu auras probablement plusieurs notes négatives, c'est le lot de tout foundeur, et la plupart n'expliqueront pas leurs avis comme je vais le faire.

Déjà, les points précis que j'ai noté IG :

Deuxiéme PNJ de la première map : [
Soldat Willem : dialogue bizarre
Soldat Gruus : dialogue en jaune alors que sans intérêt, pas de tiret, par de point.

Bourinrin :" Ezio est ***** " = LOL. Par ailleurs, les chiffres s'écrivent généralement en lettre

texture grille bugguée => Pas cohérente dans le passage

carte trop courte, temps de chargement trop rapproché !

Carte 2 : l'armure évoque bien assassin screed mais le dialogue... répétition, chiffre en chiffre, pas de logique de l'objectif : tuer des elfes noirs... Première question "que font-ils là ?" deuxième question "pourquoi quatre ? Pourquoi pas cinq ou dix ?"

feu de camp lévite

Ezio retours : répétition de "mais" => objectif de la cagoule pas crédible, fin de dialogue "continuer", ellision du "n'est",
fautes d'orthographes partout "s'est"...

Fin de la map : les portes s'ouvrent dans les palissades et les traversent : c'est juste super laid.

Donc... Pourquoi deux étoiles ? Par ordre d'importance :
-Le scénario : première map, trouver un PNJ sur une zone somme toute minuscule, il faut bien le dire, puis changement de map.
deuxième map : tuer des drows qui n'ont ni camp à proximité, ni motif pour se balader dans neverwinter, puis retrouver la cagoule d'Ezio (alors qu'il en a déjà une sur la tête hein) dans un puis qui n'a aucune raison logique d'être placé où il est placé (au milieu d'un camp d'orcs et d'ogres, on a déjà mieux choisi l'endroit. Dernière partie : traverser la map en tuant les mobs sur le chemin... Je suis désolé mais, pour moi, ton scénario manque de cohérence, de profondeur et de structure. Pour un joueur qui recherche une simple quête bashing, pas de soucis, mais comme tu l'auras compris ce n'est pas mon cas.

-Les dialogues : pas de cohérence non plus, outre les fautes d'orthographe qui sont extrêmement nombreuses, l'absence de ponctuation, les tirets oubliés... Il n'y a même pas l'esprit de personnages à l'intérieur ! Sur la première map, ils ont l'air d'avoir été copié-collé de PNJ en PNJ, avec au mieux de légère modification de l'un à l'autre, or pour une foundry qui désire reposer sur son sccénario et le background, les dialogues sont l'élément à peaufiner par excellence. Un exemple type ? Ezio, après qu'on ait rempli son premier objectf : "vous avez remplis mon objectif, mais je ne vous dirais pas ce que vous voulez savoir", et le joueur qui répond "que puis-je faire pour vous aider" => Personnellement j'avais plutôt le sentiment qu'on se moquait de moi, mais bon : pourquoi pas hein (et ce n'est que l'un des éléments qui m'ont profondément exaspéré dans ce seul dialogue : il y en a d'autres, et il y a d'autres dialogues).

-Les décors : jolis, mais sans plus : portes qui s'ouvrent dans le vide, débris qui lévitent (en suivant la route map 2, à un moment sur la droite), paysage sans réelle cohérence => Style puit, mais le camps des orcs aussi et pas super bien représenté...

-Le background : du strict point de vu D&D, Neverwinter n'a pas énormément de millénaires d'histoires derrière elle, donc l'histoire des trois frères se voit un peu amochée dès son élaboration. En outre, le plan des ombres n'a pas été créé de cette manière : il existait déjà lorsque l'empire d'Illefarn (qui lui est mort et enterré depuis quelques millénaires) a atteint l'apogée de sa puissance.

Bref : le nombre d'étoile que je t'ai donné ne représente que mon appréciation personnelle, et même si je ne veux pas te couper dans ton élan je trouve énormément de point contestable dans ta création. J'espère que tu auras plus de succès avec tes futurs joueurs.

Cordialement.

Tu as raison, j'ai manqué de tact vis à vis de toi et j'en suis désolé. Si cela peut te réconforter, je fais preuve d'autant de diplomatie envers tout ceux que je commente (évidemment ça passe mieux lorsque le commentaire est positif). Ceci dit, je n'ai pas le souvenir d'avoir utilisé l'adjectif "ridicule" parce qu'il aurait induit du mépris qui, malgré mon ton cassant, n'est pas présent dans mes propos ; enfin, comme tu dis "passons".

Ma critique quant à ton scénario est autant une critique de fond que de forme, je m'explique : dans un premier temps, appeler ta quête "une demoiselle en détresse" alors que le rapport au sauvetage est très lointain dirons-nous. Ici, c'est une excuse pour dériver sur les objectifs que tu as choisi, et pas une justification (cette dernière supposant un rapport permanant à ta quête), et c'est le premier point qui me pose problème. D'autre part et quant à la forme (les objectifs au cas par cas), je ne conteste pas leur logique sur le long terme, mais leur logique à l'échelle de ta quête. Il y a peut-être une excellente raison de tuer ces elfes noirs, mais mets toi à la place d'un joueur qui jouerait ta quête : l'ordre d'Ezio apparaît ici comme un cheveux sur la soupe, et c'est par le dialogue avec le PNJ que tu dois justifier le pourquoi du comment - or comme je l'ai dit plus haut les dialogues font parties des gros points à travailler. (Une idée qui me vient comme ça d'ailleurs : connais-tu la série "Fringe" ? Si j'en parle, c'est qu'ils ont l'art et la manière d'introduire des éléments qu'ils laissent en suspend un long moment pour que l'on ne comprenne leur importance que bien plus tard, ça pourrait peut-être t'aider d'en regarder quelques uns).

Vis à vis du second objectif (la cagoule), le soucis est par contre généralisé : outre l'aspect dérangeant qu'à cet objectif pour un joueur, l'explication du pourquoi même ne colle pas. Conçois-tu que, poursuivit par des orcs et des ogres, un individu voit un intérêt quelconque à jeter une cagoule dans un puits ? ça n'augmentera pas ses chances du survie, et vu l'emplacement que tu as choisi au dit puits Ezio aurait du faire un détour, poursuivi par ta horde de bestiole sanguinaires, pour jeter cette cagoule dans un puits qui se trouve au sommet d'un promontoire avec un seul chemin pour sortir, donc logiquement un seul pour entrer, et donc occupé par ses poursuivants. Le résultat auquel tu es abouti là, c'est un résultat comique. Le problème, c'est que tu cherches à faire un scénario sérieux, et pas du donjon de naheulbeuk. Comme je le disais tout à l'heure, ce n'est pas la continuité de ta campagne que je mets en cause. Quant au problème du positionnement du puits, ils sont alimentés par les nappes phréatiques, donc on évite de les construire en hauteur => tu me diras qu'il s'agit d'un détail, mais une foundry n'est qu'un ensemble de détails, et puisque tes joueurs te critiqueront pour moins que ça autant éviter de leurs donner des raisons supplémentaires de le faire.

Pour ce qui est de la taille de ta zone initiale, je ne conteste pas son utilité dans l'absolu, je te dis qu'elle ajoute un changement de map dont le temps e chargement équivaut presque à la durée nécessaire pour finir cette map, d'où ma critique sur sa taille. Ni plus, ni moins.

Quoiqu'il en soit, j'espère que ces critiques te seront utiles par la suite, et je respecte profondément ta volonté de t'améliorer.

Bonne continuation.

Hey !

Pour commencer je suis vraiment désolé de te donner cette impression : je sais que c'est le sentiment que donne une critique généralisée pour l'avoir déjà vécu, et c'est aussi la raison pour laquelle je passe autant de temps dans le commentaire de ta quête Après, je comprends l'utilisation du "moyen de défense" que représente l'ironie, le fait est que tu as parfaitement raison quant au fait que je cherche à t'aider, et pas à te casser gratuitement.

Pour ce qui est du choix de tes objectifs et de leurs rapports à ta quête, je vais prendre un exemple franchement plus littéraires : Les fausses confidences
de Marivaux (en plus, si tu ne l'as pas lu, c'est une pièce de théâtre, donc c'est court et ça se lit vite). En faisant abstraction du fait que c'est une pièce de théâtre, et donc que nécessairement le spectateur connais la vérité sur les fausses confidences en question dans le titre, chaque personnage n'a qu'une vision partielle des confidences - vraie ou fausse - dont il est question. Pourquoi est-ce que je prends cet exemple ? Parce que tu sembles confondre absence d'information, c'est-à-dire de causes logiques à ces objectifs pour le joueur, avec un effet de suspense, or le suspense ce n'est pas attendre pour attendre, mais attendre quelque chose, quitte à ce que cette attente soit un mensonge démenti par la suite. Tu vois ce que je veux dire ? L'idée n'est pas de faire barrage en retenant toutes les réponses, mais de distiller au compte goutte information et désinformation ; et c'est seulement à la fin que le puzzle se trouve complet.

En tout cas, je pense que c'est réellement ce qu'il manque pour rendre ta quête réellement prenante. Ceci dit, cet élément (par ailleurs extrêmement difficile à maitriser, mais c'est possible) se travaillent essentiellement au travers des dialogues, donc j'espère que tu comprends pourquoi j'y accorde une telle importance.

L'histoire de cette nappe phréatique tu sais, c'était un détail insignifiant qui faisait effet goutte d'eau ( LOL ) si tu veux. Insignifiant parce qu'il ne représente qu'une raison supplémentaire de déplacer ce puits si tu en veux une plus concrète et moins soumise au débat et qui m'évite de longues explications sur la position des nappes phréatiques : les villes et les villages se construisent généralement autours du puits parce qu'il s'agit de la seule source d'eau potable, alors un puits décentré ça semble franchement bizarre... Enfin, par pitié, laissons là cette histoire de puits : il y a plus important à débattre xD

Pour discuter en direct, que ce soit par écrit ou par audio, je n'ai rien contre ; en revanche je ne serais pas disponible avant demain soir pour ce faire.

Pour le reste, je pense que tu gagnerais à grouper ton aventure sur une seule carte, d'autant plus qu'étant donné que tu n'as pas du tout de monstre dans la première, et peu de PNJ dans la deuxième, ça ne dépassera pas de tes maximums - quitte à utiliser un téléporteur pour relier la zone "question" et la zone "action". C'est une idée comme ça, à toi de voir.

En espérant t'avoir aidé.

Malkagar.